Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von Lucy_Lou

    Ich mein, der trägt ja nicht umsonst gerne mal einen Ganzkörperanzug, das Spielie treffen die Hunde ja also offensichtlich nicht zwingend.

    Dieser laecherliche Anzug taugt nix bei Bissen. Vollschutzanzuege sind nicht zum Spass so dick. Diese IGP-Anzuege sind ein Witz im Vergleich zu Vollschutz.


    Da schuetzt dieser IGP-Anzug

    776fcc37a00120.jpg

    9fe868db10c48fb06ce.jpg


    Zum Vergleich ein Anzug aus dem Mondio. In den wird gebissen..

    a19b1b7eb40e2969a64d.jpg

    Zitat von BieBoss

    In der RH-Arbeit theoretisch nach 6 Monaten in der Staffel, im Rahmen des Eignungstests - aber meist wird der Hund erst dorthin geschickt, wenn er erwachsen im Kopp ist, und nicht grad in einer "spooky"-Phase. Bei Nichtbestehen darf er die Prüfung nicht machen und damit nicht auf Einsätze.

    Ein bisschen OT, aber ihr arbeitet doch auch nach der GemPPO, oder?

    Der Eignungstest ist dabei Voraussetzung für den Beginn der Ausbildung, muss also streng genommen abgelegt werden, bevor die Ausbildung überhaupt startet. Ich kenne einige, die schon mit ihrem Welpen daran teilnehmen. Dass das wenig Aussagekraft hat, sehe ich genauso, aber Tatsache ist doch, dass das die Prüfungsordnung der drei großen Hilfsorganisationen so vorsieht.


    Ja, ich weiß, dass das oft anders gehandhabt wird. Auch wir beginnen schon mit dem Training und machen den Eignungstest dann, wenn wir es terminlich einrichten können und die Anfänger halbwegs motiviert sind und hoffentlich dabeibleiben...

    Nicht persönlich, nur, weil es hier so gegenüber gestellt wird:


    Für mich ist es nochmal ein Unterschied, ob (natürlich traurigerweise und tut mir sehr leid für die erschreckten Kinder und die betroffene Verletzte) eine Frau von den unerzogenen Hunden gebissen wird oder (schlimm, natürlich, keine Frage) ein Ohr abgerissen wird, die Personen aber überleben und heilen können, oder ob ein erwachsener Mensch ohne ersichtlichen Grund angefallen und getötet wird oder so schwer verletzt, dass er an den Folgen dann verstirbt.



    Nebenbei:

    Scheint es nur mir so oder gibt es momentan eine Schwemme unerzogener ehemaliger Coronahunde, die auffällig werden?

    Zitat von DerFrechdax

    Für mich ist es nochmal ein Unterschied, ob (natürlich traurigerweise und tut mir sehr leid für die erschreckten Kinder und die betroffene Verletzte) eine Frau von den unerzogenen Hunden gebissen wird oder (schlimm, natürlich, keine Frage) ein Ohr abgerissen wird, die Personen aber überleben und heilen können, oder ob ein erwachsener Mensch ohne ersichtlichen Grund angefallen und getötet wird oder so schwer verletzt, dass er an den Folgen dann verstirbt.

    Natürlich ist es ein Unterschied, aber darf es mich nicht trotzdem aufregen, dass sofort die Rasse angezweifelt wird?

    Zitat von Cherubina
    Zitat von BieBoss

    In der RH-Arbeit theoretisch nach 6 Monaten in der Staffel, im Rahmen des Eignungstests - aber meist wird der Hund erst dorthin geschickt, wenn er erwachsen im Kopp ist, und nicht grad in einer "spooky"-Phase. Bei Nichtbestehen darf er die Prüfung nicht machen und damit nicht auf Einsätze.

    Ein bisschen OT, aber ihr arbeitet doch auch nach der GemPPO, oder?

    Der Eignungstest ist dabei Voraussetzung für den Beginn der Ausbildung, muss also streng genommen abgelegt werden, bevor die Ausbildung überhaupt startet. Ich kenne einige, die schon mit ihrem Welpen daran teilnehmen. Dass das wenig Aussagekraft hat, sehe ich genauso, aber Tatsache ist doch, dass das die Prüfungsordnung der drei großen Hilfsorganisationen so vorsieht.


    Ja, ich weiß, dass das oft anders gehandhabt wird. Auch wir beginnen schon mit dem Training und machen den Eignungstest dann, wenn wir es terminlich einrichten können und die Anfänger halbwegs motiviert sind und hoffentlich dabeibleiben...

    Ja, GemPPO, genau, und definitiv nicht aussagefähig.... Da kann sich einfach noch viel zu viel tun, bis der Hund erwachsen ist.


    Es finden ja auch nicht allzu oft Eignungstests statt, und es müssen vor allem genügend Aspiranten da sein, sonst macht eine Prüfung keinen Sinn. Dann möchte man vielleicht nicht bei -20° prüfen. Oder bei 35 Grad im Schatten. Und schon ist doch ein Viertel oder halbes Jahr vorbei..... Insofern kann man eh nicht sofort zum Test. Man kann natürlich auch früher gehen, wenn der Hund nicht gerade irgendeine spooky Phase hat. Und nicht mitten in der Pubertät, wo er nur Knete im Hirn hat.

    Aber Sinn macht es tatsächlich erst, wenn der Hund wenigstens erwachsen ist. Und in der Rettungshundearbeit macht man ja nichts kaputt, wenn man den Test erst später ablegt. Wie schon geschrieben, was man dort lernt, wird ja nicht nur, weil man den Test vielleicht nicht bestünde, dann im Alltag gefährlich für Andere. Dann verbucht man das halt als Beschäftigungsmaßnahme und fertig.


    Natürlich wäre sofort testen einfacher, weil man nicht Zeit in die Ausbildung von Hunden investiert, die dann vielleicht durch den Wesenstest durchfallen. Aber diese Gefahr halte ich für relativ gering, jeder normale Ausbilder wird merken, wenn ein Hund auf dem falschen Weg ist, und dann auch rechtzeitig eingreifen.


    Genau, das Dabeibleiben ist auch sowas. Ein halbes Jahr dabei sein ist nichts, viele kommen in der Zeit auf die Idee, daß ihnen das doch zu zeitaufwendig ist, und gehn wieder. Wozu sollte man für diese Hunde dann Zeit auf einen Eignungstest verschwenden.


    Letztlich entscheidet ja der Ausbilder, wann der Hund so weit ist, den Test ablegen zu können, und schickt ihn dann zur Prüfung, wenn er soweit ist. Also bei uns definitiv nicht in den ersten Wochen.

    Selkie ich weiss das es verschiedene gibt. Ich find es nur uebertrieben, weil eben der Text fuer mich aussagt, dass da gar nichts drin stehen darf. Und je nach Eintrag find ich es halt bescheuert (nicht bei allen ;) ). Auch das einfache 'kleine' find ich im Bezug auf Sport uebertrieben. Nur weil ein paar Hansel da jetzt ausflippen und ne TS-Uschi ihre Chance wittert.


    Wobei ich nicht weiss, ob es in Oesterreich auch verschiedene gibt oder ob es da nur ein Fuehrungszeugnis gibt.



    Ah: Auch bei 20/40-Hunden find ich es vom Grundsatz her bescheuert!

    Zitat von Esiul

    Ich kann mir gut vorstellen, dass es hier bald, wie auch in Wien, allgemeine Leinen- oder Maulkorbpflicht gibt

    Naja, als Wienerin kann ich dir aber versichern, dass immerhin das nicht so heiß gegessen wie gekocht wird. Da machen mir Einscheänkungen den Hundesport betreffend mehr Sorge.

    Zitat von syrinx

    Wer sagt, dass BH böse ist? Ein bestandener Kurs gilt hier als erweiterter Sachkundenachweis für auffällig gewordene Hunde

    Eine gewisse Sorte Hundetrainer hier halt. Für die ist alles was nur ansatzweise mit Unterordnung und Fußarbeit zu tun hat praktisch schon Tierquälerei :ka:





    Boah ich hatte gar keine Ahnung dass Schutzdienst in Wien tatsächlich verboten ist, was für ein Blödsinn. Verstehe jeden der dann zum Training nach NÖ rausfährt, mach ich auch oft, weil es dort eh generell mehr Vereine gibt.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden