Der "gefährliche" Hund Teil 2

    "dann war das Bewerfen der Hunde mit Steinen durch die Nachbarin von den Haltern frei erfunden."


    Ja das hat wohl die Angeklagte schon vor dem Prozess klargestellt, dass das falsch ist.

    Da hat vermutlich irgendeine Person von der Fraktion "nein niemals machen Hunde sowas, da muss das Opfer selber schuld sein" Gerüchte in die Welt gesetzt :lepra: :fear:

    Hab mir gleich mal einige Kommentare unter dem geposteten Urteil (auf FB) durchgelesen.


    Hauptaussagen sind so:

    • zu milde Strafe für ein Menschenleben
    • kein Wunder, die hat die Hunde ja auch im Garten scharf gemacht

    Dieses eine Gartenbild mit Elmo, was ewig medial zerkaut wurde, blieb bei allen gut hängen. Man merkt beim Lesen echt stark, dass 99% der kommentierenden sich echt wenig auskennen, aber viel Meinung haben. Beißarm = Menschenangriff. Und dass Elmo sogar ungeeignet war und darauf eh keinen Bock hatte, haben die Leute auch nicht mitbekommen.

    Wenn ich mich recht erinnere, entpuppte sich das von wem auch immer erfundene Steinewerf - Thema zu einem unnötigen Nebenkriegsschauplatz, es stellte sich als Unwahr heraus.

    Zitat von *Sascha*

    Und zum anderen wurde hier eine grobe Fahrlässigkeit (unabhängig von der Rasse) angenommen, weil die Hundehalterin bereits von einem Hund alleine umgerissen wurde und ihre Hunde dann nicht kontrollieren konnte, also recht offensichtlich mit der Führung von drei (evtl. sogar schon Elmos alleine) überfordert gewesen ist. Auch diese Erkenntnis sollte jeder Hundehalter einmal in sich aufnehmen. Der Hundehalter hat zu jeder Zeit eine ausreichende Kontrolle über seinen Hund/seine Hunde zu haben.

    Machen wir uns nichts vor - ein verdammt grosser Teil der HH würde durch das Sieb der "jederzeit ausreichenden Kontrolle über den Hund" fallen.

    Ich bin froh, dass der Familie des Opfers ein langer, noch schmerzhafterer Prozess erspart geblieben ist.

    Zitat von DarFay

    zu milde Strafe für ein Menschenleben
    kein Wunder, die hat die Hunde ja auch im Garten scharf gemacht

    Dieses eine Gartenbild mit Elmo, was ewig medial zerkaut wurde, blieb bei allen gut hängen. Man merkt beim Lesen echt stark, dass 99% der kommentierenden sich echt wenig auskennen, aber viel Meinung haben. Beißarm = Menschenangriff.

    ja, ich finde die Strafe auch sehr milde, immerhin wurde ein Mensch zerfetzt bei lebendigem Leibe, weil ein anderer Mensch meinte, drei starke Hunde führen zu können.


    Die Schutzdienstsache - es gibt halt solchen und solchen und es läuft ja dennoch nicht überall alles korrekt ab. Niemand von uns weiß, wie der Hund trainiert wurde. Und niemand kann sich in Bezug dessen bezgl der Ausbildung tatsächlich ein Urteil erlauben.

    Zitat von McChris
    Zitat von *Sascha*

    Und zum anderen wurde hier eine grobe Fahrlässigkeit (unabhängig von der Rasse) angenommen, weil die Hundehalterin bereits von einem Hund alleine umgerissen wurde und ihre Hunde dann nicht kontrollieren konnte, also recht offensichtlich mit der Führung von drei (evtl. sogar schon Elmos alleine) überfordert gewesen ist. Auch diese Erkenntnis sollte jeder Hundehalter einmal in sich aufnehmen. Der Hundehalter hat zu jeder Zeit eine ausreichende Kontrolle über seinen Hund/seine Hunde zu haben.

    Machen wir uns nichts vor - ein verdammt grosser Teil der HH würde durch das Sieb der "jederzeit ausreichenden Kontrolle über den Hund" fallen.

    Ich bin froh, dass der Familie des Opfers ein langer, noch schmerzhafterer Prozess erspart geblieben ist.

    „ein verdammt grosser Teil der HH würde durch das Sieb der "jederzeit ausreichenden Kontrolle über den Hund" fallen.“


    Was wünscht du dir daher von der Gesetzgebung und den ausführenden Behörden?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden