Orijen - zu viel Protein???

An Orijen irritiert mich u.a. der Zusatz von Darmbakterien. Diese Ergänzung macht nur Sinn nach einer Antibiotika-Gabe , aber doch nicht bei einem angeblich so besonders "artgerechten" Futter!

Purina ein anderer Futtermittelhersteller führte übrigens vor einigen Jahren Langzeitstudien mit verschiedenen Hunderassen durch. Die Hunde wurden in zwei Gruppen aufgeteilt. Die eine Gruppe erhielt 45% Protein mit der Nahrung, die andere nur 16,5% Protein.

Im dritten Jahr nach der Untersuchung verstarben 9 von 13 Hunden der Gruppe mit der niedrigen Proteinversorgung( 16,5 % RP) und 5
von 13 Hunden aus der Gruppe mit der hohen Proteinversorgung. ( 45 % RP).
http://www.tiermedizin-drhesse…/user_upload/r.report.pdf

Purina selber produziert bis heute kein Futter mit dem niedrigsten bzw. höchsten Protein-Wert von 45 %. Stellt sich die Frage, warum? Weil die Wahrheit höchstwahrscheinlich irgendwo in der Mitte liegt und man kein Risiko eingehen will.

Deshalb gelten auch folgende Obergrenzen für den Proteingehalt im Hundefutter

27 % für adulte Hunde,
37,5 % für Welpen unter 14 Wochen
und 30–33 % für Welpen über 14 Wochen
(die Empfehlungen des NRC 2006 zugrunde gelegt).

Ich sehe keinen Sinn darin, mehr Protein als nötig zu füttern.

Hallo Carina,

über die Suchfunktion findest Du schon einige Threads zu diesem Thema, unter anderem
https://www.dogforum.de/viewtopic.php?p=6817798
https://www.dogforum.de/viewtopic.php?t=31424
https://www.dogforum.de/viewtopic.php?t=102507
:)

LG, Caro

Es kommt darauf an...

Meine Hunde brauchen von Orijen weniger als von Futtern mit herkömmlichen Werten. Wenn ich das mit den benötigten Futtermengen durchrechne, dann bekommen meine mit Orijen nicht Protein pro Tag als mit einem Futter wie Josera oder MM oder mit Frischfutter.
Also habe ich kein Problem damit Orijen zu geben.
Wenn ein Hund sehr viel davon verbrauchen würde, dann würde ich es nicht dauerhaft füttern. Das würde ich aber bei keinem Futter, von dem meine Hunde sehr viel brauchen. Ich weiß, wie wenig Trockenmasse eine Frischfutterration hat, das meiste ist Wasser im Napf. Jedes Fertigfutter bringt mehr Trockenmasse in den Hund, das ist auch ok, da sind eben Füllstoffe drin. Aber zuviel, dann passt es nicht zum Hund.

LG
das Schnauzermädel

Man braucht auch nicht nur eine Sorte trofu füttern,ich wechsele immer 2-4 Sorten ab

Zitat

Es kommt darauf an...
Meine Hunde brauchen von Orijen weniger als von Futtern mit herkömmlichen Werten. Wenn ich das mit den benötigten Futtermengen durchrechne, dann bekommen meine mit Orijen nicht Protein pro Tag als mit einem Futter wie Josera oder MM oder mit Frischfutter.Also habe ich kein Problem damit Orijen zu geben.
Wenn ein Hund sehr viel davon verbrauchen würde, dann würde ich es nicht dauerhaft füttern. Das würde ich aber bei keinem Futter, von dem meine Hunde sehr viel brauchen. Ich weiß, wie wenig Trockenmasse eine Frischfutterration hat, das meiste ist Wasser im Napf. Jedes Fertigfutter bringt mehr Trockenmasse in den Hund, das ist auch ok, da sind eben Füllstoffe drin. Aber zuviel, dann passt es nicht zum Hund.
l

Nein, es kommt nicht darauf an, Futter wie Orijen sind auf die Dauer gegeben absolut kontraproduktiv, Erklärung:
Nehmen wir einen Hund von 30kg KG, der bekommt ein Futter mit 25% RP und 300g täglich, macht gesamt 75g.
Dann bekommt derselbe Hund 300g Trofu mit einem RP-Wert von 20%, macht 60g.
Will ich ihm ein Futter wie Orijen füttern mit round about 40% RP, dürfte ich nur 150 bis 188g täglich füttern, viel zu wenig, v.a. wenn man bedenkt, dass er dann so gut wie kein Fett und so gut wie keine Kohlenhydrate, also lebensnotwendige Energieträger, bekommt.
Mal ganz davon abgesehen, dass das Protein-Fett-Verhältnis bei solchen Futtersorten in keinster Weise ausbalanciert ist...
Meyer/Zentek empfiehlt bei einem 30kg-Hund als optimalen Eiweißwert 2,1g verdauliches RP (und das "verdaulich" kann man so gut wie außen vor lassen bei solchen Berechnungen) pro kg Körpergewicht/Tag, und dieser Wert ist schon ordentlich im oberen Bereich angesetzt, macht also 63g.
Wären vom Orijen nur 158g, der arme Hund, der geht aufgrund nicht vorhandenem Fett/Kohlenhydraten sowas von auf dem Zahnfleisch, das geht bei Hunden, die sich artgerecht bewegen schon mal gar nicht...
Wenn man es "normal" verfüttert (höhere Mengen), ist es der reinste Nierengau, extreme Eiweißbelastung + Phosphorbelastung, vom Puringehalt ganz zu schweigen...

Was sollen bitte "Füllstoffe" sein, hört sich schon wieder so geil nach "minderwertig" und "Abfall" an, es gibt nur hochwertige oder minderwertige Beigaben zum Fleisch, desweiteren gibt es genügend Trofus mit hochwertigem Getreideanteil/Gemüseanteil, sogar weißer Reis, Kartoffeln oder Nudeln sind hochwertig, da sie z.B. hervorragend ergänzt werden können (aufgrund ihres niedrigen Phosphor/Eiweiß/Purin-Gehaltes), um Nieren/Leber und somit den kompletten Stoffwechsel zu entlasten....

Solche Trockenfutter sind lediglich gerade angesagte Begleiterscheinungen der Barf-Fraktion, die für sich genommen auch lediglich eine aktuelle Modeerscheinung ist. Frisch zu füttern ist hervorragend, aber nicht mit diesem Eiweiß/Phosphor/Purin-Überangebot.
Und last but not least wird so ein Trofu auch meist lieber gefressen was es wieder gaaanz doll macht für den Hundehalter, auf Kosten der Nierchen seines Vierbeiners.

Luigi...
Wenn der Hund immer die gleiche Menge Protein aufnimmt, dann stört mich der Gehalt des Futters rechnerisch nicht. Verstanden? Einfach weil er eben nicht mehr Protein aufnimmt.
Ich habe mit keinem Wort Abfall erwähnt, das tust du. Den wenn ich eine haltbare Krokette haben möchte, dann geht das einfach nicht mit den Komponenten einer Frischration. Ich lege da keine Wertung herein, das tust du.
Fakt ist, die Trockenmasse bei einer Ration Trofu ist höher als bei einer Ration Frischfutter. Ich habe damit kein Problem, wenn dieser Unterschied nicht absolut extrem ausfällt. Das Problem machst du daraus.

LG
das Schnauzermädel

Zitat

Luigi...
Wenn der Hund immer die gleiche Menge Protein aufnimmt, dann stört mich der Gehalt des Futters rechnerisch nicht. Verstanden? Einfach weil er eben nicht mehr Protein aufnimmt.

Schnauzermädel...
Nein. Du verstehst mich nicht... denn wenn der Proteingehalt identisch ist, ist der Anteil an Fett und KH viel zu gering. VERSTANDEN?
Und "Füllstoffe" ist ein abwertendes Wort, egal wie Du es drehst und wendest.
ENDE.

Edit: ISCHHABEGARKEINEPROBLEM.

Also ich fütter auch Orijen da es wirklich gut vertragen wird und der Hund super aussieht vor allem in der Bemuskelung (und das schiebe ich aufs Protein?). Ich finde das mit den Werteangaben eh sehr kompliziert . Allein wenn man sich die Rohaschewerte von vielen Futtern anschaut haben die sich über den Jahreswechsel durchweg erhöht - wird da anders gemessen??? Auch Orijen ist von 6,5 auf 7,5% hochgegangen.

Bei uns gibts regelmässig auch mal Reinfleischdosen mit Gemüseflocken und in Kombi mit Orijen habe ich das Gefühl richtig zu liegen. Manchmal denke ich wenn wir Menschen nur die Analyse unserer Lebensmittel immer so genau lesen würden ...