Krankenversicherung beim Hund (Erfahrungen mit Versicherungsgesellschaften)

Zitat von Shiba09

Wieso? Es liegen doch, soweit ich raus gelesen habe, überhaupt keine tierärztlichen Befunde vor und die zählen nunmal und nicht die Meinung einer Physiotherapeutin.

Ja so ein Quatsch. Eine Physiotherapeutin hat hier auch beim Pom eine HD diagnostiziert...war sich ganz sicher. Beim Röntgen...kein Befund

Zitat von Shiba09

Wieso? Es liegen doch, soweit ich raus gelesen habe, überhaupt keine tierärztlichen Befunde vor und die zählen nunmal und nicht die Meinung einer Physiotherapeutin.

So ne geschulte Physiotherapeutin ist kein medizinischer Laie. Und wenn die sagt, da liegt was im Argen, dann ist das vermutlich so.

Sie hat aber vermutlich weder ein entsprechendes Studium abgeschlossen, noch einen Roentgenblick (es soll ja auch TAe geben, die HD nur am Gangbild feststellen koennen )

So sehr ich Physios auch schaetze..das ist dennoch nur eine Meinung einer Person und kein Befund.

Soweit ich mich erinnere, fragt die Versicherung aber nicht, ob bereits Befunde bestehen. War das nicht so, dass die auch nach Verdacht fragen? Und da zählt für mich durchaus sowas dazu. Möglicherweise nicht nachweisbar, dass der Verdacht vorher bestand. Aber heikel finde ich das trotzdem. Und für mich wäre es auch moralisch mindestens fraglich.

Zitat von Ernalie

Soweit ich mich erinnere, fragt die Versicherung aber nicht, ob bereits Befunde bestehen. War das nicht so, dass die auch nach Verdacht fragen? Und da zählt für mich durchaus sowas dazu. Möglicherweise nicht nachweisbar, dass der Verdacht vorher bestand. Aber heikel finde ich das trotzdem. Und für mich wäre es auch moralisch mindestens fraglich.

Eine ungesicherte Diagnose ist moralisch fragwürdig?? Also dürfte deiner Meinung nach jeder Hund mit LSÜ Twist nicht versichert werden, egal ob tatsächlich ein Problem vorliegt oder nicht? Macht voll Sinn...

Zitat von Ernalie

Soweit ich mich erinnere, fragt die Versicherung aber nicht, ob bereits Befunde bestehen. War das nicht so, dass die auch nach Verdacht fragen? Und da zählt für mich durchaus sowas dazu. Möglicherweise nicht nachweisbar, dass der Verdacht vorher bestand. Aber heikel finde ich das trotzdem. Und für mich wäre es auch moralisch mindestens fraglich.

Zitat von dragonwog

Zitat von Ernalie

Soweit ich mich erinnere, fragt die Versicherung aber nicht, ob bereits Befunde bestehen. War das nicht so, dass die auch nach Verdacht fragen? Und da zählt für mich durchaus sowas dazu. Möglicherweise nicht nachweisbar, dass der Verdacht vorher bestand. Aber heikel finde ich das trotzdem. Und für mich wäre es auch moralisch mindestens fraglich.

Eine ungesicherte Diagnose ist moralisch fragwürdig?? Also dürfte deiner Meinung nach jeder Hund mit LSÜ Twist nicht versichert werden, egal ob tatsächlich ein Problem vorliegt oder nicht? Macht voll Sinn...

Wenn diese ungesicherte Verdachtsdiagnose so unwahrscheinlich ist, braucht es ja auch keine Versicherung für diesen Fall.

Zitat von Ernalie

Soweit ich mich erinnere, fragt die Versicherung aber nicht, ob bereits Befunde bestehen. War das nicht so, dass die auch nach Verdacht fragen? Und da zählt für mich durchaus sowas dazu. Möglicherweise nicht nachweisbar, dass der Verdacht vorher bestand. Aber heikel finde ich das trotzdem. Und für mich wäre es auch moralisch mindestens fraglich.

Ich wurde nach bekannten Vorerkrankungen/Schaeden gefragt. Und eine Vermutung von xyz ist fuer mich eben nichts, was da drunter faellt.

Aber..das kann ja jeder selbst entscheiden und wenn man eine Versicherung abschliesst, dann am besten im DF die Backen halten. Dann mault auch keiner rum..

Zitat von Murmelchen

Dann mault auch keiner rum..

Wenn das Mal das Einzige wäre. Man weiß ja nie, wer mitliest 🙊

Zitat von Ernalie

Wenn das Mal das Einzige wäre. Man weiß ja nie, wer mitliest 🙊

Die Versicherungen lesen sicher auch teilweise mit, ja. Und weiter?

Zitat von Stilles Wasser

Zitat von Ernalie

Wenn das Mal das Einzige wäre. Man weiß ja nie, wer mitliest 🙊

Die Versicherungen lesen sicher auch teilweise mit, ja. Und weiter?

Die Userin, die hier offen über ihren tatsächlichen Versicherungsbetrug berichtet hat, wurde ja offensichtlich nicht gekündigt. Und das war meiner Erinnerung die Agila, also keine kleine "Klitsche".