Der "gefährliche" Hund Teil 2

Zitat von McChris

Zitat von *Sascha*

Denkst du, dass die Menschen, deren Hunde einen Menschen getötet haben, damit gerechnet haben, dass sowas passieren könnte?

Wobei ich tatsächlich denke, dass das allergrößte Problem ist, dass so viele HH das Tier-Sein ihres Hundes gnadenlos unterschätzen.

Ich frage mich manchmal, ob es nicht mein grosser Vorteil ist, dass ich auch so viel mit anderen Tierarten zu tun habe. Tierarten, bei denen es gesellschaftlich anerkannter ist, dass sie sich noch wie Tiere verhalten können. Und bei denen man auch als Halter immer dran denkt, dass jedes Tier ein Quantum Unberechenbarkeit mit sich bringt.

Vielleicht wuerde 'es grundlos(*) nicht machen' besser passen. Natuerlich koennen meine Hunde einen Menschen toedlich verletzen. Ich kann mir aber nicht vorstellen das sie es in normalen Situationen tun wuerden.

*ist immer schwer zu beschreiben. Ich hoffe man weiss, was ich meine.

lt Standard hat ein Labbi Rüde eine Grösse von 57-62cm. Ein Amstaff Rüde 46-48cm. Beim Gewicht beim Amstaff Rüden sind es pi Mal Daumen 30kg. Hündin durchschnittlich 24kg.

Also "ein Labbi hat keine Kraft" kann man auch schlecht sagen.

Edit: das was Chris sagt erlebe ich sooo oft seit wir das Pony haben. Da erklären Menschen ihren Kindern dass man bei Pferden aufpassen muss wenn man sich nähert weil die treten wenn sie sich erschrecken und manche Ponys beissen wenn man sie streichelt. Während dieselben Kinder vorher meinen Hund einfach umarmen (den Staff) weil "aaaaaawwww". Würde ich sagen dass ein Hund sehr wohl beisst wenn er bedrängt wird dann würde man nach Maulkorb schreien..

Zitat

Ich finde es wirklich bestürzend das „Nicht-Experten“ sich hier hinstellen und laut verkünden man solle Rasse XY doch bitteschön aussterben lassen weil in ihren Augen unnütz in der heutigen Gesellschaft. Laien die kein belastbares Wissen haben sondern hier und da aus Medien zusammen getragen und daraus die Meinung gebildet man solle bitte ganze Rassen aussterben lassen. AUSSTERBEN! Ich bin.. mir fallen keine Worte dazu ein

Man darf bitteschön auch gern mal die Kirche im Dorf lassen.

Niemand stellt sich hier hin und verkündet irgend etwas, das hier ist ein Forum und man tauscht sich aus. Und, ähm, natürlich sind die allermeisten hier Laien, und natürlich bildet man sich im Großen und Ganzen eine Meinung aus dem, was man erlebt, was man von anderen hört, liest und in den Medien aufschnappt.

Ich wüsste nicht, dass man hier nur mit bestimmten Voraussetzungen, die einen über das Laientum erheben und zum Profi machen, eine Meinung haben darf. Vielleicht wäre jemand so freundlich und würde mir, falls das zutrifft, diese eben mal kurz benennen, damit ich geschwind überprüfen kann, ob ich schon zu dem Kreis der Erlauchten gehöre oder aber lieber den Mund halte.

Zum Thema "unnütz in der Gesellschaft", wir reden hier von Haustieren. Einem Hobby, in den meisten Fällen. Meines Wissens nach wiegt das Interesse der Gesellschaft und des Einzelnen nach Unversehrtheit und Gesundheit schwerer, als das Recht, hobbymäßig einen Hund zu halten. Hunde sollen was Schönes sein, eine Freude, und keinesfalls darf eine Gefahr von ihnen ausgehen.

Wenn sich nun die Gesellschaft verändert, alles mehr verstädtert, mehr Bebauung stattfindet, Es enger wird, dann ist es meiner Meinung nach zwingend erforderlich, dass die Haustiere, die in diesem Umfeld gezwungenermaßen leben müssen, damit soweit zurechtkommen, dass sie keine Gefahr darstellen, wenn sie mit schreienden Kindern, Radfahrern, Joggern, Skatern etc pp konfrontiert werden.

Deshalb wird bei den modernen Zuchten auf bestimmte Merkmale Wert gelegt wie eine hohe Reaktionsschwelle, gehemmte Aggression, es wird gefiddelt statt gefightet, es kommt bei Aggressionen nicht zum Letzten. (Es gibt natürlich Vermehrer, die andere Zuchtziele verfolgen, weil sie ein Klientel bedienen, die einen krassen Hund wollen, die gibt es natürlich auch, aber die lasse ich mal weg, die gehören für mich nicht zu verantwortungsvoller Zucht.)

Mich treibt der furchtbare Gedanke um, da gehst du joggen, der Nachbarshund geht auf dich los, und obwohl du fit bist und noch keineswegs gebrechlich, schaffst du es nicht, dieses Tier abzuwehren. Weder du noch die Besitzerin. Das ist einfach so schlimm, dass es solche Hunde gibt, sorry, das ist meine Meinung da steh ich zu. Dass der Hund gut gezogen war und verantwortungsvoll geführt macht das Ganze für mich umso schrecklicher, weil man nichts anders hätte machen können (außer Maulkorb auf), als eh schon getan wurde, und trotzdem hat dieser Hund sich entschieden, einen Menschen zu töten, obwohl alles so gut lief wie möglich und nach bestem Gewissen und Vermögen.

Was der Rasseverein in seinen Statement schreibt, ist mMn lachhaft. Generell dies, generell das, bedauerlicher Einzelfall, vielleicht was in der Aufzucht schief gegangen.

Na vielen Dank auch.

Mich piekt das Ganze unheimlich an, denn ich bin selbst unzählige Male mit zwei Kleinkindern über die Felder gegondelt. Ich bin viel allein mit dem Pferd unterwegs, allein mit dem Hund.

Man geht davon aus, sicher und wohlbehalten zuhause wieder anzukommen, und dann kommt so ein Hund und beisst dich tot. Ich kann da auch nicht sachlich, und ich verstehe nicht, wie man die Rasse und seinen Hintergrund nicht als Hauptursache des Ganzen zumindest in Betracht ziehen kann.

Zitat von Bbylabi

Sascha ich kann mir nicht vorstellen, dass er überhaupt körperlich dazu in der Lage wäre. Verletzen ja, einen erwachsenen Menschen töten, nein.

Glaub da hat ein z.B. Amstaff mehr Kraft.

Ich versichere dir, er wäre körperlich dazu in der Lage. Trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit bei einem Labrador geringer, aber sie ist eben auch bei einem AmStaff verschwindend gering. Wir reden hier über so geringe Promille-Zahlen, dass es überhaupt keinen Sinn ergibt deswegen eine Rasse verbieten zu wollen.
Teilweise diskutieren wir hier, als gäbe es nur AmStaff und Labradore. Was ist mit Hovawart, Ridgeback, Malinois, Riesenschnauzer, Drahthaar, DSH, Dobermann, Rottweiler und all die vielen exotischen Nischenrassen, die es gibt? Die potentielle Gefährlichkeit einer Hunderasse ist doch nicht entweder groß oder klein, sondern sie liegt irgendwo auf einer Skala und das für alle Hunderassen in einem minimal kleinen Bereich.

Zitat von Bbylabi

Sascha ich kann mir nicht vorstellen, dass er überhaupt körperlich dazu in der Lage wäre. Verletzen ja, einen erwachsenen Menschen töten, nein.

Glaub da hat ein z.B. Amstaff mehr Kraft.

Und genau an der Stelle unterliegst du einem völligen Fehlurteil

Zitat von DerFrechdax

Zitat

Ich finde es wirklich bestürzend das „Nicht-Experten“ sich hier hinstellen und laut verkünden man solle Rasse XY doch bitteschön aussterben lassen weil in ihren Augen unnütz in der heutigen Gesellschaft. Laien die kein belastbares Wissen haben sondern hier und da aus Medien zusammen getragen und daraus die Meinung gebildet man solle bitte ganze Rassen aussterben lassen. AUSSTERBEN! Ich bin.. mir fallen keine Worte dazu ein

Man darf bitteschön auch gern mal die Kirche im Dorf lassen.

Niemand stellt sich hier hin und verkündet irgend etwas, das hier ist ein Forum und man tauscht sich aus. Und, ähm, natürlich sind die allermeisten hier Laien, und natürlich bildet man sich im Großen und Ganzen eine Meinung aus dem, was man erlebt, was man von anderen hört, liest und in den Medien aufschnappt.

Ich wüsste nicht, dass man hier nur mit bestimmten Voraussetzungen, die einen über das Laientum erheben und zum Profi machen, eine Meinung haben darf. Vielleicht wäre jemand so freundlich und würde mir, falls das zutrifft, diese eben mal kurz benennen, damit ich geschwind überprüfen kann, ob ich schon zu dem Kreis der Erlauchten gehöre oder aber lieber den Mund halte.

Zum Thema "unnütz in der Gesellschaft", wir reden hier von Haustieren. Einem Hobby, in den meisten Fällen. Meines Wissens nach wiegt das Interesse der Gesellschaft und des Einzelnen nach Unversehrtheit und Gesundheit schwerer, als das Recht, hobbymäßig einen Hund zu halten. Hunde sollen was Schönes sein, eine Freude, und keinesfalls darf eine Gefahr von ihnen ausgehen.

Wenn sich nun die Gesellschaft verändert, alles mehr verstädtert, mehr Bebauung stattfindet, Es enger wird, dann ist es meiner Meinung nach zwingend erforderlich, dass die Haustiere, die in diesem Umfeld gezwungenermaßen leben müssen, damit soweit zurechtkommen, dass sie keine Gefahr darstellen, wenn sie mit schreienden Kindern, Radfahrern, Joggern, Skatern etc pp konfrontiert werden.

Deshalb wird bei den modernen Zuchten auf bestimmte Merkmale Wert gelegt wie eine hohe Reaktionsschwelle, gehemmte Aggression, es wird gefiddelt statt gefightet, es kommt bei Aggressionen nicht zum Letzten. (Es gibt natürlich Vermehrer, die andere Zuchtziele verfolgen, weil sie ein Klientel bedienen, die einen krassen Hund wollen, die gibt es natürlich auch, aber die lasse ich mal weg, die gehören für mich nicht zu verantwortungsvoller Zucht.)

Mich treibt der furchtbare Gedanke um, da gehst du joggen, der Nachbarshund geht auf dich los, und obwohl du fit bist und noch keineswegs gebrechlich, schaffst du es nicht, dieses Tier abzuwehren. Weder du noch die Besitzerin. Das ist einfach so schlimm, dass es solche Hunde gibt, sorry, das ist meine Meinung da steh ich zu. Dass der Hund gut gezogen war und verantwortungsvoll geführt macht das Ganze für mich umso schrecklicher, weil man nichts anders hätte machen können (außer Maulkorb auf), als eh schon getan wurde, und trotzdem hat dieser Hund sich entschieden, einen Menschen zu töten, obwohl alles so gut lief wie möglich und nach bestem Gewissen und Vermögen.

Was der Rasseverein in seinen Statement schreibt, ist mMn lachhaft. Generell dies, generell das, bedauerlicher Einzelfall, vielleicht was in der Aufzucht schief gegangen.

Na vielen Dank auch.

Mich piekt das Ganze unheimlich an, denn ich bin selbst unzählige Male mit zwei Kleinkindern über die Felder gegondelt. Ich bin viel allein mit dem Pferd unterwegs, allein mit dem Hund.

Man geht davon aus, sicher und wohlbehalten zuhause wieder anzukommen, und dann kommt so ein Hund und beisst dich tot. Ich kann da auch nicht sachlich, und ich verstehe nicht, wie man die Rasse und seinen Hintergrund nicht als Hauptursache des Ganzen zumindest in Betracht ziehen kann.

Alles anzeigen

Du kannst dich darüber empören so viel darüber du willst. Ich finde den Wunsch Rassen aussterben zu lassen, weil es die eigene Vorstellung wozu, warum, wieso, etc. übersteigt überaus bestürzend.

Passt dir nicht? Nicht mein Bier. Ändern werde ich meine Ansicht über diesen Wunsch sicher nicht weil du dich angesprochen oder auf den Schlips getreten fühlst.

Aber ja, ganz schön schlimm MEINE Meinung dazu. Ich habe schon verstanden das du meinst einige Rassen hätten keine daseinsberechtigung mehr in der modernen heutigen Gesellschaft. Ich bin froh das eine solche Entscheidung nicht durch „Meinungen“ getroffen wird - und das schließt meine eigene ein.

Zitat

Zitat von DerFrechdax

Man darf bitteschön auch gern mal die Kirche im Dorf lassen.

Niemand stellt sich hier hin und verkündet irgend etwas, das hier ist ein Forum und man tauscht sich aus. Und, ähm, natürlich sind die allermeisten hier Laien, und natürlich bildet man sich im Großen und Ganzen eine Meinung aus dem, was man erlebt, was man von anderen hört, liest und in den Medien aufschnappt.

Ich wüsste nicht, dass man hier nur mit bestimmten Voraussetzungen, die einen über das Laientum erheben und zum Profi machen, eine Meinung haben darf. Vielleicht wäre jemand so freundlich und würde mir, falls das zutrifft, diese eben mal kurz benennen, damit ich geschwind überprüfen kann, ob ich schon zu dem Kreis der Erlauchten gehöre oder aber lieber den Mund halte.

Zum Thema "unnütz in der Gesellschaft", wir reden hier von Haustieren. Einem Hobby, in den meisten Fällen. Meines Wissens nach wiegt das Interesse der Gesellschaft und des Einzelnen nach Unversehrtheit und Gesundheit schwerer, als das Recht, hobbymäßig einen Hund zu halten. Hunde sollen was Schönes sein, eine Freude, und keinesfalls darf eine Gefahr von ihnen ausgehen.

Wenn sich nun die Gesellschaft verändert, alles mehr verstädtert, mehr Bebauung stattfindet, Es enger wird, dann ist es meiner Meinung nach zwingend erforderlich, dass die Haustiere, die in diesem Umfeld gezwungenermaßen leben müssen, damit soweit zurechtkommen, dass sie keine Gefahr darstellen, wenn sie mit schreienden Kindern, Radfahrern, Joggern, Skatern etc pp konfrontiert werden.

Deshalb wird bei den modernen Zuchten auf bestimmte Merkmale Wert gelegt wie eine hohe Reaktionsschwelle, gehemmte Aggression, es wird gefiddelt statt gefightet, es kommt bei Aggressionen nicht zum Letzten. (Es gibt natürlich Vermehrer, die andere Zuchtziele verfolgen, weil sie ein Klientel bedienen, die einen krassen Hund wollen, die gibt es natürlich auch, aber die lasse ich mal weg, die gehören für mich nicht zu verantwortungsvoller Zucht.)

Mich treibt der furchtbare Gedanke um, da gehst du joggen, der Nachbarshund geht auf dich los, und obwohl du fit bist und noch keineswegs gebrechlich, schaffst du es nicht, dieses Tier abzuwehren. Weder du noch die Besitzerin. Das ist einfach so schlimm, dass es solche Hunde gibt, sorry, das ist meine Meinung da steh ich zu. Dass der Hund gut gezogen war und verantwortungsvoll geführt macht das Ganze für mich umso schrecklicher, weil man nichts anders hätte machen können (außer Maulkorb auf), als eh schon getan wurde, und trotzdem hat dieser Hund sich entschieden, einen Menschen zu töten, obwohl alles so gut lief wie möglich und nach bestem Gewissen und Vermögen.

Was der Rasseverein in seinen Statement schreibt, ist mMn lachhaft. Generell dies, generell das, bedauerlicher Einzelfall, vielleicht was in der Aufzucht schief gegangen.

Na vielen Dank auch.

Mich piekt das Ganze unheimlich an, denn ich bin selbst unzählige Male mit zwei Kleinkindern über die Felder gegondelt. Ich bin viel allein mit dem Pferd unterwegs, allein mit dem Hund.

Man geht davon aus, sicher und wohlbehalten zuhause wieder anzukommen, und dann kommt so ein Hund und beisst dich tot. Ich kann da auch nicht sachlich, und ich verstehe nicht, wie man die Rasse und seinen Hintergrund nicht als Hauptursache des Ganzen zumindest in Betracht ziehen kann.

Alles anzeigen

Du kannst dich darüber empören so viel darüber du willst. Ich finde den Wunsch Rassen aussterben zu lassen, weil es die eigene Vorstellung wozu, warum, wieso, etc. übersteigt überaus bestürzend.

Passt dir nicht? Nicht mein Bier. Ändern werde ich meine Ansicht über diesen Wunsch sicher nicht weil du dich angesprochen oder auf den Schlips getreten fühlst.

Aber ja, ganz schön schlimm MEINE Meinung dazu.

Alles anzeigen

Ne, auf den Schlips trittst du mir sicher nicht, und deine Meinung darfst du natürlich auch haben und niederschreiben, wer bin ich, das zu kritisieren. Solange alle anderen das auch dürfen, ist doch alles paletti

Zitat von DerFrechdax

Zitat

Du kannst dich darüber empören so viel darüber du willst. Ich finde den Wunsch Rassen aussterben zu lassen, weil es die eigene Vorstellung wozu, warum, wieso, etc. übersteigt überaus bestürzend.

Passt dir nicht? Nicht mein Bier. Ändern werde ich meine Ansicht über diesen Wunsch sicher nicht weil du dich angesprochen oder auf den Schlips getreten fühlst.

Aber ja, ganz schön schlimm MEINE Meinung dazu.

Ne, auf den Schlips trittst du mir sicher nicht, und deine Meinung darfst du natürlich auch haben und niederschreiben, wer bin ich, das zu kritisieren. Solange alle anderen das auch dürfen, ist doch alles paletti

Danke für diese Großzügigkeit

Zitat

Zitat von DerFrechdax

Man darf bitteschön auch gern mal die Kirche im Dorf lassen.

Niemand stellt sich hier hin und verkündet irgend etwas, das hier ist ein Forum und man tauscht sich aus. Und, ähm, natürlich sind die allermeisten hier Laien, und natürlich bildet man sich im Großen und Ganzen eine Meinung aus dem, was man erlebt, was man von anderen hört, liest und in den Medien aufschnappt.

Ich wüsste nicht, dass man hier nur mit bestimmten Voraussetzungen, die einen über das Laientum erheben und zum Profi machen, eine Meinung haben darf. Vielleicht wäre jemand so freundlich und würde mir, falls das zutrifft, diese eben mal kurz benennen, damit ich geschwind überprüfen kann, ob ich schon zu dem Kreis der Erlauchten gehöre oder aber lieber den Mund halte.

Zum Thema "unnütz in der Gesellschaft", wir reden hier von Haustieren. Einem Hobby, in den meisten Fällen. Meines Wissens nach wiegt das Interesse der Gesellschaft und des Einzelnen nach Unversehrtheit und Gesundheit schwerer, als das Recht, hobbymäßig einen Hund zu halten. Hunde sollen was Schönes sein, eine Freude, und keinesfalls darf eine Gefahr von ihnen ausgehen.

Wenn sich nun die Gesellschaft verändert, alles mehr verstädtert, mehr Bebauung stattfindet, Es enger wird, dann ist es meiner Meinung nach zwingend erforderlich, dass die Haustiere, die in diesem Umfeld gezwungenermaßen leben müssen, damit soweit zurechtkommen, dass sie keine Gefahr darstellen, wenn sie mit schreienden Kindern, Radfahrern, Joggern, Skatern etc pp konfrontiert werden.

Deshalb wird bei den modernen Zuchten auf bestimmte Merkmale Wert gelegt wie eine hohe Reaktionsschwelle, gehemmte Aggression, es wird gefiddelt statt gefightet, es kommt bei Aggressionen nicht zum Letzten. (Es gibt natürlich Vermehrer, die andere Zuchtziele verfolgen, weil sie ein Klientel bedienen, die einen krassen Hund wollen, die gibt es natürlich auch, aber die lasse ich mal weg, die gehören für mich nicht zu verantwortungsvoller Zucht.)

Mich treibt der furchtbare Gedanke um, da gehst du joggen, der Nachbarshund geht auf dich los, und obwohl du fit bist und noch keineswegs gebrechlich, schaffst du es nicht, dieses Tier abzuwehren. Weder du noch die Besitzerin. Das ist einfach so schlimm, dass es solche Hunde gibt, sorry, das ist meine Meinung da steh ich zu. Dass der Hund gut gezogen war und verantwortungsvoll geführt macht das Ganze für mich umso schrecklicher, weil man nichts anders hätte machen können (außer Maulkorb auf), als eh schon getan wurde, und trotzdem hat dieser Hund sich entschieden, einen Menschen zu töten, obwohl alles so gut lief wie möglich und nach bestem Gewissen und Vermögen.

Was der Rasseverein in seinen Statement schreibt, ist mMn lachhaft. Generell dies, generell das, bedauerlicher Einzelfall, vielleicht was in der Aufzucht schief gegangen.

Na vielen Dank auch.

Mich piekt das Ganze unheimlich an, denn ich bin selbst unzählige Male mit zwei Kleinkindern über die Felder gegondelt. Ich bin viel allein mit dem Pferd unterwegs, allein mit dem Hund.

Man geht davon aus, sicher und wohlbehalten zuhause wieder anzukommen, und dann kommt so ein Hund und beisst dich tot. Ich kann da auch nicht sachlich, und ich verstehe nicht, wie man die Rasse und seinen Hintergrund nicht als Hauptursache des Ganzen zumindest in Betracht ziehen kann.

Alles anzeigen

Du kannst dich darüber empören so viel darüber du willst. Ich finde den Wunsch Rassen aussterben zu lassen, weil es die eigene Vorstellung wozu, warum, wieso, etc. übersteigt überaus bestürzend.

Passt dir nicht? Nicht mein Bier. Ändern werde ich meine Ansicht über diesen Wunsch sicher nicht weil du dich angesprochen oder auf den Schlips getreten fühlst.

Aber ja, ganz schön schlimm MEINE Meinung dazu.

Alles anzeigen

Wir reden hier von einer Hunderasse, die ihre Liebhaber hat, aber genauso gut ihre Kritiker. Wie bei Mops und Co. auch. Auf diese Hunderasse angewiesen, im Sinne von "Hund für Job X" dürfte niemand sein. Wieso sollte man also nicht darüber diskutieren dürfen, ob es sinnvoll ist die Zucht einer bestimmten Rasse einzustellen? Bei Nutztieren gängige Praxis.

Zitat

Zitat von DerFrechdax

Man darf bitteschön auch gern mal die Kirche im Dorf lassen.

Niemand stellt sich hier hin und verkündet irgend etwas, das hier ist ein Forum und man tauscht sich aus. Und, ähm, natürlich sind die allermeisten hier Laien, und natürlich bildet man sich im Großen und Ganzen eine Meinung aus dem, was man erlebt, was man von anderen hört, liest und in den Medien aufschnappt.

Ich wüsste nicht, dass man hier nur mit bestimmten Voraussetzungen, die einen über das Laientum erheben und zum Profi machen, eine Meinung haben darf. Vielleicht wäre jemand so freundlich und würde mir, falls das zutrifft, diese eben mal kurz benennen, damit ich geschwind überprüfen kann, ob ich schon zu dem Kreis der Erlauchten gehöre oder aber lieber den Mund halte.

Zum Thema "unnütz in der Gesellschaft", wir reden hier von Haustieren. Einem Hobby, in den meisten Fällen. Meines Wissens nach wiegt das Interesse der Gesellschaft und des Einzelnen nach Unversehrtheit und Gesundheit schwerer, als das Recht, hobbymäßig einen Hund zu halten. Hunde sollen was Schönes sein, eine Freude, und keinesfalls darf eine Gefahr von ihnen ausgehen.

Wenn sich nun die Gesellschaft verändert, alles mehr verstädtert, mehr Bebauung stattfindet, Es enger wird, dann ist es meiner Meinung nach zwingend erforderlich, dass die Haustiere, die in diesem Umfeld gezwungenermaßen leben müssen, damit soweit zurechtkommen, dass sie keine Gefahr darstellen, wenn sie mit schreienden Kindern, Radfahrern, Joggern, Skatern etc pp konfrontiert werden.

Deshalb wird bei den modernen Zuchten auf bestimmte Merkmale Wert gelegt wie eine hohe Reaktionsschwelle, gehemmte Aggression, es wird gefiddelt statt gefightet, es kommt bei Aggressionen nicht zum Letzten. (Es gibt natürlich Vermehrer, die andere Zuchtziele verfolgen, weil sie ein Klientel bedienen, die einen krassen Hund wollen, die gibt es natürlich auch, aber die lasse ich mal weg, die gehören für mich nicht zu verantwortungsvoller Zucht.)

Mich treibt der furchtbare Gedanke um, da gehst du joggen, der Nachbarshund geht auf dich los, und obwohl du fit bist und noch keineswegs gebrechlich, schaffst du es nicht, dieses Tier abzuwehren. Weder du noch die Besitzerin. Das ist einfach so schlimm, dass es solche Hunde gibt, sorry, das ist meine Meinung da steh ich zu. Dass der Hund gut gezogen war und verantwortungsvoll geführt macht das Ganze für mich umso schrecklicher, weil man nichts anders hätte machen können (außer Maulkorb auf), als eh schon getan wurde, und trotzdem hat dieser Hund sich entschieden, einen Menschen zu töten, obwohl alles so gut lief wie möglich und nach bestem Gewissen und Vermögen.

Was der Rasseverein in seinen Statement schreibt, ist mMn lachhaft. Generell dies, generell das, bedauerlicher Einzelfall, vielleicht was in der Aufzucht schief gegangen.

Na vielen Dank auch.

Mich piekt das Ganze unheimlich an, denn ich bin selbst unzählige Male mit zwei Kleinkindern über die Felder gegondelt. Ich bin viel allein mit dem Pferd unterwegs, allein mit dem Hund.

Man geht davon aus, sicher und wohlbehalten zuhause wieder anzukommen, und dann kommt so ein Hund und beisst dich tot. Ich kann da auch nicht sachlich, und ich verstehe nicht, wie man die Rasse und seinen Hintergrund nicht als Hauptursache des Ganzen zumindest in Betracht ziehen kann.

Alles anzeigen

Du kannst dich darüber empören so viel darüber du willst. Ich finde den Wunsch Rassen aussterben zu lassen, weil es die eigene Vorstellung wozu, warum, wieso, etc. übersteigt überaus bestürzend.

Passt dir nicht? Nicht mein Bier. Ändern werde ich meine Ansicht über diesen Wunsch sicher nicht weil du dich angesprochen oder auf den Schlips getreten fühlst.

Aber ja, ganz schön schlimm MEINE Meinung dazu. Ich habe schon verstanden das du meinst einige Rassen hätten keine daseinsberechtigung mehr in der modernen heutigen Gesellschaft. Ich bin froh das eine solche Entscheidung nicht durch „Meinungen“ getroffen wird - und das schließt meine eigene ein.

Alles anzeigen

Ich glaube keiner hat was gegen deine Meinung. Allerdings bestehen deine Beiträge (heute und hier) fast ausschließlich aus Angriffen.

Du könntest zB akzeptieren dass es unterschiedliche Ansichten gibt und sachlich diskutieren. Nur mal ne Idee. 🤓

Übrigens denke ich schon dass die Meinung der unqualifizierten Masse dazu führen wird dass es für Hundehalter schwieriger wird. Solche Vorfälle gehen oft mit neuen Repressalien einher.

Es ist auch schade das man den Rüden nicht mehr begutachten kann. Vielleicht hätte es geholfen die Ursache herauszufinden wenn er noch nicht eingeschläfert worden wäre.