Der "gefährliche" Hund Teil 3

    • Neu

    Zu Sylt:

    Interessant, dass die Besitzerin das persönlich klarstellen will. Hoffentlich ist der Hund nicht aufgrund eines Missverständnisses gestorben.

    • Neu

    Ich weiß nicht ob das hier mal geteilt wurde, aber kurios isses schon. So die Kurzfassung : Das Vet-Amt hat nen Hund ausm Tierheim eingezogen, wohl begründet damit dass die Haltungsbedingungen zu schlecht waren (?). Bemängelt war wohl uA dass der Hund innerhalb seiner Zwingeranlage Maulkorb trug obwohl dies angeblich nicht notwendig war. Laut Tierheim befand sich der Hund im Vermittlungsprozess ( bzw hatte zumindest ernst zu nehmende Interessenten ), und ein Dentalröntgen stand aus. Laut Vet-Amt sei es nicht nötig was an den Zähnen zu machen da kein Hinweis auf irgendein Zahnproblem da weil Hund normal frisst...

    Usw

    Liest man sich so die Beschreibung vom Hund durch:

    Staff/Pit-Typ

    Geht angeblich aus Frust auch gegen den eigenen Menschen, hat Probleme mit fremden Menschen, zeigt Ressourcenaggression und fehlgeleitetes Beutefangverhalten ggü kleinen Hunden uA.


    https://www.deine-tierwelt.de/…aus-tierheim-brandenburg/



    Hier lässt sich nach bisschen scrollen mehr über den Hund lesen

    https://www.tierheim-brandenburg.de/hunde


    Instagram Post

    [Externes Medium: https://www.instagram.com/p/DKiKYblIiTS/?igsh=MWJwMHp2dXpxY3p3MA==]


    Aktuellere Infos ( is ja Anfang Juni passiert) finde ich nicht und insgesamt liest sich das irgendwie verwirrend.

    • Neu
    Zitat von Terri-Lis-07

    https://www.dk-online.de/deuts…lizei-um-toetung-48900986


    Laut nem anderen Artikel soll wohl morgen auf nem Youtube Kanal mehr darüber kommen :

    https://www.sylt-tv.com/berner…st-wirklich-passiert.html

    Bei insta sah ich vorhin einen Abschiedsbeitrag der Besitzerin über ihren Hund Kalle.

    Darin stand -als Kurzfassung wiedergegeben- dass am 22.06. nachmittags das Unglück über sie kam und sie Kalle auf Sylt verloren.

    Ihrem Mann Holger geht es den Umständen entsprechend und sie dankt vier Polizisten.


    Da bin ich ja gespannt was darüber berichtet wird.

    • Neu
    Zitat von ChiBande

    Wenn das der Fall mit dem Video war, war es ja nicht ein Schnapper und der Hund wurde unglücklicherweise aufgrund des Größenunterschiedes getötet.

    Da war schon ein Nachsetzen vorhanden.


    Ich frage mich warum der Zeuge erst soviel später auftaucht...

    Keine Ahnung, was du für ein Video meinst. Meines Wissens gibt es keine Aufzeichnung des Vorfalls.


    Und "soviel später"... naja. Die Besitzer des getöteten Hundes wandten sich an die Presse, um "ihre Geschichte zu erzählen" und unsere Dorf Bild ist halt mehr an der reißerischen Schlagzeile als einer umfassenden Berichterstattung interessiert. Der Artikel erschien am Dienstag, am selben Tag meldete sich eine Zeugin öffentlich zu Wort (ob die vorher mit ermittelnden Behörden gesprochen haben, keine Ahnung) und Mittwoch erschien dann auch gleich die Gegendarstellung.


    Zitat von cauliflower

    Es scheinen ja beide Parteien Zeugen zu haben die die jeweilige Aussage bestätigen.

    Die eine Partei hat eine Familienangehörige als Zeugin,die andere eine unbeteiligte Dritte.

    • Neu
    Zitat von flying-paws
    Zitat von Nebelfrei

    absolut!

    Ich bin nicht für eine Maulkorbpflicht, nur weil ein Hund gross ist.

    Aber man muss sich als Halterin eine grossen Hundes bewusst sein, dass der Hund eben gefährlicher ist als ein kleiner Hund und entsprechend Verantwortung selbst übernehmen.

    Ich bin irritiert. Hattest Du nicht vor Kurzem geschrieben, dass Du es gar nicht so schlimm findest, wenn Hunde Jagdverhalten gegenüber anderen Hunden zeigen?

    Ich empfinde eben diesen Teil des Jagdverhaltens nicht so schlimm.

    ich erlebe es oft ohne negative Folgen

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden