Qualzuchten IV

Schade, beim Hundekongreß so wenig auf das Thema Vibrissen eingegangen wurde.

Denn WENN Vibrissen wirklich so unglaublich wichtig für Hunde sind, das man sie nicht Mal kürzen darf, dann ist jeder Hund mit Bart eines Sinnes beraubt und das würde bedeuten das jeder Hund mit Bart eine Qualzucht ist.

Zitat

sind solche Artikel dann alle Grundlegend falsch die man zu hauf finden kann?

Habe bisher eigentlich immer nur gutes zum Conti gefunden und das er hier als Qualzucht deklariert wird macht mich grad ganz schön fertig und wütend.

Je nachdem wie und wo man sucht, dmfindet man auch viele positive Artikel zu mops und Frenchie, die vesagen, eie gesund sie so sind.

Fakt ist, die beiden Contis, die ich kennenlernen durfte, stehen nicht wirklich besser da, als ein Frenchie.

Zitat

Ist die Continental Bulldogge wirklich auch genauso gefährdet und eine Qualzucht?

Leider ja. Ich habe einen langjährigen Züchter um die Ecke, dessen Hunde auch immer wieder in meiner Hundeschule auftauchen.

Qualzuchtmerkmale sind bei diesen Rassen ja nicht nur die Atmung, sondern auch Keilwirbel, Hüftprobleme, Allergien, ...

Hier laufen viele Contis, OEBs und ähnliche rum, die stehen allesamt nicht besser da.

Zitat

und auch mit großen Spaziergängen null probleme haben. Was soll man denn noch alles machen als Laie?

Zitat von -Ann-

In unserem entfernten Hundebekanntenkreis gibt es einen Conti. Ja die Nase passt, aber längere Spaziergänge nur wenn es weniger als 15 Grad hat wenn überhaupt.

@schnagelz

Vor eiiiinigen Jahren hatte ich mich selbst mal über die Continental Bulldogge informiert, weil ich auf der Suche nach einem kleineren Molosser/Bulldoggen Artigen Hund war, als Gegenpol (für mich) zu meinem sehr impulsiven, schnell unter Spannung stehendem Ersthund.

Aber eine Plattnase kam für mich nicht in Frage, also suchte ich Alternativen zu Mops, FB. usw.

Schon beim ansehen der Züchter Websites war mir leider klar, dass die allermeisten Zuchthunde immer noch, offensichtlich viel zu kurze Nasen hatten und viel zu bullig waren, also noch ziemlich nah an der Englischen Bulldogge. Wirklich sportlich gebaute Hunde (eher Richtung Pitbull) waren die absolute Ausnahme. Ich glaube, ich hatte damals nur einen Züchter gefunden mit 2-3 solcher Hunde.

Für mich persönlich war es dann klar, dass solche Hunde nicht wirklich gesund sein können.

Es kann nicht reichen, wenn man eine so extrem kaputt gezüchtete Rasse, wie der Englischen Bulldogge als Zuchtbasis nimmt und dann ein paar ähnliche Hunde rein kreuzt. Da kommt dann kein Hund raus der so gesund ist, wie eine Rasse die nicht annähernd jemals solche Probleme hatte wie die EB.

Das ist als wollte man aus dem Kangal einen Labrador ähnlichen Familienhund züchten, und verpaart deshalb Kangals mit Labradoren, und diese Mixe dann wieder mit Kangals, und das wiederholt man dann ein paar Jahre, und erwartet von den Kangal-Mixen jetzt, dass sie nicht mehr wachen und treu doofe Familienhunde sind die jeden Besuch toll finden. Aber so funktioniert das einfach nicht.

Vielleicht würden manche gar nicht oder kaum mehr wachen, aber andere würden einem Kangal dabei kaum nachstehen, die einen hätten ihren eigenen Kopf und wären schwer zu führen und manche wären vielleicht halbwegs leichtführig, im Vergleich zu einem Kangal.

Aber aus einem Kangal macht man so einfach keinen Labrador, und aus einer katastrophal kaputt gezüchteten EB macht man so keine gesunde Rasse. Es ist nur eine leichte Verwässerung der Problematik.

Naja also Züchter und Ausstellungen würden ja niemals ihre eigene Rasse schlecht reden. Also finde ich diese Quelle nicht unbedingt so verlässlich.

Was für mich verlässlich ist, ist Wissenschaft. Es gibt zu vielen Rassen und QZ Merkmalen Studien.

Tierärzte sind für mich da auch mit drin. Die meisten Veröffentlichungen von Tierärzten (und damit meine ich richtige Arbeiten und nicht einfach ein Zitat aus einem Interview aus irgendeinem Magazin) sind bei vielen der kritisierten Rassen da sehr deutlich und stimmen überein.

Google ist keine Quelle, sondern eine Suchmaschine. Es ist eine Sammlung von unseriösen und seriösen Quellen. Einfach nur den ersten Seiten glauben, funktioniert bei vielen Themen nicht.

Hab gerade mal spaßeshalber gegoogelt. Zmd die erste Seite hat keine einzige wirklich seriöse Quelle hervorgebracht 🤷🏼‍♀️