Antibiotika-Verbot für Tiere - neuer Rückert-Artikel

    Uff..... aber ohne Antibiogramm darf man das eigentlich nicht geben..... Und das ist auch Thema in der Diskussion..... jetzt frag mich was??

    das gehört zu den Fluorchinolonen....... und die sollen nur noch für Menschen sein

    Und wenn er gefragt wird, ob er garantieren kann, dass die Einzeltierbehandlung weiterhin möglich ist, kommt viel Geschwurbel, aber kein klares "Ja"

    Das kommt vermutlich nicht von ihm persönlich, sondern von seinem Team, aber die werden ja auch wissen, was sie schreiben dürfen. Eine klare Lüge geht nun mal nicht.

    Er kann nichts garantieren, weil er ja auch nicht weiß, was in Zukunft passiert :ka: Wenn das Veto durchgeht, dann ist der Ball wieder bei der Kommission für einen neuen Vorschlag. Wie soll er deren Handeln vorherbestimmen?

    Aber ganz grundsätzlich: Ich vermute mal nicht, dass eine umfangreiche Liste mit einem umfassenden Einsatzverbot das Parlament passiert. Nicht mal so sehr wegen der Protestwelle unter den Haustierhaltern. Sondern weil das - wenn die Auslegung der Verordnung so strikt wird, wie die Gegner des Vetos das befürchten - auch zur Folge haben könnte, dass man zumindest erstmal multiresistente Infektionen beim Tier, die auf den Menschen überspringen könnten, nicht bereits mit Einsatz der gelisteten Präparate beim Tier „gestoppt“ werden könnten. Bis die jeweiligen Seuchenschutzmaßnahmen greifen, die können das wahrscheinlich aushebeln. Das wird im Moment kein Parlament riskieren.

    Ist aber eine Schwäche in der Formulierung der Verordnung, nicht im Veto. Denn ohne strikte Maßnahmen hat in ein paar Jahren ggf. niemand mehr was von diesen Präparaten, weder Mensch noch Tier. Zur Erinnerung: Die Forderer von strengen Kriterien für die Liste tun das nicht, um Haustierhalter zu ärgern. Da gehts um das, was die WHO 2019 prognostiziert hat: 700.000 Tote wegen multiresistenter Keime jährlich aktuell. Befürchtete Zahl jährlicher Toten bis 2050: 10 Millionen im Jahr. Und gravierende wirtschaftliche Folgen, in 2030 extreme Armut bei 24 Millionen Menschen.

    Zitat von Phonhaus

    10 Millionen im Jahr. Und gravierende wirtschaftliche Folgen, in 2030 extreme Armut bei 24 Millionen Menschen.

    auch wenn ich jetzt geschlagen werde, wir Menschen müssen dennoch begreifen, daß wir den Planeten überbevölkern. Menschen werden noch an ganz anderen Dingen in Zukunft sterben: Wassermangel, Kriege um Resourcen, Hungersnöte, Seuchen. Und da wird uns AB auch nicht mehr retten.

    Und auch nicht einseitige Verbote. In der Massenproduktion von Fleisch werden neue Wege gefunden werden, und wenn diese heißen, daß das Fleisch halt aus den USA oder aus Argentinien eingeflogen wird. oder Produktionsstätten ins näher gelegene nicht EU-Land verlegt werden.

    Während der Hausarzt dann fröhlich weiter beim kleinen Schnupfen AB verschreibt.

    Ich würde mir wünschen, daß die ganze Problematik ganzheitlicher angegangen werden würde

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden