Wenn Du alles wissen willst, dann ja. Denn ein Hund muss gar nicht mehr gen Süden reisen um sich da was einzufangen ...

Bei Dino (auch ein Rumäne) hab ich auf Anraten der TÄ nur mal auf Verdacht prüfen lassen, weil er komische Hautläsionen an der Nase und einen Knubbel am linken Hinterlauf hatte. Sie musste dabei und aufgrund seiner Herkunft direkt an MMK denken, also haben wir das testen lassen.

Ergebnis: er hatte irgendwann mal Kontakt mit den Babesiose-Erregern, sonst weiter nix. Behalten wir im Kopf und ist auch bei all unseren TÄ in seiner Akte hinterlegt, falls doch mal was sein sollte.

Ich (!) würde nicht unbedingt auf MMK testen lassen, wenn der Hund symptomatisch unauffällig ist. Wenn es Symptome oder Anzeichen gibt, die man nicht sofort zuordnen kann und/oder dabei an MMK denkt, dann würd ich testen lassen.

Natürlich spricht nix dagegen, einfach mal gucken zu wollen.

Dobby kam mit 5 1/2 Monaten zu mir, auch aus Rumänien. Ich hatte nach einem halben Jahr ein Blutbild machen lassen und, wenn dafür noch zu früh, grad alles "Mittelmeer" mitmachen lassen.

Er ist jetzt gute 3 Jahre und vor ein paar Wochen stand das großes Blutbild an. Da hab ich den Mittelmeer-Check grad nochmal mitmachen lassen, wenn er eh schon angezapft wurde, zu meiner eigenen Beruhigung.

Inzwischen sind die meisten Krankheiten hier auch vertreten.

Wenn er eh schon zum Blutzapfen geht, kann man es mit checken lassen. Es kann auch nach Jahren noch was kommen und heutzutage kann ein Hund sich auch hierzulande alles einfangen. Zudem, grad die Rumänen haben damit leider auch immer mal wieder zu tun. Es ist also nix was sich nur auf Hunde aus dem Mittelmeerraum beschränken würde. Und es schadet nix, mal gucken zu lassen. Vor allem wenn der letzte Check auch schon Jahre her ist.

Generell würde ich bei gesunden Hunden die Taktik fahren: Bei einem Hund aus etwaigen Ländern am Anfang checken lassen, gern auch 2x, also einmal sehr zeitnah und einmal nach einem halben oder ganzen Jahr. Danach würde ich persönlich es im Hinterkopf haben, sodass man bei Auffälligkeiten nochmal nachschaut. Auch bezogen auf Auffälligkeiten im Blutbild (z. B. Niere), aber auch bezogen auf das äußere Erscheinungsbild des Hundes. Aber ich würde nicht zwingend jedes (!) Jahr nachschauen. Vielleicht aber doch alle zwei Jahre, denn man darf nicht vergessen dass manche dieser Erkrankungen organisch tief im Hund ganz schön toben können während der Hund äußerlich topfit dasteht. Und wenn man es dann merkt, ist es schon reichlich spät. Muss ja nicht sein.

Wir haben zwei Hunde die im Herkunftsland negativ waren und dann hier beide positiv auf Leishmaniose nachgetestet wurden. Optisch war denen nix anzusehen, ist es bis heute nicht. Bisher hatten wir allerdings auch *toi toi toi* keine schweren Schübe oder sowas.

Mein Tipp wäre: Lass eine Serumelektrophorese mit machen, also eine Eiweißelektrophorese MIT Kurvendarstellung. Für denn Fall dass was da ist, sieht man auch gleich, inwiefern es aktiv ist oder eben nicht. Denn ein Titer allein sagt noch nicht viel aus. Und die Serumelektrophorese ist nicht sonderlich teuer.

Der TA muss nur entsprechend der Laboranforderungen Blut abnehmen und vorbereiten, und auf dem Formular fürs Labor ankreuzen dass er neben den anderen Dingen auch eine Serumelektrophorese haben möchte. Das bedeutet also für ihn bloß ein Häkchen mehr auf dem Formular.

Du kannst das Blut auch selbst einschicken zu Parasitus Ex, die bieten auch eine Serumelektrophorese an. Formular wäre dann durch dich selbst auszufüllen, siehe hier.

Ich lass das nicht machen, wenn kein besonderer Grund vorliegt. Bei Lucu schon regelmäßig, aber auch nur Leishmaniose, was er ja auch hat. Die werden frisch getestet und dann nach einiger Zeit nochmal, dann nicht mehr.

Ich hatte meine ein gutes halbes Jahr nach Einreise testen lassen (Ergebnis negativ) - und auch nicht auf alle MMKs. Ich hab aber immer im Hinterkopf, wenn irgendwas ist, dass eine Ursache halt auch die MMKs sein könnten.