Naja, das schreibt er ja auch nur...
ist ja kein Beweis dafür, dass er diesen Auftrag in Bezug auf diesen Hund, wirklich bekommen hat.
Und wenn, dann muss er das ja beweisen können, sprich: er müsste dem Besitzer sagen, Behörde xyz hat mir den Auftrag erteilt ihren Hund zu sichern. Schreiben kann man vieles, aber wenn man dann einfach nur kassiert ist das so nicht glaubwürdig. Zumal wenn man die HP mal studiert, tauchen da einige Ungereimtheiten auf, wieso sollte ausgerechnet das genauso stimmen und wer sagt, dass er es auch wirklich nur so durchführt???
Ich würde das ja genau wissen wollen. Wer hat diesen Auftrag erteilt (Beweise?)? Wann wurde der auftrag erteilt? Wann wurde der Hund gefangen? Woraus setzen sich die 400€ zusammen? Warum wurde der HH nicht unverzüglich durch ihn informiert (Chipkontrolle, Halsband, Steuermarke etc.)? Das ist nämlich normal das erste was passiert wenn sich Behörden einschalten, eine Zuordnung und, soweit möglich, die Information des Besitzers- und das nicht Tage später!
lg Susanne