Der "gefährliche" Hund Teil 3

Zitat von Limetti

Der Satz: "aber jeder Mensch kann Kinder kriegen", ist dennoch völlig deplatziert. Was wäre das für eine unmenschliche Welt, wo der Staat, oder wer auch immer, das Recht hätte zu entscheiden, wer Kinder haben darf und wer nicht. Über manche Sätze und völlig unpassende Vergleiche sollte man mal etwas nachdenken, bevor man die rausposaunt.

Auf der einen Seite sollte jeder Mensch ein Elternteil werden können, auf der anderen Seite habe ich schon so viele vernachlässigte Kinder kennen gelernt, dass es mir im Herzen wehtut und es wohl für Erwachsene eine Freiheit ist, für Kinder aber echt ne Strafe sein kann.

Zitat von hasilein75

Man kann nicht jedes Risiko auf 0 reglementieren

Mit einem Restrisiko muss eine Gesellschaft immer leben

Und wer hat das hier behauptet oder verlangt? Es wurde darüber diskutiert, ob man stärker regulatorisch auf eine Hundeanschaffung einwirken könnte oder sollte, um Auswirkungen, die Hunde und Gesellschaft betreffen, weiter einzudämmen.

Die erste Frage wäre, besteht dafür eine Notwendigkeit?

Die zweite, wären die vorgeschlagenen Mittel erfolgversprechend?

Wenn ich mich recht entsinne, dann haben wir uns hier im Forum schon einmal ausführlicher darüber ausgetauscht.

Thema

Haben wir ein systemisches Problem mit dem Tierschutz v.a. was "gefährliche" Hunde betrifft?

Ausgehend von einer Diskussion im Thread "Vanessa Bokr: Meinungen und Erfahrungen", möchte ich mal die Frage in den Raum stellen, ob wir ein Problem damit haben, wie in Dtl. Tierschutz organisiert ist und ob sich rund um die Hundehaltung und den Umgang mit "gefährlichen" Hunden nicht einiges wird ändern müssen.

Vielleicht haben ja einige Interesse daran, sich darüber auszutauschen, wie man dieses komplexe Thema betrachten kann und sollte. Hier wäre auch Platz für Mutmaßungen, was sich…

KayaFlat

29. Oktober 2023 um 17:57

Zitat von Limetti

Der Satz: "aber jeder Mensch kann Kinder kriegen", ist dennoch völlig deplatziert. Was wäre das für eine unmenschliche Welt, wo der Staat, oder wer auch immer, das Recht hätte zu entscheiden, wer Kinder haben darf und wer nicht. Über manche Sätze und völlig unpassende Vergleiche sollte man mal etwas nachdenken, bevor man die rausposaunt.

Andersrum wird ein Schuh draus

Zitat von hasilein75

Andersrum wird ein Schuh draus

du bist also der Meinung, die Welt wäre menschlicher, wenn der Staat bestimmen würde, wer Kinder bekommen kann? Die Geschichte lehrt uns da was anderes.

Zitat von Simsalagrimm

Auf der einen Seite sollte jeder Mensch ein Elternteil werden können, auf der anderen Seite habe ich schon so viele vernachlässigte Kinder kennen gelernt, dass es mir im Herzen wehtut und es wohl für Erwachsene eine Freiheit ist, für Kinder aber echt ne Strafe sein kann.

ja klar, ist aber ein völlig anderes Thema

Zitat von Limetti

Zitat von hasilein75

Andersrum wird ein Schuh draus

du bist also der Meinung, die Welt wäre menschlicher, wenn der Staat bestimmen würde, wer Kinder bekommen kann? Die Geschichte lehrt uns da was anderes.

Nein!!!!

Ich bin der Meinung dass der Staat nicht stärker regulatorisch in die Hundeanschaffung eingreifen soll

Zitat von hasilein75

Ich bin der Meinung dass der Staat nicht stärker regulatorisch in die Hundeanschaffung eingreifen soll

es wäre wirklich hilfreich, wenn Du nicht immer nur kryptische Einzeiler hinwerfen würdest, wenn man Dich richtig verstehen soll, aber das ist vermutlich zuviel verlangt

Es wird (zu Recht) nicht reguliert, wer Kinder bekommt, daher würde ich es unverhältnismäßig finden, wenn derartig stark regulativ auf Hundeanschaffung eingewirkt werden würde, wie es in den Post, der über dem Stand, wo ich es das ersta Mal unverhältnismäßig fand, angedacht wurde

Zitat von hasilein75

Zitat von Limetti

Der Satz: "aber jeder Mensch kann Kinder kriegen", ist dennoch völlig deplatziert. Was wäre das für eine unmenschliche Welt, wo der Staat, oder wer auch immer, das Recht hätte zu entscheiden, wer Kinder haben darf und wer nicht. Über manche Sätze und völlig unpassende Vergleiche sollte man mal etwas nachdenken, bevor man die rausposaunt.

Andersrum wird ein Schuh draus

Und ich frage (durchaus mit einem gehörigen Maß an Provokation):

Unmenschlich für wen?

Für die Kinder, die nicht mehr verhungern?

Die Kinder, die nicht mehr missbraucht werden?

Die Kinder, die nicht mehr als Aggressionsobjekt ihrer Eltern genutzt werden?

Ich habe ebenfalls mehr als genug Kinder gesehen, die eine solche Reglementierung sehr befürworten würden.

Ja, praktisch wird diese niemals funktionieren, weil das ein massiver Eingriff ins Privatleben ist und es utopisch ist zu denken, dass so eine Kontrolle durchweg fair und sauber ablaufen wird.

Aber den Gedanken halte ich nicht für 100% falsch

Ist ja mittlerweile völlig OT, aber:

Zitat von Munchkin1

und es utopisch ist zu denken, dass so eine Kontrolle durchweg fair und sauber ablaufen wird.

Es gibt keinerlei Möglichkeit dazu . Wer bitte soll da Kriterien aufstellen? Und welche sollen das sein?
Ein Lügendetektortest auf Pädophilie-Gedanken? Oder alternativ eine völlige Offenlegung sämtlicher Internet-Aktivitäten?

Eine Monatsauflistung, wie oft man feiern geht oder Alkohol trinkt?

Ein Rundumcheck, wie gepflegt die Wohnung ist, ob man einen festen Job und auch sonst sein Leben offenbar im Griff hat, so dass man sich mit einiger Wahrscheinlichkeit auch noch um ein weiteres Lebewesen kümmern kann?

Ich bin mit sehr vielen Bereitschaftstpflegekindern aufgewachsen, die Hintergründe sind unglaublich vielfältig und absolut sicher nicht im Vorhinein abzusehen in den allermeisten Fällen. Und selbst wenn, will man die Menschen dann Zwangs-Sterilisieren lassen? Und direkt nach der Geburt wegnehmen wird ja gemacht.