Die neuen sportlichen Rassen der FCI

Zitat von Gandorf

Der Stumpy würd mich echt in Versuchung führen, dem BC untreu zu werden

http://www.fci.be/de/nomenclatur…LE-DOG-351.html

aber warum dürfen die nicht mehr Rute haben?

Ist die Verpaarung von Stummelruten nicht sogar Qualzuchtrelevant?

Vom Lancashire Heeler hab ich schon mal was gehört, dito Bangkaew-Hund.

Aber gesehen? Nope. Gerade den Lancashire Heeler hab ich als reinen Hüteleistungshund abgespeichert Würde mich wirklich wundern, den einfach so beim Gassi zu sehen...

Den Kitamani-Bali Dog finde ich äußerst gefährlich und völlig unzumutbar in meiner Nähe! Der fällt nämlich sowas von in mein Beuteschema, dass ich den sicher mopsen würde, sollte ich mal im RL einem begegnen.

Zitat von King-Kong

Den Kitamani-Bali Dog finde ich äußerst gefährlich und völlig unzumutbar in meiner Nähe! Der fällt nämlich sowas von in mein Beuteschema, dass ich den sicher mopsen würde, sollte ich mal im RL einem begegnen.

Dito.... Ich bin bei der Rassesuche letztes Jahr mal über den gestolpert und konnte es natürlich nicht lassen nach Züchtern zu suchen. War zum Glück nicht erfolgreich..... Der hätte hier momentan eh nicht gepasst.

Aber ja

Zitat von King-Kong

Den Kitamani-Bali Dog finde ich äußerst gefährlich und völlig unzumutbar in meiner Nähe! Der fällt nämlich sowas von in mein Beuteschema, dass ich den sicher mopsen würde, sollte ich mal im RL einem begegnen.

Dann schau dir doch mal nen weißen Schweizer in Kurzhaar an.

Ich würde deine Auswahl jetzt nicht unbedingt als "sportliche" Hunde bezeichnen. Keiner von denen wird speziell zum Sport gezüchtet, zwei sind reine Begleithunde, drei sind lokale Arbeitsschläge, die sich mit der FCI-Anerkennung nun aller Nachteile geschlossener Zuchtbücher erfreuen dürfen....

Lancashire Heelers habe ich in England getroffen, eben als Arbeitshunde. Haben jedenfalls ein deutlich funktionaleres und gesünderes Gebäude als die heutigen Corgis, die auf ihren Stummelbeinen nur noch hoppeln können.

Beim Stumpy finde ich den Zwang zur Stummelrute äusserst bedenklich. Ok der wurde schon 2005 provisorisch anerkannt, aber heutzutage sollte man wirklich keine Rassen mehr anerkennen, bei denen eine Missbildung wie die Stummelrute zur Norm und eine längere Rute zum gravierenden Fehler erklärt wird. Da würde mich interessieren, wie viele missgebildete Föten/Welpen resorbiert, bzw. nach der Geburt "entsorgt" werden......

Zitat von Gandorf

Pünktchen86

Ich persönlich hätte wirklich, wirklich gern längere Ruten.

Die strengste Verfügung war „Genitalien müssen damit verdeckt werden können.“

Bei „bis zu 10cm“, könnte das noch erfüllt sein.

NBTxNBT ist doch wegen der hohen Wahrscheinlichkeit geschädigter Welpen gar nicht zulässig, meine ich.

Eine ganze Rasse daraus, finde ich seltsam. Bin aber zugegeben nicht im Hütehundthema

Ein paar Klugschisse zum ASTCD, dem Stumpy Tail Cattle Dog:

Bis vor knapp 100 Jahren gab es nur eine einzige Rasse, d. h. lang- und kurzrutige Hunde konnten beliebig miteinander verpaart werden.

Die Altdeutschen Hütehunde sowie der Australian Shepherd haben ja auch kurzrutige Exemplare, und soweit ich weiß, ist die Kurzrutigkeit dominant, d. h. mischerbige Hunde mit Gen für Langrute + Kurzrute sind immer kurzrutig.

Das Fiese daran ist, dass reinerbig kurzrutige Welpen aus einer Verpaarung zweier Stumper ein ziemlich hohes Spina-bifida-Risiko haben, je kürzer die Rute der Elterntiere ist, und beim ASTCD werden statistisch die 25 % reinerbig kurzrutigen Welpen schon im Mutterleib resorbiert, weswegen die Wurfgrößen relativ klein sind.

Mittlerweile haben sich die Rassen auch von sonstigen Merkmalen her auseinander entwickelt, denn der ASTCD hat einen deutlich quadratischen Körperbau, während der "normale" Cattle Dog ja im Verhältnis 10:9 (idealerweise) länger als höher ist.

Für mich ist die Rasse, mit Verlaub gesagt, Schwachsinn und unnötige Genverarmung.

Man sollte lang- und kurzrutige Hunde verpaaren dürfen wie beim Aussie oder den Altdeutschen.

Caterina