Der Begriff Arbeitslinie hat wie du vorher auch schon geschrieben hast, nichts mit den Zuchtprädikaten "(spezielle) jagdliche LZ" zu tun. Die einen Begriffe (Standardlinie/Arbeitslinie) beziehen sich auf die Linien, die anderen Begriffe (Standardzucht, (spezielle) jagdliche LZ) sind lediglich Zuchtarten, die nichts über die Linien aussagen, sondern nur ob die Eltern und Großeltern jagdliche Prüfungen abgelegt haben.
Ein Hund aus Arbeitslinie kann aus Standardzucht kommen (wie bei der Hündin bspw), genau wie ein Hund aus Standardlinie aus spezieller jagdliche LZ kommen kann.
Ja, das ist mir bewusst. Ich verstehe nur nicht, wo du da die AL siehst. Es sind gerade einmal zwei FT-Hunde in der Ahnentafel. Und das vier Generationen zurück.
Da muss man sich von dieser Field Trial Titel Fixierung lösen. Ist für Laien eine gute Hilfe um auf Anhieb an der Ahnentafel zu erkennen, ob es sich um eine Arbeitslinie oder Showlinie handelt, aber es gibt z.B. auch in GB Arbeitslinien die seit Generationen nicht getrialt und stattdessen nur auf Jagden geführt werden. Sind trotzdem AL, genauso wie ein Hund der bloß FT Winner und nicht Champion wird. Würde man bloß noch FT Champions zur Zucht der AL einsetzen, hätten man sehr schnell ein sehr großes Problem (mehr noch als eh schon durch Popular Sires, da FT Ch bevorzugt werden). By the way: Im englischen Sprachraum wird der Begriff Field Trial Linie auch gar nicht benutzt, es sind dort einfach die Working Labs/Golden/Spaniels etc.
Die verlinkte Hündin stammt definitiv aus AL. Neben einigen FT Titeln finden sich dort auch amerikanische und skandinavische Leistungstitel (z.B. norwegischer und schwedischer Jagdchampion) in der Ahnentafel und auch die Vorfahren ohne Titel sind der AL zuzuordnen. Sieht man sich die Eltern der Hündin an, wird das auch recht deutlich.
Dummy liebt sie abgöttisch. Ich würde da einfach WENN schon Golden dann keinen AL-Retriever sehen.
