Sind Showlinien-Hunde kranker als Tiere aus Leistungszucht?

Hallo zusammen,

nachdem unsere Pläne ja nun doch etwas langsamer umsetzbar waren als geplant, sieht es gerade so aus, als würde spätestens nächsten Sommer der zweite Hund einziehen.

Schon vor zwei Jahren habe ich hier ja zum Thema Schäferhund diskutiert und bin immer noch angetan von der Idee, zumal unser neues Zuhause sehr ländlich liegt und ich gern einen wachsameren Hausgenossen als den Schlafhund hätte. Außerdem hätte ich Lust, etwas aktiver in Sachen Hundesport zu werden, sodass ein SH neben Wander-und Joggingbegleitung wahrscheinlich weiterhin gut passen würde.

Stand damals war: Ein DSH ist zu massig, Empfehlungen gab es in Richtung aussortierter Gelbbacken oder mal bei den Tervueren zu schauen. Jetzt möchte ich an diesem Punkt weitermachen:

Da ich noch nie einen Rassehund hatte, sondern nur Mixe, habe ich recherchiert. Gelesen habe ich Berichte von Dr. Sommerfeldt-Stur und Herrn Hellmuth Wachtel, dazu einige Studien. Erfahren habe ich Folgendes:

- Mischlinge sind nicht gesünder als Rassehunde, leben aber im Durchschnitt länger.

- Die Lebenserwartung einzelner Rassen sinkt.

- Die Zahl der Erbkrankheiten (aktuell um die 700) steigt.

- Je niedriger der Inzuchtkoeffizient, je wahrscheinlicher ist ein vitaler Hund.

- Hunde aus Showlinien sind in der Tendenz kranker als auf Leistung selektierte Linien.

Ich komme gerade mit mir selbst auf keinen grünen Zweig. Ein Tier aus Leistungszucht ist schon "eine Nummer"- das ist ein bisschen wie eine Porsche kaufen, um mal zur Eisdiele zu fahren. Andererseits möchte ich natürlich einen Hund, der lange gesund lebt. Mischlinge sind " unvorhersehbarer", aber möglicherweise langlebiger als ein Showlinien-Hund. Auch wenn ich bei den Tervs immer wieder von 10-16 Jahren Lebenserwartung lese, finde ich auf Züchterseiten viele Hunde, die nicht mal 10 wurden. In Foren sind lauter Einträge von nervenschwachen Hunden und irgendwie kommt mir in den Sinn, dass ich vielleicht doch wieder zu der undefinierbaren Auslandsmischung greifen sollte, wobei mir klar ist, dass das auch kein Garant für einen (geistig) gesunden Hund ist.

Andererseits hätte ich gern einen charakterlich vorhersehbaren Hund. Wie finde ich also einen gesunden Rassehund? Auf Züchterseiten findet man ja wenig Infos zu konkreten Problemen der eigenen Hunde....

Trotz des brisanten Themas, wünsche ich mir eine entspannte Diskussion. Meine Meinung ist nicht vorgefasst, das oben Geschriebene spiegelt nur den Stand meiner aktuellen Recherche wieder.

Beste Grüße

Geckolina

Zitat von Getier

Ich würde mir auf keinen Fall einen Gebrauchshund aus Leistungszucht holen, nur weil er eventuell gesünder ist als die entsprechende "Showlinie". Solche Hunde muss man schon wollen, sonst wird man damit nicht glücklich. Woher kommt diese Information überhaupt?

Eben! Ich möchte auch keinen Hund aus der LZ! Sondern schwanke zwischen SL oder dann lieber doch einen Mix.

Die Information der kränkeren Showlinie findet sich in dem Buch von I.Sommerfeldt-Sturm. Ich dachte, dass es nicht schadet , sich mit dem Thema Hundezucht zu beschäftigen, wenn man einen Rassehund kaufen will.

Zitat von Getier

Gesunde Rassehunde findet man bei gescheiten Züchtern. Dazu muss man wissen was man will, entsprechende Kontakte aufbauen und nachfragen, bisschen forschen.

" Gescheite Züchter"- Nach welchen Kriterien suche ich da? Und jetzt bitte nicht nur "VDH-Mitglied". Das reicht ja scheinbar nicht. Starkes Nervenkostüm ist auf jeden Fall kein primäres Selektionskriterium bei den SL.

Gelbbacken tauchten in dem alten Thread auf. Mit denen habe ich mich noch nicht richtig beschäftigt, sind aber auch Spezialisten, was mich auf den ersten Blick verschreckt. Mein Recherche-Schwerpunkt waren die Tervueren. Einen Mali? Auf keinen Fall!

"Arbeiten" möchte ich das nicht nennen. Hundesport im Hobbybereich, wandern, joggen, nichts was der normale Hund nicht kann. Aber vielleicht etwas kooperativer als das aktueller Tierchen wäre schön....

Murmelchen:

Sie hat es in dem Buch nicht näher spezifiziert. Ich werde die Stelle noch mal suchen. Sie schrieb eben, dass bei der LZ die Gesundheit und die Arbeitsfähigkeit des Hundes im Vordergrund stehen und das bei der SL vor allem nach Optik selektiert wird.

Mir gefiel optisch der Groenendael, bis ich das Gefühl bekam, es sei sehr schwierig, einen Hund zu bekommen, der nicht neurotisch und übersensibel und unsicher ist.

Ich kann auch mit den Informationen auf den Seiten nichts anfangen. Wie findet man da einen wesensstarken, gesunden Hund?

Getier

Die Autorin spricht in erster Linie von Erbkrankheiten und führt dabei eben auch die Bedeutsamkeit des Inzuchtkoeffizienten an. Wo kann man den zum Beispiel in Zuchtinfos finden? Von Verschleiß hat sie nicht gesprochen, wohl aber von "nervlichen" Leiden.

Zu Ausstellungen fahren bringt mir in erster Linie nur was, wenn ich nach optischen Kriterien suche, oder?

Starkes Nervenkostüm bedeutet für mich eine gewisse Vorhersagbarkeit im Verhalten und im Idealfall Selbstsicherheit. Mein jetziger Hund ist zum Beispiel charakterlich ein Herzchen, liebt alle, aber ist völlig unverbindlich, launisch und selbstständig. Kombiniert mit einer starken Unsicherheit führt das aber zu Stressdurchfällen und seltsamen Übersprungshandlungen.

Murmelchen

Warum magst du die Showlinien-Zucht nicht?

Ich bin nach meiner Recherche wirklich gefrustet und denke gerade, ich suche im TH oder TS einen Mix, der charakterlich passt und fahre dann möglicherweise besser, weil ich konkret den fertigen Hund ansehen kann.

Einen "guten" und für mich geeigneten Terv zu finden, scheint viel schwieriger als gedacht.