Züchter arbeiten am sofagerechten Hund

Ich verstehe manche Einwände nicht.
Der Mensch hat die Hunde IMMER so gezüchtet (und züchterisch "verbessert") das die Hunde in eine entsprechende Gesellschaft passt.

Zitat

Meinste net, das ist jetzt echt übertrieben...nichts anderes läuft seit Generationen ab...den perfekten Familien und Couchhund zu züchten

welche Rassen meinst Du denn?
Oder sprichst Du da auf die Verkrüppelungen einzelner armer Wesen an die schon drunter leiden mussten eben weil man den perfekten Familien- u. Sofahund haben will?
Ich kenn mich jez net richtig mit Havanesern, Yorki und so Kleingetier aus, aber die sind doch schon das was man sich unter'm perfekten Hund vorstellt, oder? Wozu noch andre Rassen zum Highendultraschmusi umdoctorn?
Damit man auch nen großen Hund haben kann der nix will ausser gammeln?

Okay - vllt bin ich im Thread irgendwie falsch ^^. Ich kann mit willenlosen Geschöpfen nix anfangen. Ich brauch was wo selbst weiß das es lebt und vorallem das es weiß das es selbst fähig ist zu denken und zu handeln. Ob das Mensch oder Hund ist ist da egal.

Zitat

Damit man auch nen großen Hund haben kann der nix will ausser gammeln?

Ja na klar. Genau das wär´s doch. Ich mag keine kleinen Hunde haben (sonst hätt ich schon lang einen Zwergspitz :D), da wär ein größerer der so ist schon ganz nett :)

hm.

also ganz ehrlich?

ich würd ja lieber - wenn schon, denn schon - den perfekten hundehalter "klonen".

ich glaub, das würde uns, sämtliche caniden und die welt ganz allgemein viel weiter bringen, als der perfekteste sofahund es jemals könnte....

(sportlich, nervlich belastbar, wetterfest, stressresisstent, gesunde hüften (falls hund leistungssport wünscht), gross genug um robust zu sein, aber klein genug fürs wurschtbrotklauen, kopfform so, dass hirn reinpasst, anspruchslos, genügsam, autoritäre wattenbällchen werfend, viel will to please jedes erschienene hundebuch zu lesen.......und natürlich schon in den klamotten mit dem pfotenaufdruck auf die welt gekommen, in stabilen schnürschuhen versteht sich.......)

Zitat

Okay - vllt bin ich im Thread irgendwie falsch ^^. Ich kann mit willenlosen Geschöpfen nix anfangen. Ich brauch was wo selbst weiß das es lebt und vorallem das es weiß das es selbst fähig ist zu denken und zu handeln. Ob das Mensch oder Hund ist ist da egal.

Ich bin hier mit Sicherheit falsch.

Genau wie Du kann ich mit solchen Hunden nichts anfangen.

Und, Gott sei Dank, gibt es Rassen, die unterliegen nicht dem "Ich-will-haben-Muster". Und werden dadurch hoffentlich verschont.

Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs

Zitat

Der Mensch hat die Hunde IMMER so gezüchtet (und züchterisch "verbessert") das die Hunde in eine entsprechende Gesellschaft passt.

Das stimmt. Aber deshalb muss und kann man nicht sorgfaeltig hochspezialisierte und seit langem rein gezuechtete Arbeitsrassen einfach mal so "auf gesellschaftstauglich umzuechten" (vor allem, weil es ja schon Rassen gibt, die auf Gesellschaftstauglichkeit spezialisiert sind).

Zum einen dauert es u.U. lange, bis das Zuchtsziel erreicht und stabil ist, und zweitens kann man durchs klassische Zuechten nicht mal eben auf die Schnelle kalkulierbar und unbegrenzt an den Genen der Tiere herummanipulieren.

Gesellschaftliche Ansprueche aendern sich zudem laufend. Was ist denn, wenn irgendwann auf einmal wieder Spezialisten gefragt sind, aber die genetischen Grundlagen bis dahin verlorengegangen sind? Dann koennen wir ja schlecht mit dem Wolf wieder bei 0 anfangen.

In der Schweinezucht ist man inzwischen froh, wenn man ueberhaupt noch Vertreter alter Rassen findet, die noch die speziellen Merkmale ihrer urspruenglichen Zuchtziele aufweisen. Da hat man nach der zuechterischen Gleichschaltung der Mastschweine auf die Eigenschaften "Produktivitaet und Haendelbarkeit" irgendwann auch gemerkt, dass das nicht das Gelbe vom Ei war. Auch deshalb, weil sich die Geschmaecker bzw die Ansprueche der Gesellschaft an den Schweinebraten veraendert haben.

Zitat

LaBellaStella hat Folgendes geschrieben:
hm.

also ganz ehrlich?

ich würd ja lieber - wenn schon, denn schon - den perfekten hundehalter "klonen".

Wahrscheinlich bisher der beste Vorschlag

Ich nehm das wohl zu ernst. Da reihe ich mich mal auch lieber in die Spass-Fraktion mit ein und ueberlege, ob ich meine Gesellschaftshund-Kampfsocke nicht mit nem Kaninchen kreuzen sollte, damit er nicht mehr so fies bellt und keine huebschen Schmetterlinge mehr jagt.

EDIT: Oder besser mit nem Schaf, denn eigentlich find ich ja grosse Hunde besser (bin aber auch sowas von bloed, dass mir trotz Grosshund-Praeferenz aus Vernunft-Gruenden so ein Kleindings angeschafft hab).

Ach waer das schoen!

Ööööhm... ich hab nirgends was von "willenlos" geschrieben.

Und auch nirgends, das Arbeitsrassen "umgezüchtet" werden sollen. Ich persönlich finde z.B. die meisten Showlinien, die ich so kenne, schrecklich.

Aber, wie sind denn all die "Spezialisten" entstanden - vermutlich einfach so aus nem Raumschiff geplumpst! Ich dachte zwar bisher immer, das durch Zucht bestimmte Eigenschaften gefördert und andere zurückgeschraubt wurden/werden. Aber ich kann mich da natürlich täuschen, da ich noch in meinem Leben gezüchtet habe und in der Schule meistens nur körperlich anwesend war!

Nur weil ein Hund, keinen übermäßigen Jagd-, Hüte-, Schutztrieb hat, hängt er doch net die ganze Zeit nur faul auf dem Sofa rum, ist zu nix zu gebrauchen....

Ich stimme Gaby übrigens voll und ganz zu. Die Rassen, die es gibt, sollen auch so bleiben.

Achja, zur FCI Gruppe 9 (musste erst mal nachgucken): also, alle die nen großen Hund haben wollen, haben Pech gehabt und können nur noch bei den Spezialisten wählen? (um mal ein wenig zu übertreiben )

@asmodenia, ist es nicht so, das es in den meisten Zuchtlinien schwarze Schafe gibt? Ist es nicht so, das überall ausgesondert wird, wenn das Zuchtziel nicht erreicht wird?

Ich kenn mich zu wenig mit der Elo Zucht aus und ich habe da auch meine Bedenken, aber die theoretischen Grundüberlegungen: "familientauglich" und "Aussehen egal, Charakter zählt" finde ich persönlich gut.