Interessant, die verschiedenen Reaktionen, Und all das wegen einer Meldung, die eigentlich kein vernünftig denkender Mensch für voll nehmen kann, und schon erst recht nicht in einem Hundeforum.
Der Punkt ist doch der: Niemand war dabei, ergo kann niemand verläßkich behaupten,
"der Hund ist böse",
"hat vorsätzlich zugebissen",
"das Kind ist schuld"
etc.
Das einzig wirklich traurige an der Meldung ist, dass -mal wieder- die Sokas ins Fadenkreuz genommen werden. Jene anderen Berichte, die hier erwähnt wurden fanden in den Medien offenbar kein Interesse. Schäfi beißt? Scheinbar nicht so schlimm, wie ein beißender Rotti oder Dobi. Natürlich, denn der Schäfi ist ja auch kein "Kampfhund". Ergebnis: keine oder wenig Berichterstattung, weil das Volk das eh nicht hören will. Kampfhundhetze ist viel spannender! Da hat man ein Feindbild, kann seine Vorurteile schüren, anstatt sie mühsam mal zu revidieren. Und DAS stört mich an solchen Berichten.
Da wird diesem Mist Aufmerksamkeit und Energie geschenkt, Leute kaufen Zeitungen, in denen das steht, schauen Sendungen (gerne auf RTL II), die das Thema aufgreifen, und all das bringt natürlich Geld, Quote und Auflage.
Und das funktioniert deshalb so gut, weil der Mensch auf blutrünstige Schauermären steht. Muß wohl irgedneinen niederen Trieb ansprechen, was weiß ich.
Und so wird man dann hübsch in eine bestimmte Richtung oder Meinung hinmanipuliert und merkt das nicht mal.
BILD dir deine Meinung? Genau: BILD bildet dir deine Meinung.
das finde ich arm, weiß nur nicht, welche Seite schlimmer ist. Konsument oder Anbieter.
Und das war`s an dieser Stelle für mich.
