Qualzuchten V
-
-
Beim Dackel wäre es meines Wissens nach tatsächlich relativ einfach, die größten Probleme anzugehen, indem man konsequent alle Tiere aus der Zucht ausschließt, die das Gen für den extremen Zwergwuchs tragen. Das ist ja genau das, was den Körper so anfällig macht… die sehr kurzen Beine in Kombination mit dem langen Rücken. Das erhöht das Risiko für Bandscheibenvorfälle und neurologische Ausfälle massiv, und genau dieses Merkmal könnte man im Gegensatz zu vielen brachycephalen Baustellen tatsächlich recht klar identifizieren und herausnehmen.
Natürlich löst das auch nicht jedes Problem, denn selbst Dackel mit weniger ausgeprägtem Zwergwuchs bleiben durch ihren Körperbau anfälliger. Aber im Vergleich zu Plattnasen wäre das ein deutlich direkterer, realistisch umsetzbarer Weg, weil man ein einzelnes, klar definierbares Merkmal ansteuern könnte.
Bei den Plattnasen ist die Basis aber eine ganz andere. Da ist es eben nicht ein Gen oder ein Merkmal, das man gezielt aussortieren könnte. Da hängt der ganze Körperbau zusammen… Atemwege, Schädel, Zunge, Gaumensegel, Augen, Rumpf, Rute, Thermoregulation, Beckenform, Geburt. Da gibt es keinen Schalter, den man ausmachen kann.
Beim Dackel kann man ansetzen. Bei Plattnasen schleppt man das komplette Paket weiter, egal was man versucht.
Noch dazu hat man bei den Dackeln etliche Hunde, die nicht nur einfach gesund sind und auf dem Sofa liegen, sondern die wirklich arbeiten und gesund bleiben.
Bei den Plattnasen dagegen sehe ich das überhaupt nicht.
Da posaunt immer mal jemand herum, dass die eigene plattnase problemlos bei 125° im Schatten 84 km joggen gehen könnte. Aber wie viele arbeitende Hunde gibt es dort wirklich die körperlich gesund sind?
- Vor einem Moment
- Neu
Hallo,
hast du hier Qualzuchten V schon mal geschaut ?*
Dort wird jeder fündig!-
-
Das Problem wenn du Rassen verbietet, die haben schneller einen neuen Namen als man sie verbieten kann. Man ist da immer hinterher und es ändert sich gar nix. Man denke an Doodle, Pomchis und was nicht noch alles, der Elo hat es bis zur Marke gebracht. Qualzuchtmerkmalen die verboten sind, kann man sich nicht mehr durchmogeln.
Ich finde einfach, es müsste hier kein entweder oder geben.
Man könnte die Zucht dieser Rassen verbieten UND Regelungen mit einbringen, die sich auf Qualzuchtmerkmale berufen.
-
Bei den Plattnasen dagegen sehe ich das überhaupt nicht.
Ich denke bei einem Boxer hätte man noch viel in der Hand. Bei den kleinen Plattnasen ists halt wirklich nur einen Weg finden die Zucht ganz allgemein so unmöglich zu machen, dass die wegfallen. Dafür reicht es ja eine Merkmalsliste zu haben bei denen eben diese ganzen extreme rausfallen. Damit lassen sich diese Entwürfe ja gar nicht mehr realisieren.
-
Man könnte die Zucht dieser Rassen verbieten
Da gehen die leute halt steil und du erreichst politisch nichts.
-
Wobei ich schon glaube das man viel hätte erreicht haben können wenn man sich mal nur auf die Minusnasen konzentriert und nicht direkt versucht alles mögliche mit abzuwatschen und der ganzen Hundezucht eins reinzuwürgen..
-
-
Man könnte die Zucht dieser Rassen verbieten
Da gehen die leute halt steil und du erreichst politisch nichts.
Mir ist schon klar, dass die Leute da steil gehen würden… sieht man ja an der Nutztierhaltung. Da wird auch hier und da ein kleines Zugeständnis gemacht und dann ist man ganz stolz darauf, dass irgendein Tier jetzt ein Spielzeug in seinem dunklen, viel zu engen, stinkenden Kabuff hat.
Für die Tiere ändert das aber praktisch nichts. Die Haltung bleibt dieselbe, der Platz bleibt derselbe, die Enge bleibt dieselbe… und vor allem: Es werden weiterhin Tiere in genau dieses System hineingeboren. Solange man das Grundproblem nicht löst, bleibt das Leid einfach bestehen, egal wie nett die Verbesserung aussieht.
Und genau so empfinde ich es bei der Qualzucht. Es ist ja schön, wenn jetzt das Verhältnis von Nase zu Kopf „passen“ soll… aber wenn man so nah am Abgrund züchtet, wird es trotzdem völlig normal bleiben, dass Welpen fallen, die genau unter diese Grenze rutschen und wieder massiv leiden. Das ist doch das gleiche Muster wie beim Zwergwuchs: Natürlich gibt es Vorgaben, die verhindern sollen, dass winzige Ein-Kilogramm-Hunde fallen. Aber solange man bewusst am Minimum züchtet, passiert es immer wieder, dass genau solche Winzlinge trotzdem geboren werden.
Und das ist der Punkt: Solange man die extremen Körperformen grundsätzlich zulässt, produziert man zwangsläufig immer wieder Tiere, die genau an diesem Extrem scheitern. Egal wie viele Regeln man drum herum baut.
-
Deshalb kann man hier nichts korrigieren. Entweder man verzichtet auf das Gen und damit auf die Rasse selbst, oder man nimmt bewusst in Kauf, kranke Tiere zu züchten. A und B schließen sich aus.
Ich räume ein, dass ich die Scottish Fold vor allem aufgeführt habe, weil wir hier gerne immer dieselben Rassen ansprechen, und es ja noch mehr gibt. Und ja, in DEM Fall ist es tatsächlich einfach, und dass es diese Rasse überhaupt gibt, ist für mich ein absolutes Armutszeugnis der Menschheit. Gilt zwar auch für andere Rassen - aber für dieses einfach noch mal mehr. Und ja, dass das, was die Rasse definiert, gleichzeitig der Grund für die Einordnung zur Qualzucht ist, ist mir natürlich bewußt.
Und NL ist mir der Nasenlänge ja bislang sehr gut gefahren, so verkehrt kann der Weg ja nicht sein und es ist eben ein Anfang! Einen Anfang den man hier seit Jahren nicht geschissen bekommt.
Was mir, zugegebenerweise, auch einfach nicht einleuchten will. Denn den grundsätzlich wichtigen Passus HABEN wir ja im TierSchG, der wird nur seit vielen, vielen Jahren gefühlt geflissentlich ignoriert. (und im Ausgleich dazu andere Dinge, wie die Kastration, sehr viel enger ausgelegt, als sie im Gesetz stehen... auch die Interpretation scheint da einfach ein wenig den Geflogenheiten / den Vorlieben der Menschen zu folgen....)
Beim Mops ist die Rute ein Beispiel. Diese extrem eng eingerollte Schraubrute sieht niedlich aus, bedeutet aber, dass die Wirbelsäule im hinteren Bereich deformiert ist. Das betrifft nicht nur das letzte Stück, sondern verändert die komplette Statik des Hinterkörpers. Viele dieser Hunde haben dadurch dauerhaft Schmerzen, Verspannungen und eingeschränkte Beweglichkeit… und solange diese Rute Teil des Standards ist, lässt sich das nicht gesund züchten.
Bei den verschiedenen Bulldoggenrassen – englisch, französisch, amerikanisch – kommt das enorm hohe Kaiserschnitt-Risiko dazu. Die Köpfe der Welpen passen häufig nicht durch das viel zu enge Becken der Hündinnen. Das ist kein seltener Ausrutscher, sondern ein grundlegendes Merkmal dieser Körperform, und nichts, was man über Selektion korrigieren könnte.
Wobei beim Mops glaube ich nicht so häufig echte Probleme mit dem Bewegungsapparat aufzutreten scheinen, als bei der Bulldogge (mögen die Tierärzte unter uns mich korrigieren, das ist ja auch ggf. ein Eindruck, der regional entstehen mag, und wir haben ggf. auch einfach mehr Bulldoggen als Möpse?) Wenn ich mich erinnere, dass sie in einer Studie (ich müsste genaueres raussuchen, aber das ist einfach bei mir im Kopf so verankert) bei frz. Bulldoggen gesunde, junge Tiere (so um die zwei bis vier Jahre alt) geröntgt haben, und 70 % (!) mindestens einen Keilwirbel hatten, durch die weggezüchtete Rute.... das fand ich eine beeindruckende, und im Grunde auch beängstigende Zahl....
Ein Mops ist doch nur ein Katalog von Qualzuchtmerkmalen.
Wohl wahr.... und trotzdem tun sich so viele schwer damit, es als das anzusprechen, was es ist.... im Grunde ja (auch) der Gesetzgeber, wenn man es nicht konkretisieren möchte /konkretisiert.....
Beim Dackel wäre es meines Wissens nach tatsächlich relativ einfach, die größten Probleme anzugehen, indem man konsequent alle Tiere aus der Zucht ausschließt, die das Gen für den extremen Zwergwuchs tragen.
Das hatten wir hier ja schon einmal diskutiert, dass es ein Gen gab, was für die Bandscheibenproblematik verantwortlich war, und deswegen herausgezüchtet werden könnte, worauf die Züchter teilweise sehr harsch reagiert haben.... ein wenig nach dem Motto, aber wenn meine Teckel nichts haben, warum dann was ändern?
Wobei ich schon glaube das man viel hätte erreicht haben können wenn man sich mal nur auf die Minusnasen konzentriert und nicht direkt versucht alles mögliche mit abzuwatschen und der ganzen Hundezucht eins reinzuwürgen..
Das gehört auch zu den Dingen, die ich nicht verstehen kann. Das ist aber glaube ich auch ein sehr deutsches Phänomen. Mal ganz ehrlich, das sieht man ja schon an anderen europäischen Gesetzen. Jedes Land passt es etwas an die landeseigenen Bedürfnisse an, nur Deutschland meint, es müsse einfach ALLES umsetzen.... DSGVO war da ja auch ein wunderbares Beispiel....
-
Das gehört auch zu den Dingen, die ich nicht verstehen kann. Das ist aber glaube ich auch ein sehr deutsches Phänomen. Mal ganz ehrlich, das sieht man ja schon an anderen europäischen Gesetzen. Jedes Land passt es etwas an die landeseigenen Bedürfnisse an, nur Deutschland meint, es müsse einfach ALLES umsetzen.... DSGVO war da ja auch ein wunderbares Beispiel....
Ich finde das in der Tat sehr deutsch. Wir neigen dazu dass nur perfekte Lösungen akzeptiert werden, das Resultat ist dass eine Lösungsfindung unglaublich lange dauert oder nie ein Ende findet obwohl ein Kompromiss schon eine deutliche Verbesserung darstellen würde.
Hier Vorreiter zu sein ist auch wirklich ein Mindset welches man erstmal haben muss. Nicht jeder hat die Persönlichkeit seinen Weg zu gehen und sich gegen sämtliche Widerstände durchzusetzen obwohl es kaum Zuspruch gibt.
Wir sind einfach das Land der "Kritiker". Nur leider nicht das der "Selbstkritiker"
-
das Resultat ist dass eine Lösungsfindung unglaublich lange dauert oder nie ein Ende findet obwohl ein Kompromiss schon eine deutliche Verbesserung darstellen würde.
Deutschland beruft sich dann lieber auf über 30 Jahre alte Einschätzungen und erlaubt dann die Zucht mit solchen Tieren:
https://www.facebook.com/reel/1542481343556283 -
das Resultat ist dass eine Lösungsfindung unglaublich lange dauert oder nie ein Ende findet obwohl ein Kompromiss schon eine deutliche Verbesserung darstellen würde.
Deutschland beruft sich dann lieber auf über 30 Jahre alte Einschätzungen und erlaubt dann die Zucht mit solchen Tieren:
https://www.facebook.com/reel/1542481343556283Absolut absurd.
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
