Ich habe momentan Hunde mit 1,5 Jahren Altersabstand und wenn sie normal alt werden sterben sie relativ zeitnah, der jüngere vermutlich zuerst weil er viel größer ist als der erste.
Ich sehe darin weder einen Vor- noch einen Nachteil weil man eben nicht voraussagen kann was passiert. Vielleicht stirbt der Riesenschnauzer mit 12 und ist vorher schon zwei Jahre tatterig und der Zwergschnauzer läuft mit 16 noch topfit große Runden mit.
Vielleicht stirbt der Zwerg früh weil er krank wird und der Riese ist mit 15 noch da.
Ich weiß es nicht, kann es nicht ändern und mache mir deshalb keine Gedanken darüber. Es kommt wie es kommt.
Wieso ich zukünftig dennoch größere Abstände wählen werde hat mehrere Gründe.
Der jüngste Hund soll erwachsen sein und bei der Welpenerziehung mithelfen und keinen Blödsinn machen wenn ich mal mehr auf den Kleinen achten muss. Bei den Riesenschnauzern ist das so mit 4-5 Jahren der Fall.
Das finde ich einen idealen Abstand weil ich dann im Sport immer einen Hund im besten Alter habe wenn der ältere in Sportrente ist und der Nachwuchs im Aufbau ist.
Ich möchte durchgehend Sport machen.
Ob man dem ältesten Hund im Haushalt noch einen Welpen zumutet würde ich nicht am Alter sondern am Befinden und den sonstigen Gegebenheiten festmachen. Wenn ich die Möglichkeit habe den Alten konsequent vor dem Nervzwerg zu schützen, einzeln zu trainieren, Gassi zu gehen, Quality Time zu verbringen, dann hole ich mir einen Welpen wenn es unbedingt einer aus diesem speziellen Wurf sein soll.