Neue Studie, für das Umrechnen von Hunde- in Menschenjahre
-
-
Ich wurde auf diese recht neue Studie aufmerksam gemacht und mir schossen tausende "Ähm, nö"s durch den Kopf.
Der Artikel
https://www.google.com/amp/s/www.rnd.…foutputType=amp
Die Forschungsarbeit als Link zur PDF Datei
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2405471220302039
Was ist eure Meinung dazu? Hat das Hand und Fuss?
Ist/war euer einjähriger Hund schon 30? Mit zwei Jahren schon 42?
Und wird somit eine Hündin erst in den Dreissigern Geschlechtsreif?
Macht für mich keinen Sinn. Da es aber kein Gebiet ist auf dem ich mich auskenne würden mich eure Meinungen interessieren.
-
8. Juli 2020 um 21:34
schau mal hier:
Neue Studie, für das Umrechnen von Hunde- in Menschenjahre - Vor einem Moment
- Anzeige
Übrigens.... es ist wirklich wichtig, auch an das passende Hundefutter zu denken.
Ich habe für unseren Buddy unglaublich lange nach einer Sorte gesucht, die wirklich zu ihm passt. Immer wieder habe ich etwas Neues ausprobiert und war nie ganz zufrieden. Durch Zufall bin ich hier im Forum auf den kostenlosen Futtercheck gestoßen. Dort konnte ich sehen, welches Futter andere Hundehalter mit derselben Rasse bevorzugen und gute Erfahrungen gemacht haben.
Und was soll ich sagen, Buddy liebt sein neues Futter. Die ganze Suche hat sich absolut gelohnt.
Falls ihr ihn noch nicht getestet habt, hier geht’s direkt zum Futtercheck! Das dauert weniger als eine Minute.
Und am Ende könnt ihr euch sogar kostenlose Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern sichern.
👉 Hier nochmal der Link zum Futtercheck!
LG Steffi mit Buddy
-
-
Das sind so Studien, bei denen ich eher denjenigen bewundere, der für sowas tatsächlich ne Förderung bekommen hat

Ich finde es relativ sinnlos. Dass einfach x7 Blödsinn ist, ist ja nix Neues, da Hunde eben schneller erwachsen werden als der Mensch, da braucht es keine Studie. Und einen praktischen Nutzen seh ich irgendwie auch nicht

-
Mein einjãhriger Hund war fix keine 30, weder körperlich noch geistig. Der war auf voller Pubertät, ein kompletter Kindskopf, schmalbrüstig und noch nicht einmal voll ausgewachsen. Für welche Hunde soll der Blödsinn bitte gelten?
-
Das ist ja wirklich schön, dass ihr euch damit auseinandergesetzt habt... Btw. körperliche Alterungsprozesse müssen nicht analog zu geistigen Reifungsprozessen verlaufen.
Vielleicht sollte man auch Mal das Paper lesen, bevor man rumblafft, warum es Gelder dafür gegeben hat.
-
körperliche Alterungsprozesse
Das war ja genau meine Frage. Dass Hunde schneller erwachsen werden ist ja klar. Aber dennoch wäre die Geschlechtsreife laut dieser Studie bei Hündinnen sehr spät. Erscheint mir persönlich ziemlich unlogisch.
-
-
Das ist ja wirklich schön, dass ihr euch damit auseinandergesetzt habt... Btw. körperliche Alterungsprozesse müssen nicht analog zu geistigen Reifungsprozessen verlaufen.
Vielleicht sollte man auch Mal das Paper lesen, bevor man rumblafft, warum es Gelder dafür gegeben hat.
Naja, mir fehlt irgendwie der Erkenntnisgewinn in der Studie, außer dass man das DNA-Alter zwischen Menschen und Hunden eindeutig nicht vergleichen kann. Ein 1-jähriger Labbi ist einfach in keinem Bereich mit einem 30-jährigen zu vergleichen, weder geistig noch körperlich. Der Mensch büßt ab 30 körperliche Leistungsfähigkeit ein, beim einjährigen Labbi kommen noch massig Muskeln dazu. Pubertät habe ich schon angesprochen. Gibt halt noch andere Faktoren als das Zellalter.
-
Menschen fangen so ab 25-30 Jahren an zu altern. Wollen die mir jetzt weiß machen, dass Hunde mit nem Jahr damit anfangen?
-
Das sind so Studien, bei denen ich eher denjenigen bewundere, der für sowas tatsächlich ne Förderung bekommen hat

Ich finde es relativ sinnlos. Dass einfach x7 Blödsinn ist, ist ja nix Neues, da Hunde eben schneller erwachsen werden als der Mensch, da braucht es keine Studie. Und einen praktischen Nutzen seh ich irgendwie auch nicht

wieso ist das denn blödsinn? also was daran, x7 scheint doch sehr logisch ?
-
wieso ist das denn blödsinn? also was daran, x7 scheint doch sehr logisch ?
Es passt halt weder bei sehr großen, noch bei sehr kleinen Hunden. Im Schnitt kanns in etwa stimmen
-
wieso ist das denn blödsinn? also was daran, x7 scheint doch sehr logisch ?
Es passt halt weder bei sehr großen, noch bei sehr kleinen Hunden. Im Schnitt kanns in etwa stimmen
15 Jahre sind bei (mittelgroßen) Hunden keine Seltenheit, 105 bei Menschen schon.
Ein Einjähriger Hund ist viel weiter, als ein 7 jähriges Kind. Bin einem 8 Wochen alten Hund erwarte ich mehr, als von einem einjährigen Kind,...
Mein 12 Wochen alter Welpe hat mehr Blödsinn im Kopf, als ein 19 Monate altes Kind, körperlich weiter ist sie eh.
Hündinnen können Welpen haben ehe sie 1 Jahr alt sind, Mädchen werden selten unter 7 Jahren schwanger.
Und so weiter.
Im mittleren Alter mag die *7 Regel irgendwo stimmen.
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!