Der "gefährliche" Hund Teil 2

Nun, aber der Dreh- und Angelpunkt, unabhängig wie das am Ende gelaufen ist, sind doch Sohn und Mutter? Haut mich nicht, aber irgendwo las ich, dass der Hund jetzt schon 4 Monate bei der Mutter ist und der Sohn es war, der den Hund letztlich gesichert hat? Wieso Polizei etc. pp., wieso nicht direkt der Sohn? (Muss der Staat jede mögliche Familienkrise ... oder was weiss ich, auffangen?)

Im Grunde genommen wieder ein gutes Beispiel dafür: "Platz, sofort, jetzt, sonst!!!". Und dann wird solange telefoniert, bis sich wer instrumentalisieren lässt. Hätte Sohnemann halt bis Montag mal bei Muttern verbracht oder halt den Hund zumindest mal eine Runde Gassi und Füttern oder einen anderen Raum dafür organisieren. Wenn das nicht geht, weil Muttern streikt, hatte er für solch einen Hund vermutlich weder Plan B, Plan C, geschweige denn Plan D.

Und sorry, das sollte man für einen Listi schon haben. Selbst ich habe zumindest A, B, C - bis dorthin meine Favoriten. D ist die Pension, Nachfolgerin von meinem in Pension gegangenen Trainer. Ungünstig und nicht schön für die Hunde, aber machbar. Weil es "Einzelzellen" hat, die normalerweise nur fürs Zwischenparken eines Hundes beim Training gedacht sind, kostet halt und keine Dauerlösung. Aber zur Not, für ein paar Tage, könnte man Futter und Wasser sogar von aussen durch schieben (wobei das sicherlich nicht nötig wäre, nur für den Fall, dass dem so sei).

Also ich würde mutmassen, hier liegt etwas im Argen, mit Genehmigung oder sonst so ein Zeugs ... Sonst kann ich mir das späte Eingreifen des Sohnes und die sofortige Abgabe nicht erklären. Denke, die Listi-Nothilfe wurde instrumentalisiert

Zitat von network

Zitat

Das ist ja auch ne tolle Geschichte. Bravo.

Heftig, heftig

Wie kann, sofern die spärlichen Aussagen aus dem Kurzartikel zutreffen, ein Besitzer es zu einem zweiten Vorfall kommen lassen innerhalb weniger Tage man man man die armen Kids!

Das ist vll. ein "Tutnix", der aus dem Sichtbereich läuft?

Zitat von hasilein75

Hatte ich vorhin schon gepostet..... ist öffentlich

Sorry, ist mir untergegangen.

Zwei Threads (noch den V.B. im Kopf), mehrere FB links, 1 x Verwirrung mit dragonwog und ich hab schlicht den Anschluss verloren, tut mir leid.

Zitat von network

@Das Rosilein bei Übergriffen auf schutzbedürftige Kleinstkinder habe ich für keine Erklärung ein offenes (verständliches) Ohr, schon gar nicht bei feigen Hundebesitzern im Wiederholungsfalle!

Das war bitterböser Zynismus ... schwärzer als schwarz ...

Zitat von network

Weiß ich, ich kenne deinen Schreibstil durchaus etwas, mag ihn aber nicht in so grausamen Verbindungen mit Kleinstkindern.

Aha. Aber ich sehe es so schwarz, weil es so grausam und verantwortungslos ist. Und ich kann nichts dafür (bin eigentlich nur der Bote), dass es gerade auch bei solchen Fällen eine der beliebtesten Ausreden ist (mein Hund war das nicht, mein Hund tut so etwas nicht, hat er noch nie gemacht ... und gerade gerne dann, wenn man seinen Hund einfach - ohne ihn im Einflussbereich zu halten - rumdaddeln lässt). Kann gar nicht so zynisch formulieren, wie es sich die Realität einfallen lässt.