Goldendoodel medium Züchter gesucht

  • Naja im optimalen Fall sieht der Labradoodle so aus: http://magazin.mydog365.de/hunderasse/ges…de/labradoodle/
    Liegt im Charakter irgendwo zwischen Pudel und Labbi und wenn er halt abweicht dann hat man seinen Hund doch eh so fest schon ins Herz geschlossen das es einen auch nicht stört wenn man einen bekommen hat der aussieht wie ein massige Pudel oder wie irre haart.
    Was halt kein Doodle Besitzer erwartet ist ein einheitliches aussehen.

  • Naja im optimalen Fall sieht der Labradoodle so aus: http://magazin.mydog365.de/hunderasse/ges…de/labradoodle/
    Liegt im Charakter irgendwo zwischen Pudel und Labbi und wenn er halt abweicht dann hat man seinen Hund doch eh so fest schon ins Herz geschlossen das es einen auch nicht stört wenn man einen bekommen hat der aussieht wie ein massige Pudel oder wie irre haart.
    Was halt kein Doodle Besitzer erwartet ist ein einheitliches aussehen.

    Ja, man hat ihn ins Herz geschlossen, viel Geld dafür gezahlt und es ist eben doch nicht das was man haben wollte.

    Jede andere Ware - ohne Herz - würde man umtauschen, sein Geld rückerstattet haben, oder das haben wollen, für das man so viel Geld gezahlt hat.

  • Nein, auf der Seite steht (sinngemäß ich bin gerade nicht am Rechner), dass die Pudel+Labradore der anderen keine Labradoodle sind (nicht Australian Doodle, sondern Labradoodle!) und dass diese Mischlinge das allergiefreie Fell nicht besitzen können....

    Und das ist so schlicht nicht richtig. auch die F1 Generation kann die Eigenschaften haben, aber Garantien gibt es halt keine dafür.

    Aber allen anderen abzusprechen, dass Werbeversprechen zutreffen können, ist für mich wieder das typische "alles Pfuscher außer wir".

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie dennoch den Australian Labradoodle meinen, auch wenn sie im nächsten Absatz nur Labradoodle schreiben. Blöd formuliert eben.

  • Naja im optimalen Fall sieht der Labradoodle so aus: http://magazin.mydog365.de/hunderasse/ges…de/labradoodle/
    Liegt im Charakter irgendwo zwischen Pudel und Labbi und wenn er halt abweicht dann hat man seinen Hund doch eh so fest schon ins Herz geschlossen das es einen auch nicht stört wenn man einen bekommen hat der aussieht wie ein massige Pudel oder wie irre haart.
    Was halt kein Doodle Besitzer erwartet ist ein einheitliches aussehen.

    warum holt man dann keinen Hund bzw Welpe aus dem TH? Wenn der Charakter eh egal ist zum Schluss oder das Aussehen?
    Wenn man ein ÜEi will?

  • ... und bitte hört auf, den Pudel als Hund für Hinz und Kunz anzupreisen,


    wenn Hinz und Kunz mit einem jagenden Hund zurechtkommen - wo ist das Problem?

    Aber man muss die Ursprünge sehen ... und der Ursprung des Pudels war kein sofarutschender "Therapie"-Schlaftabletten-Hund. Und das soll er auch nicht sein. Selbst bei den Show-Züchtern nicht.

    Die einzigen, die den Pudel dazu machen wollen, sind diverse "Familienhund"-Züchter, die sich seit neuestem dem "Therapiehund" verschrieben haben.

    und dann den Hund auch noch kurz scheren. Hab ich erwähnt, dass mein Hund verfilzt, ungepflegt und plump ist? Weiß ich alles dank der netten Leute hier im Forum!)


    der Satz allein zeigt, dass Du einfach nur beleidigt um Dich schlägst ohne wirklich einen Angriffspunkt zu haben ..... denn auch meine Hunde sind von Zeit zu Zeit 5 mm rundum kurz geraten. Aktuell sogar meine Jüngste, da ich sie nach Ende der Ausstellungskarriere erst mal in verschiedene Schuren runtergeschoren habe um mal zu sehen, was mir so an ihr noch gefällt. Aktuell läuft sie in einem rausgewachsenen 5mm Rundumkahlschlag rum.


    Mittelgroße Hunde züchten, ist völlig unnötig, die Leute, die so blöd sind, sowas zu wollen, sollen halt woanders hingehen oder länger suchen, oder halt hoffen, mittlere Größe braucht kein Mensch.


    ??? es gibt genügend andere pudelähnliche Rassen, die in diesem Grössenbereich sind. Der Lagotto, der Perro de Aqua, und noch so einige andere .... die unterscheiden sich alle nicht sooooo sehr vom Pudel. Zumindest sind sie charakterlich und wesensmässig eher am Pudel als bsp. ein Labrador Retriever.


    Dafür gibt es inzwischen soviele Großpudel, die weit übers Mass rauswachsen,


    Auch hier wieder eine Behauptung die völlig bar jeglicher Grundlage ist - Tatsache ist, dass die Grosspudel seit JAHREN wieder kleiner werden im Schnitt. Es stimmt - es gab mal eine Zeit, da wurden die GP immer grösser, da sehr viele Amerikaner eingekreuzt wurden. Inzwischen finden sich aber immer mehr Rüden, die unter 60 cm sind und immer mehr Hündinnen, die ungefähr bei 55/56 cm sind.

    Zuchttauglich wurden die Übergrössen allerdings nicht. Zumindest nicht in dem Ausmass, das Du hier aufzeichnest. Der eine oder andere ganz sicher - speziell bei den apricot und silbernen. WAs einfach daran lag, dass es sehr wenige gute Hunde gab und wenn dann mal ein Hund mit guter oder gar völlig fremder Abstammung auftauchte (idR Ami), dann machte man da vernünftigerweise kein Geschiss um 1-2 cm über dem Standard .... ich kenne keinen einzigen GP, der fast 70 cm war und zuchttauglich geschrieben wurde.

    Wenn die Züchterin deines Hundes da so viele von kennt, dann nenne doch mal die Namen dieser ganzen Hunde. Würde mich echt interessieren.

    Selbst die Amis werden inzwischen wieder kleiner - ich war echt erschrocken als ich vor ein paar Jahren einige Ami-Rüden in Dortmund auf der Ausstellung gesehen habe. Wären die nicht bei den Rüden im Ring gewesen, hätte ich geschworen, dass das Hündinnen sind, so von wegen klein und zierlich.

    Mal davon abgesehen sollte man sich im Klaren darüber sein, dass so ein voll aufgebrezelter Grosspudel in Showfrisur grundsätzlich grösser wirkt - ist doch klar bei teilweise bis zu 30 cm Fellaufbauten.

    Es wird hier immer auf Gentests gepocht - aber wenn mit gründlich getesteten Hunden gezüchtet wird, ist das dann ein Risiko?
    Warum?


    Manchmal frage ich mich, ob Du auch wirklich liest und versuchst das Gelesene zu verstehen oder ob Du einfach gleich mal lospöbelst ohne nachzudenken.

    Es wurde Dir jetzt schon so oft von verschiedensten Leuten - nicht nur mir - erklärt, dass es nun mal für SA und MA KEINEN Gentest gibt. Man also TRÄGER nicht erkennen KANN.

    Es sei denn, sie haben ERKRANKTE NACHKOMMEN.

    Und "affected" Hunde können auch erst erkannt werden, wenn die Krankheit ausbricht - aber bis dahin können sie die Defekte längst an Nachkommen weitergegeben haben.

    Ist das so schwer zu verstehen?

    Müssen verdammt nochmal auch noch die kleinen Varietäten diese Erbkrankheiten bekommen? Müssen verdammt noch mal aufgrund der Egozentrik Einzelner noch weiter Menschen wegen dieser Krankheiten, die oft erst nach Generationen wieder zum Vorschein kommen, wenn zwei Träger aufeinander treffen, ihre geliebten Hunde leiden sehen oder gar verlieren? Müssen verdammt noch mal noch mehr Hunde diese Krankheiten bekommen bis man soweit ist, einen Gentest auf dem Markt zu haben, um alle die Hunde, die die Defektgene in sich tragen, rechtzeitig vorher zu erkennen?

    Und das nur, weil es Menschen gibt, die unbedingt ihren zurechtgeschneiderten Hund nach exakt ihren Vorgaben gebacken haben wollen?


    Es wurde Dir auch schon wiederholt erklärt, dass man kleinere Hunde durchaus findet - v.a. in den französischen Linien, da Frankreich sehr lange alles, was grösser als 55 cm war, schief angeguckt hat - Standard hin oder her.
    Selbst meine sehr zart gebaute 58er Hündin, die noch voll korrekt im Standard war, wurde in Frankreich nachgemessen ob sie nicht zu gross ist - WEIL sie als Hündin grösser war als sämtliche französischen GP, Rüden inbegriffen.

    Und ja - erwarte bitte nicht, dass ich höflich bleibe, wenn ich zig mal die gleichen Unterstellungen, Unwahrheiten, verdrehten Darstellungen .... zu lesen bekomme. Wohl wissend, dass Dir weiss der Geier wie oft von verschiedenen Leuten die Zusammenhänge und Fakten erklärt wurden, die DU aber nicht wahrhaben willst, weil sie nicht in dein Weltbild passen.


    Entschuldigung für das OT, aber das musste jetzt sein.


    Und vielleicht wäre es das Beste, diesen Thread zu schliessen, da letztendlich doch nichts Neues kommt.

  • warum holt man dann keinen Hund bzw Welpe aus dem TH? Wenn der Charakter eh egal ist zum Schluss oder das Aussehen?Wenn man ein ÜEi will?

    Naja im Tierheim findest du keine Welpen bei denen die Eltern Gesundheitsuntersuchungen und Stammbaum vorweisen können und du weißt auch nie wie sie sozialisiert werden.
    Du kannst dich auch nicht mit dem Züchter austauschen wieso er gerade diese beiden Hunde verpaart.
    Ich mag also eher das kontrollierte Abenteuer ;)

  • Naja im Tierheim findest du keine Welpen bei denen die Eltern Gesundheitsuntersuchungen und Stammbaum vorweisen können und du weißt auch nie wie sie sozialisiert werden.Du kannst dich auch nicht mit dem Züchter austauschen wieso er gerade diese beiden Hunde verpaart.
    Ich mag also eher das kontrollierte Abenteuer ;)

    kontrolliert ist da nix, nur weil ein TA mal drüber geschaut hat!
    Und er kann dir erzählen was du willst?!

    Deine Antwort ist für mich kein stichhaltiges Argument.... Sorry :ka:

  • Als bisher pudelähnlicher Hunde unbedarfter Hundehalter stelle ich nach Lesen dieses Threads für mich fest:


    Also für einen Pudel würde ich mich nicht entscheiden, weil das Aufbrezeln der Tiere mich einfach abstößt.

    Für einen Doodel würde ich mich wohl auch nicht entscheiden, weil zumindest momentan zu viele Leute da das schnell Geld machen wollen.
    Ich müsste ihn mir schon selber züchten.

    Beim Mittelpudel blick ich noch nicht so ganz durch, vom Aussehen her, gefallen sie mir besser wie die "echten" Pudel.

    Die genannten Alternativen (Der Lagotto, der Perro de Aqua) habe ich noch nie gesehen und ich denke mal all zu viele Züchter gibt es davon nicht.
    Als auch nicht so die echte Alternative.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!