Sind Mischlinge zwangsläufig Hunde von Vermehrern?

Zitat

Tja schon komisch. Wenn ich sehe was da vor meinen Augen so verpaart wird. Nenn es wie du willst. Wenn bei dir eitel Sonnenschein ist ist doch super. ich bekomme auch immer mal wieder andere BEispiele vorgeführt von Leuten wo ich mich Frage auf welchem Planeten die leben das man solche tiere haben will.

Ich wollte so was durch geknalltes auch für den Sport nicht haben. Vielleicht war der Hund bei seinen prüfungen durch gehorsam noch annehmbar. Ich seh das ja auch bei der ausbildung anderer Hunde. Die fangen normal an. Machen ihre prüfungen und desto höher die gehen desto durchgeknallter werden die gemacht. Bis es richtig knallt und dann werden sie abgegeben.

Wenn du solche probleme nicht kennst ist es ja schön bei dir. Hier sehe ich zwischen tollen züchtern eben auch die anderen vom "hinterm Mond" aller vor 30 Jahren.

schön mit Plakette......

Die gibt es eben doch noch. Und manche haben echt den schuss nicht gehört.

Ich sage nur man darf nicht Schwarz/Weiß sehen. ich habe auf allen Seiten üble Beispiele. Weswegen ich mir die Leute genau anschaue und nciht von einer Plakette eines Vereins mehr davon ausgehe "Hey Seriös" das ist nämlcih IMMER von der Person dahinter abhängig ob echter Züchter oder fieser Vermehrer und dazwischen gibt es eben die die ihre Gartentür vergessen haben.

Und leider ja. Es gibt Leute die züchten mit Hunden die nicht allein in der Lage mehr sind ihre Welpen auf zu ziehen. Die nicht Instinktsicher sind. Und das war ein extremes BEispiel.

Hier gibt es auch noch ne Ecke die ihre Hündinnen fesseln wenn sie den Rüden nicht wollen......

Gibt es nicht mehr solche Leute.... ohhh doch leider ja.

Wie gesagt. Ich kenne von beiden Seiten gute und schlechte Beispiele. ich kenne auch tolle Züchter die sich ehrlich bemühen und solche mit der offenen Gartentür die alles tun damit es den Welpen gut geht. Und die fiesen vermehrer denen ich ganz schnell den Rücken kehre.

Aber ich fange mit dir sicher jetzt keien Diskussion an.

Ich habe die frage beantwortet nach meiner Meinung und sage halt man muss immer genau hin schauen anstatt vorweg ab zu urteilen.

Alles anzeigen

Für mich gibt es langsam echt nur noch drei Möglichkeiten, bei den ganzen Horrorstories, die du ständig aus dem Hut zauberst:

Möglichkeit eins: Du hast es wirklich geschafft in das eine Dorf auf dieser Welt zu ziehen, aus dem die ganzen Urban Legends rund um den Hund stammen.

Möglichkeit zwei: Du denkst dir die ganzen Stories in langweiligen Stunden aus

Möglichkeit drei: Die Jungs bei dir im Verein haben spitz gekriegt, wie du über sie denkst (dürfte ja nicht schwer sein) und machen sich einen Heidenspaß daraus, dich mit solchen Stories aber mal so richtig an der Nase rumzuführen.

Mal Butter bei die Fische... wenn die Typen so stolz drauf sind, was sie da angeblich treiben, ist es ja kein Problem Namen zu nennen. Also mal her damit. Welcher Rüde hat mehr Deckanfragen bekommen, weil er den Hundeführer mehrfach geflickt hat und welche Hündin säugt ihre Welpen nur mit Maulkorb, damit der Verlust nicht zu groß ist.

Zitat von mittendrin

Bei Fin habe ich ein mitgeliefertes DNA-Profil und ein Abstammungsgutachten (Laboklin), die belegen, dass sein Vater tatsächlich sein Vater ist.
Was bei immer mehr RZV Standard wird.

Ja, bei uns gehört mittlerweile eine DNA-Profilierung zu den Unterlagen der ZZL dazu.

Zitat

Mein Hund kommt natürlich von üblen Vermehrern, die nur auf Geldmacherei aus sind. Niemand braucht einen Mittelpudel, das ist völlig überflüssig und unsinnig (klar, wie KANN man nur einen mittelgroßen Pudel haben wollen...). Es werden krankheiten von einer Linie in die andere geschleppt (Gentests sind wohl nur innerhalb des VDH sinnvoll...) Und Mittelpudel sind ungepflegt und nicht elegant (Hausptsache, es geht nicht um Äusserlichkeiten)

Bitte, es geht ja nie ums Aussehen, deswegen gibt es im Standard 3 Zeilen zum Charakter und 4 Seiten zum Aussehen.

Das ist in der Tat ein Punkt, der mich enorm stört. Ich versuchte mich beim VDH über bestimmte Rassen zu informieren, aber was das Wesen angeht, sind die Infos ein Witz. Die Beschreibung des Aussehens der Hunde ist von überwältigender Wichtigkeit, das Wesen findet am Rande kurz Erwähnung und ist so allgemeingültig wie der Werbetext auf der Cornflakespackung. Für mich war das unbefriedigend.

Naja wie soll man denn auch das Wesen festlegen? Das setzt sich ja deutlich komplizierter zusammen als das Äußere.
Der Standard gibt das vor, was auf Ausstellungen auch bewertet wird. Und da kann der Richter auch nur einen kleinen Eindruck vom Wesen bekommen, ob der aber Jagdtrieb hat, für diese und jene Aufgabe zu gebrauchen ist, ... dafür gibts andere Instanzen.

Über das Wesen muss man sich bei Züchtern und Rasseleuten informieren, ggf. beim RZV, der einen Abriss davon egt immer auf seiner HP stehen hat.

Zitat

Was bringt es dem Hund vom VdH Züchter, wenn seine Eltern tolle Gesundheitsnachweise haben und trotzdem so “schön“ gezüchtet wird, das er sein Leben auf Austellungen verbringt und nicht mehr gerade aus laufen kann. Tolles artgerechtes Leben. Aber Hauptsache VdH Standart.

Ich habe 3 "VDH -Hunde!
eine ist auf 3 Ausstellungen gewesen, eine auf 2 und der Rüde auf einer.

Sie sind nicht auf "schön gezüchtet" (auch wenn sie nebenbei bemerkt die schönsten Hunde von Welt sind! )

Ich kenne JEDE MENGE VDH-Hunde, die ebenso ein völlig normales Hundeleben führen, genauso artgerecht wie jeder andere auch, sogar geradeaus laufen können sie.....

Ich weiß echt nicht, woher Du Deine Pauschalisierung nimmst....

Zitat

Solange Hunde dort auch nur auf Aussehen und Preise gezüchtet werden nützt es dem Hund nichts, wenn er keinen Gendefekt hat, aber nicht mehr normal laufen kann, weil er sich dabei auf die Ohren tritt.

Qualzuchten sind hier nicht das Thema, werden aber immer wieder gerne bemüht, als "Beweis", dass der VDH ja grundsätzlich schlecht ist und dort nichts anderes als gut bezahlte Tierquälerei betrieben wird.

Zitat

Und wenn der VdH Standard z.b. beim Labrador das Aussehen eines Bierfasses auf Beinen vorsieht, ist der Stammbaum zwar toll, aber ob dem Hund das wohl gefällt?

Ich kenne der Standard des Labradors nicht, steht da wirklich drin, dass er wie ein Bierfaß auf Beinen aussehen soll?
Wenn ja, das ist das nicht Schuld des VDH, die sammeln nämlich nur die Standards, ändern darf die nur der Zuchtbuch führende Verein des Ursprungslandes.
Hier könnte man z.B. ansetzen, indem man im Verein unter dem VDH im zuchtbuchführenden Verein des Ursprungslandes eine Änderung des Standards beantragt, so dass eben nicht mehr drin steht, dass der Labbi aussehen soll wie ein Bierfaß auf 4 Beinen.

Nebenbei gild der Gleiche Standard (es gibt pro Rasse immer nur EINEN) auch für die Diss-Zuchten. (Im Prinzip auch für die Vermehrer, aber die richten sich ja eh nach nichts...

Zitat von Nebula

Dazu kommt, dass sich die meisten Doodle Beditzer hier 0 Komna gar nix mit Vereinsgedöns auskennen (muss man auch nicht) aber eine riesen Meinung dazu haben.

Und diese auch immer wiederholen...

Zitat

Klar, der Rassehundezucht im VDH geht es super. Ich hole mir morgen einen CKCS aus dem VDH, der ist bestimmt gesund. Und der Dobermann, garantiert ohne Herzfehler, der Berner, der wird bestimmt 15 Jahre alt! Nicht? Oh, das kann nur eine Ausnahme sein...

Du findest nicht, dass Du genau dasselbe schreibst, wie die, die Deiner Meinung nach über die Doodelei herziehen? Was ich bei Dir anders, dass Du Dir genau das erlauben darfst, was Du bei Leuten mit einer anderen Ansicht als Deiner, verurteilst?

Zitat

Und die wollen das irgendwie nicht? Kann doch der VDH nix dafür? Hmmmm...

Stimmt, der VDH kann nichts dafür...

Zitat von Die Swiffer

Bei den Doodles und Poos wurde anfangs noch versucht objektiv und sachlich darzulegen, warum genau es Mixe sind.
Warum sie sich nicht vergleichen lassen mit zB Eurasiern und anderen jüngeren anerkannten Rassen.
Nur wenn dann immer das "Totschlagargument" Neid kommt, vorgehalten wird, man hätte doch gar keine Ahnung, anderswo sei das aber so und so...
Dann kann ich verstehen, dass es für manchen User einfach nur noch eine Farce ist und man echt nicht mehr willens ist, sachlich zu argumentieren.

Vor allem, weil man in vielfachen Threads bereist sachlich erklärt hat, weshalb einige Dinge sie sind, wie sie sind, und dann von den gleichen Usern 2 - 3 Wochen später wieder mit den gleichen Dingen "argumentiert" wird.

Ermüdend irgendwie......

Von mir aus kann sich jeder einen Doodle kaufen und dafür das Geld hinlegen, was und wie er möchte, in der Regel hat er damit ja auch einen tollen Hund, den den er haben wollte.
Aber darauf zu beharren, dass man einen Hund einer neuen "Rasse" hat, und gegebenenfalls wieder mal darauf aufmerksam macht, dass "Rassen" ja sowieso was völlig "unnatürliches" sind und damit absolut überflüssig, ist einfach ein Zeichen dafür, dass man keine ernsthaften Argumente hat, wenn man schon eine Diskussion darüber führen möchte.

Ich hoffe lediglich, dass Cattlepoos NIEMALS in Mode kommen!!!

Es heißt ja immer wieder das z.B. der Labrador, der Goldi, der DSH, der Berner usw. durch das überzüchten/hochzüchten viele Probleme haben. Sollte man dann als Verein nicht schauen das man an der Zucht/den Merkmalen etwas ändert?

Beim Mops heißt es ja immer, das er extra mit so einer platten Nase/Schnauze gezüchtet wird. Ist das nicht Tierschutzrelevant?
Die Vereine müssen sich ja auch an das Tierschutzgesetzt halten. Warum halten sie sich nicht dran und warum sagt da keiner was?
Ich meine mal gehört und gelesen zu haben, dass sie jetzt dabei sind die Schnauze nicht mehr so platt zu züchten.

Irgendwer schrieb hier ja, dass der Dackel mit krummen kurzen Beinen und mit einem Bauch fast auf dem Boden gezüchtet wird. Wenn das so ist, ist das dann nicht auch Tierschutzrelevant? Für den Dackel ist das doch bestimmt nicht gesund und zu seinem Wohl.

Oder stimmt das alles nicht und sind nur Märchen? Ich weiß es nicht, deswegen frage ich nach.

Ich finde es sollte bei der Zucht doch an erster Stelle um den Hund gehen. Wie es ihm gut geht, wie er gut leben kann, wie er sich wohlfühlen kann. Ich bin der Meinung dass das Aussehen hinten anstehen sollte. Ich persönlich finde es nicht schlimm, wenn z.B. die Augen einen Tick zu hell oder zu dunkel sind, das Fell 3mm zu lang, die Rute nicht ganz gleich aussieht usw.
Hauptsache dem Hund geht es gut und der kann vernünftig leben.

LG
Sacco

Zitat von Nebula

Naja wie soll man denn auch das Wesen festlegen? Das setzt sich ja deutlich komplizierter zusammen als das Äußere.
Der Standard gibt das vor, was auf Ausstellungen auch bewertet wird. Und da kann der Richter auch nur einen kleinen Eindruck vom Wesen bekommen, ob der aber Jagdtrieb hat, für diese und jene Aufgabe zu gebrauchen ist, ... dafür gibts andere Instanzen.

Über das Wesen muss man sich bei Züchtern und Rasseleuten informieren, ggf. beim RZV, der einen Abriss davon egt immer auf seiner HP stehen hat.

Sind die anderen Instanzen für den VDH wichtig? Wie sollten laut VDH die Hunde für die Zucht ausgesucht werden?

Zitat von Einstein51

Wie sollten laut VDH die Hunde für die Zucht ausgesucht werden?

Zucht-Ordnung_mit_DFB.pdf

Hier nachzulesen.