Züchter Brimborium - wieso top secret?

Ich schreibe auch nicht gern Züchternamen in einem Forum. Das hat verschiedene Gründe.

Zum einen gibt es bei Züchtern immer x Meinungen und man gerät nur zu leicht in die Situation, sich rechtfertigen zu müssen. Zum anderen stelle ich auch ab und an fest, dass ich zwar Hunde aus bestimmten Zuchten durchaus kaufen würde, aber ich trotzdem nicht bedingungslos hinter dem Züchter stünde.

Im DF erscheint es oft so, als könnte man an einer sehr genau definierten Liste einen guten Züchter erkennen. Das mag stimmen, aber leider gibt es kaum Züchter, die den hehren Ansprüchen eines rein theoretischen Forenthreads gerecht werden können und darum auch kaum Käufer, die den Augen aller DF-Interessierten alles richtig gemacht haben.

Die Szenen sind bisweilen recht "speziell" und allzu leicht findet man sich mitten in Molieres "Menschenfeind" wieder und wollte eigentlich nur einen Rat, oder man schreibt mal eine Anekdote zum eigenen Hund oder gar was Kritisches und schon gibt es Leute, die den Züchter daraufhin verteufeln.

Zitat von yane

Ja, denn warum muss hinterfragen, warum jemand den Zwingernamen seines vielleicht zukünftigen Hundes nicht jeder x-beliebigen Person verraten möchte?

Ist man so dumm arrogant von seiner eigenen Wichtigkeit pberzeugt, dass man der Meinung ist, das Recht zu haben, diese Frage zu stellen und auch eine Antwort zu verlangen?

Wenn ich dann, wenn das Welpi eingezogen ist, verraten möchte, woher das Welpi ist, ist das ebenfalls meine Sache. Und garantiert hat niemand einfach das Recht, auf so eine Frage eine Antwort zu verlangen.

Nö. Das Recht Fragen zu stellen haben wir dank unseres Staates.
Eine Antwortpflicht gegenüber einem anderen Bürger gibt es nicht, die hat allerdings hier auch niemand verlangt. Wirklich niemand. Darum lohnt es sich halt das zu lesen was da steht und nicht das was man warum auch immer lesen will.

Zitat

Und abropos Kontakt mit dem Züchter: Man sollte eben auch nie aus den Augen lassen, dass das Zwischenmenschliche ja auch passen muss. Manchmal liegts also vielleicht eigentlich gar nicht so an den Hunden, dass jemand sagt, dass er dort niemals einen Hund holen würde, sondern an den Züchtern selbst bzw., dass man einfach auf keinen gemeinsamen Nenner gekommen ist.

Siehste, das find ich interessant. Mir ist das nämlich egal. Ich muss den Züchter nicht mögen. Der ist mir als Mensch ehrlich gesagt ziemlich egal.
Ich suche ja keinen neuen Bekannten oder Freund, sondern nen Hund.
Und auch Menschen die mir furchtbar unsympatisch sind können tolle Hunde züchten.
Es gibt Kriterien, also Umgang mit den Hunden, Wissen über die Rasse, etc etc, die sind aber völlig losgelöst vom Menschen selbst.

Wenn man natürlich das Glück hat und da ist Sympatie, das ist echt klasse! Aber notwendig, nein.

Zitat von yane

Nochmal, woher nimmt sich jemand die Unverschämtheit heraus, zu erwarten, dass manden Zwingernamen und/oder Züchter nennt?

Und sich dann mokieren von wegen Geheimniskrämerei und "top secret"?

Interessant, was du da reininterpretierst, bzw. unterstellst. Ich habe nirgendwo dergleichen gelesen. Dass du eine simple Frage interessehalber als "Unverschämtheit" tituliertst, finde ich schon bemerkenswert.

Und bei derartigen Abwehrsalven zum Schutz der Identität der aristokratischen Hunde kann man wirklich auf Geheimnistuerei, warum auch immer, kommen.

Nun ja, wer's braucht, soll's betreiben. Nur sollte man nicht von sich auf alle anderen schliessen, und jedem an der Rasse interessierten, der sich wie überall verlangt informieren möchte, gleich pauschal eine Breitseite vor den Bug donnern und ihm Unverschämtheit unterstellen. Denn DIESE Unterstellung ist ohne Zweifel eine Unverschämtheit!

Ok, wenn ich mal genügend Zeit habe, werde ich durchzählen, wie viele Leute, die gerade dabei sind, einen Tierschutzhund aufzunehmen, so ohne weiteres die Orga erwähnen. Und wie viele nicht ...

aber wahrscheinlich kommt jetzt "das ist ja was völlig anderes" ...

Und mir zeigt das Ganze mal wieder, dass ich völlig richtig damit liege, in solchen Threads wie "Warteliste" nichts zu schreiben.

Der gleiche Grund warum inzwischen viele Züchter, die ich kenne, den Deckrüden erst dann nennen, wenn die Welpen geboren sind. Oder zumindest die Ultraschall-Untersuchungen ergaben, dass die Hündin trägt.

"Dumm-großkotzig, unverschämt", meine Güte, was für eine Wortwahl...

Ne, so sehe ich das nicht. Der eine mag aus purer Neugier fragen, der andere, weil er sich für die Rasse interessiert, der nächste User ist vielleicht sogar auf Züchtersuche.

Legitim ist die Frage allemal, ob und wie sie beantwortet wird, eine andere. Das steht nun wirklich jedem frei.

@yane Ich würde ebenfalls sagen, du interpretierst viel zu viel in die Ausgangsfrage hinein. Ich habe die Frage nur so empfunden, dass ein User eine für ihn vorhandene Merkwürdigkeit oder nenn es ein Rätsel hinterfragen möchte.

Und auch ich muss sagen, dass ich mich schon ab und an gewundert habe, wenn im DF so ein geheimnisvoller Hauch aufkommt ,wenn es um Zwingernamen geht. Von FB und Rasseforen kenne ich das halt anders.

Für mich selber fand ich es bei der Suche nach einem Züchter für meinen Zweithund sehr hilfreich zu wissen welcher Hund von welchem Züchter kommt. Neben anderen Recherchen bin ich nämlich auch hergegangen und habe aktiv Halter von Hunden meiner favorisierten Zuchten angeschrieben.

Ich glaube nicht, dass die Züchterfrage an sich das Problem ist. Eher die provokante Frage, ob man denn nicht zum Züchter stehen würde, wenn man ihn nicht nennen möchte.