Verständnisfrage(n) zum Umlenken

Zitat

Warum? Weil ein reines Verbot meinen Hund in der Luft hängen läßt.

Warum ? Wieso sollte der Hund ein Problem haben, wenn ich ihm verbiete Jogger zu jagen ? Ich will meinem Hund doch gar kein Alternativverhalten erklären oder wochenlang antrainieren. Er soll einfach weiterlaufen, schnuffeln, markieren,.... völlig egal, nur den Jogger in Ruhe lassen.

Dein Hund weiß doch gar nicht, daß Jogger jagen verboten ist. Find ich nicht nett, dem Hund gegenüber und den Joggern gegenüber auch nicht ...

Zitat

Ich bin nicht sicher, ob Hunde in Verneinungen überhaupt denken können.

Ups !! Wie lernen Hunde denn im Leben ??
Vergleich mal die Zahl der Belohnungen und Bestrafungen im Hundealltag untereinander ;-)

Würdest du deinem Hund nicht sagen, daß er das Schnitzel einfach nicht zu fressen hat, ohne Alternative ?? Oder würdest du IMMER was anderes anbieten ?

Gruß, staffy

Zitat

Warum? Weil ein reines Verbot meinen Hund in der Luft hängen läßt.

Ui...da würd mein Bandit den ganzen Tag nur in der Luft hängen...ne sorry, ich biete ihm mit Sicherheit nicht ständig was Alternatives an.

Zu Joggern hinlaufen wurde vom ersten Tag an verboten. Manchmal bleiben wir stehen, manchmal laufen wir langsam weiter, manchmal wird nichts gemacht, weil die Jogger vielleicht vorher schon abbiegen.

Was für eine Alternative sollte ich ihm anbieten, wenn er meinem Sohn ein Brötchen klauen will ??
Es gibt ein "wag es dich Freundchen" und dann trollt er sich und weiss Bescheid.

Ich hab ja extra geschrieben, daß das nicht für alles und jeden gilt! Wenn ich meinem Welpen verbiete, mit der Klobürste durch die Bude zu flitzen oder auf den Tisch zu klettern, dann verbiete ich das. Dafür hab ich dann auch keine Alternative.

Aber für viele Situationen macht's halt Sinn.

Beispiel Jogger: Ich hab Kontaktaufnahme/Blickkontakt konditioniert. Wer sich auf mich konzentriert und mich anschaut, der jagt auch keine Jogger.

Wenn Bandit auf mein "Lass es" reagiert, dann weiss ich , dass er im Geiste bei mir ist und brauch micht nicht anschauen.
Wenn er es sich von sich aus anbietet, was in ungewohnten , neuen Situationn vorkommt, freut mich das und diese Freude darüber lass ich ihn auch spüren , aber ich "konditioniere" kein Verhalten X in Situation X.
Nettes Beispiel: Unsere bekannte Hovi Hündin kennt das Kommando "Auto-Sitz". Von Welpe an und soll sich hinsetzen, wenn ein Auto naht.

Letztens lief der Bekannte am Feldweg, ein Auto kommt, die Hündin setzt sich, mitten auf den Weg. Und saß und saß...nicht ungefährlich, denn es war dunkel am Feld, und der Wagen fuhr wohl ziemlich schnell, laut der Schilderung meines Bekannten.

Ich wollte Bruno auch erst ein Sitz am Wegesrand beibringen wenn ein Jogger oder Fahrradfahrer naht, aber ich habe schnell bemerkt, dass es seine Aufmerksamkeit auf das Objekt erst erhöht.
Dann habe ich ihn einfach schnüffeln lassen und er reagiert nicht mehr drauf, jagt nicht hinterher, zeigt kein Interesse an den Objekten. Wenn er am Anfang doch mal einen Jagdansatz gezeigt hat, gab es gleich ein Abbruchsignal und gut wars.
Nur wenn ich merke er bemerkt das Fahrrad nicht, dann suche ich seine Aufmerksamkeit, damit der Herr nicht genau im falschen Moment losläuft und meint den Weg kreuzen zu müssen.......das gäbe nen Unfall.

Er bekommt aber sonst kein Alternativkommando, auch nicht in Fällen wie Brötchen klauen wollen oder anderes. Da muss auch ein Nein reichen.

Du bringst es auf den Punkt, genauso ist es.

Zitat

Warum ? Wieso sollte der Hund ein Problem haben, wenn ich ihm verbiete Jogger zu jagen ? Ich will meinem Hund doch gar kein Alternativverhalten erklären oder wochenlang antrainieren. Er soll einfach weiterlaufen, schnuffeln, markieren,.... völlig egal, nur den Jogger in Ruhe lassen.

Aber genau das ist doch auch eine alternative Handlung, oder etwa nicht.

Ich bin ja auch immer dafür, dem Hund nicht nur zu sagen, was er nicht darf, sonder auch zu sagen/zeigen, was er statt dessen tun kann.
Aber ich gehe auch nicht hin und sage, da kommt ein Skifahrer und du machst nun zwingend "sitz". Ich schaue, was in der Situation angemessen ist: warten, zu mir kommen und hinter mich gehen oder was auch immer sich gerade anbietet.

ja klar, IRGENDWAS muss der Hund ja machen, er kann sich ja nicht in Luft auflösen. Aber es ist schon ein Unterschied, ob ich dem Hund sage "lass es sein" oder dem Hund sage "Sitz".
Oder nicht ?

Nun ich kann auch sagen "lass es sein" und ihm dann sagen "sitz" oder ich gehe hin und sage direkt "sitz". Da erspare ich mir den Schritt übr das "Lass es sein.

Der Unterschied ist doch nur für den Hundehalter und seinen Umgang mit dem Hund wichtig. Wie es der Hundehalter am Ende macht, ist doch ein ganz anderes Ding und jeder Hundehalter ist anders und geht anders mit dem Hund um.
So wie ich gern als unfair gegen gegenüber meine Hunden bezeichnet werde, weil ich eben nicht aktiv verbiete, sondern entscheide, was sie stattdessen machen können, so gibt es auch Menschen, die jemanden als unfair bezeichnen, weil sie dem Hund nur etwas vrbieten, ihm aber keine aktive Alternative anbieten, sondern der Hund diese selber finden soll/muss.
Der Weg ist halt das Ziel und wie man dahin kommt ist eine andere Sache.