Gegen "Anfängerhunde" - Begriffskritik

Meiner Meinung nach gibt es auch keine Anfaengerrassen oder "Nur-fuer-Fortgeschrittene" Rassen.

Solange man sich ueber die gewuenschte Rasse schlau macht, sich umfangreiches Wissen ueber die Thematik aneignet, engagiert ist dann klappt auch die Erziehung der gewuenschten Rasse.

Anders schauts fuer mich aus, wie Du ja auch erwaehnt hast, wenn es um einen individuellen Hund mit echten Verhaltensstoerungen geht.....da sollte man dann mit kompetenter Hilfe dran arbeiten.....egal ob's der erste eigene Hund ist oder der Dritte.

Hallo Soeiner (schade, daß Du keinen Vornamen hast), erstmal herzlich willkommen im DF.

Dein Beitrag hat mich nachdenklich gemacht. Und ich muß sagen Du hast Recht.

Auch ich würde eher den Hund mit "Vergangenheit" nicht für einen absoluten Anfänger empfehlen, als den Welpen einer anspruchsvolleren Rasse.

Wir alle, auch wenn wir aus "Hundehaushalten" stammen waren ja mal Anfänger, hatten unseren ersten eigenen Hund.

Und ist man nicht irgendwo, wenn ein neuer Hund/Welpe, mit seinem eigenen Charakter einzieht, wieder ein Anfänger?

Wer sich im Vorfeld über "seine" Rasse schlau macht, vielleicht auch Kontakt mit Haltern dieser Hunde knüpft, schafft doch alle Voraussetzungen für ein gelungenes Miteinander.

Deine äußeren Bedingungen stimmen, Deine Einstellung auch, also ran an den "Traumhund".

Fang es an!

Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs

Da hast du schon recht und außerdem gibt es den Anfängerhund schlechthin sowieso nicht.
Zumindest kann man es bestimmt nicht an einer Rasse festmachen,
viel eher schon an dem Individum, wobei jeder Hund konsequente
Erziehung und die richtige Auslastung braucht, egal ob Malteser oder
Schäferhund.

Klar sind manche Rassen / Hunde anspruchsvoller als die anderen,
aber ich wüsste keinen Grund warum ein engagierter HH so einen
nicht als Ersthund nehmen sollte. ( Richtige Problemhunde natürlich
ausgeschlossen.)

Klar rate ich hin und wieder mal von bestimmten Rassen ab, weil
ich oft der Meinung bin, dass viele die Hundehaltung unterschätzen
und man dann mit einem ohnehin sehr anspruchsvollen Hund schnell überfordert ist.

Außerdem kenne ich genügend Leute, die schon jahrelange Hunde-
erfahrung haben und rein gar nichts über Hunde wissen. :/
Und wenn solche Kanidaten einen Hund aufgrund ihrer ach so tollen
Hundeerfahrung bekommen, bereitet mir das viel mehr Bauchschmerzen,
als wenn ein Hundeneuling gut informiert an die Sache herangeht.

Manchmal klingen solche Aussagen wirklich recht negativ.
"Familienhund "mag ich auch nicht, denke dabei dann an Familienfilme und deren oft miese Qualität.
In vielen Fällen gelingt auch einem sehr unerfahrenen, aber engagierten Neuhundehalter alles bestens, auch bei einem Malinois, Dackel, Jack-Russel, Akita Inu, etc.
Andere kommen erst beim dritten Hund an ihre Grenzen, bei anderen funktioniert es nie gut.
Voraussagen kann man es nicht wirklich.
Wie bei der Leber wächst auch der Hundehalter mit seinen Aufgaben oder kann das zumindest.

LG, Friederike

OTTT....Friederike......Du bist ja naggisch?? Wo sind'n die Kroenchen?

Find deine Darstellung ziemlich gut

Bin auch deiner Meinung, dass es keine speziellen Anfängerhunde gibt. Ist immer abhängig von dem Engagement und dem Willen neues zu lernen.

Trotzdem würde ich aber sagen, dass es "fortgeschrittenen" Hunde gibt, die zumindest etwas Hundeerfahrung voraussetzen. Wobei das nicht heißen muss einen eigenen Hund gehabt zu haben.
Dazu zählen würde ich z.B. Border Collie und Listenhunde der Klasse I oder, wie du schon genannt hast, Hunde mit sehr schlechten Erfahrungen.

Ich mag es nicht, wenn Hunderassen als Anfängerhunde angeboten werden und ich mag es auch nicht, wenn es nur "Profi-Hunde" sind. Jeder Hund ist anders und auch jeder Mensch.
Person XYZ, die seit 30 Jahren Hunde hat, kann mit einem gewissen Hund nicht klarkommen, weil es einfach nicht passt. Oder weil eine gewisse Rasse einfach grundsätzlich nichts ist, für diese Person.
Hingegen kann ein Neuhundehalter mit genau dieser Rasse super klarkommen (evtl. mit Hilfe).

Solange der Hundehalter weiß, was er sich da ins Haus holt und sich informiert und sich auf diese Rasse und diesen Hund einläßt, ist doch alles gut :^^:

so unrecht hast du gar nicht.

ich sag ja auch immer gern: anfängerhunde gibts nicht.

aber es gibt bestimmte unterschiede unter den einzelnen hunderassen, die es einem vielleicht eher unerfahreren hunde"anfänger" leichter machen sollten, die geeignete rasse für sich selber zu finden.

denn: auch "anfänger" ist nicht gleich "anfänger".

jemand, der eigentlich einen alltagstauglichen familienhund sucht, der zwecks der kinder eine eher hohe reizschwelle hat und der nicht unbedingt eine spezielle auslastung braucht und der vielleicht eher der gemütliche typ ist - dem würde ich einen border oder andern "working"dog eher ausreden.

jemand, der sportlich ist, der sich vornimmt, mit viel spass am agility teilzunehmen und vielleicht gern ins obidience geht - der sollte sich wohl eher nach einer rasse mit viel "will to please" umschauen und nicht unbedingt mit einem herdi liebäugeln.

und genau da liegt so oft das problem: der hundewunsch ist da, man schaut sich hunderassen an - und oft (nicht immer) "verliebt" man sich dann schon allein wegen des "optischen" in eine bestimmte rasse. dann wird einem womöglich noch auf züchterhompages sugeriert "tolle anspruchslose kinderliebe familienrasse" und schon sieht man nur noch rosarot. und das hirn setzt aus.

wenn sich ein "anfänger" wirklich informiert, wenn er sich im klaren drüber ist, was er genau mit dem hund machen möchte, wenn er bereit ist, dazu zu lernen und wenn er auch klar und deutlich sieht, dass es bei "DER" rasse wahrscheinlich auch diese und jene bestimmte eigenschaft einfach da ist (jagdhunde, hütehunde, herdenschutzhunde, gebrauchshunde ect. ect. ect.) und zwar oftmals in sehr ausgeprägter form und sich der anfänger sicher ist, genau diese eigenschaften kann er fordern und fördern und damit umgehen: dann ist er auch für nicht-anfänger-hunde geeignet.

nur - : wer ist schon so ehrlich zu sich selber um im entscheidenen moment wirklich vor sich selber zu zugeben: "das ist dann doch eher nicht wirklich das, was ich will - die nächsten 8,10 jahre lang".

so wie du dich beschreibst in deinem eingangsposting, würde ich jetzt bei deinem beispiel mali nicht sagen, dass er nicht zu dir passt. denn du scheinst ja durchaus bereit zu sein, dich zu informieren und dich wirklich drauf einzulassen. und du scheinst auch nicht unbedingt vom "lassie-syndrom" befallen zu sein.