rinderohr verteidigen

Klar, man darf einen Hund nie(!) mit einem Kind allein lassen, selbst, wenn die der heißgeliebte Familienhund ist, der immer sooo lieb ist.

Kinder brauchen Regeln im Umgang mit Hunden. Das sind nun mal Lebewesen und keine Kuscheltiere.
Und an dieser Stelle würde ich einem Kind auch eintrichtern, dass ein Hund, der gerade frisst, sowieso obertabu ist.
Wenn das Kind schon etwas älter ist, kann man ihm bestimmt auch beibringen, wie man sich dem Tier gegenüber so verhält, dass für den Hund ganz eindeutig klar ist, welches seine Stellung im Rudel ist.
Aber am wichtigsten ist eben die Konsequenz, so dass der Hund nicht einmal auf die Idee kommt, die Rudelführerschaft in Frage zu stellen.
Und das fällt ja schon einem Erwachsenen hin und wieder schwer.
Wie soll ein Kind das bewältigen?!

Zitat

Wenn in einem wildlebenden Rudel dem Alpha-Tier einfällt, dass es doch noch mehr haben möchte, dann wird es sich dies holen.

Das ist eine interessante Aussage. Kannst Du dafür Quellen nennen? In meinem Hunderudel (mich ausgenommen) läuft es nämlich genau so nicht. Vielleicht sind meine Hunde aber in der Hinsicht auch ein bisschen blemblem :wink:

Viele Grüße
Corinna

Zitat

. Vielleicht sind meine Hunde aber in der Hinsicht auch ein bisschen blemblem :wink:

Viele Grüße
Corinna

meine dann auch ;-)

Wir haben hier daheim unter den Hunden eigentlich eine sehr klare Struktur und Pebbles stellt ihre Vormachtstellung unter den Hunden auch immer in kleinen Gestern klar. Aber sie würde NIE auf die Idee kommen, irgendwem hier Futter zu nehmen. Selbst wenn sie Chance dazu hat (Face verteilt ihr Futter gern im halben Raum). Dennoch geht sie wirklich erst ran, wenn Face ihren Futterplatz von sich aus verläßt. Auch bei den Besuchshunden ist das so. Es wird sicher auf Abstand mal geschaut, was die anderen Hunde da so haben, ob es sich lohnt, aber nie wird auch nur ein Ansatz gemacht, sich noch etwas zu holen!

Nichtmal Face, die beim letzten Pflegehund deutlich ranghöher war und ein echtes Fressmonster ist, hat da jemals einen Ansatz gezeigt.

Also so recht mag ich das nicht glauben.

Ich selbst schließe mich da eh aus, möchte da aber nicht wieder ne ellenlange Diskussion beginngen *g*.

@ frenzy:
Eigentlich wurde es ja nun schon mehrmals geschrieben, aber mit deiner Aussage, dass der Rudelführer den rangniederen Tieren selbst das Futter wegnehmen kann bist du echt mal ganz gewaltig auf dem Holzweg.
Wir haben zwei Hunde Emma (2,5 Jahre) und Janosch (15 Wochen).
Natürlich ist es, wenigstens im Moment noch so, dass Emma unter den Hunden absolut die erste Position inne hat und Janosch das in seinem Alter auch noch nicht in Frage stellt. Er lässt sich, wenn ich nicht aufpasse, ziemlich von ihr unterbuttern, sie nimmt ihm Spielzeug weg usw.
Aber er wird zur absolut wilden Furie wenn sie an sein Futter will. Sie hat das einmal probiert - und glaub mir, sie wird es so schnell nicht wieder tun.
Und nur nebenbei, auch in Wolfsrudeln gibt es keine wirkliche Futterrangortnung vgl. Studien von Bloch und Zimen.
Liebe Grüsse,
Sleipnir

Hunde nehmen anderen hunden nicht ihr fressen weg. Wenn der eine aufsteht und seine schweineohr liegen laesst, klar dann kann der andere es sich schnappen, aber ein stueck futter was gerade in bearbeitung ist wird von den anderen hunden in ruhe gelassen.. Hunde durefen in dieser situation also knurren.
Das heisst aber nicht, dass ich nicht der meinung bin man sollte versuchen dieses verhalten abzutrainieren. der hund sollte lernen, dass es okay ist etwas leckeres abzugeben, aber es gibt sicherlich hunde bei denen das nicht geht, und das ist dann auch okay so. wenn man eben entsprechend damit umgeht und keine potentiell gefaehrliche situation provoziert.

Zu den TH die den Futteragressionstest machen:
es geht doch um Th in den staaten oder?
da gibt es zwei sorten TH die Hunde einschlaefern: einmal die die alles nach einer gewissen zeit einschlaefern, da gibt es gar keine wesenstest oder so. Wenn die zeit rum ist ist sie rum, egal ob der hund die beste disposition hat.
Dann gibt es TH die Hunde laenger behalten und sich eben entscheiden muessen welche sie behalten und welche nicht. Ein hund der nur ein wenig grummelt wird nicht eingeschlaefert, mut ihm wird trainiert. Ein hund der beisst und auf die plastikhand losgeht, der wird wahrscheinlich eingeschlaefert. Sicher gibts es auch unter diesen Hunden welche die glueckliche familienhunde werden koennten, aber bei der flut von tieren in US Tierheimen muessen eben prioritaeten gesetzt werden, so furchtbar das auch ist. Das ein tier beim fressen agressiver als unter anderen umstaenden reagiert ist sicher jedem klar, aber trotzdem zeigt ein attackieren der hand ein hoehers potential dazu einen menschen zu verletzten, so sehr der hund auch im recht sein mag.

Ich habe mal bei Bloch gehört, der ja freilebende Wölfe beobachtet hat, daß bei der großen Beute sogar die Rangniedrigsten zuerst fressen dürfen.
Wenn wir als Alpha sagen, mir gehört das Ohr, damit muß wohl ein domestizierter Haushund leben.

Etwas anderes scheint es bei der "Erziehung" des Welpen zu sein. Da legt der Ranghohe (Rüde) das "Ohr" vor den Welpen und wartet auf den Moment, in dem der Kleine hin will. Und dann Gnade ihm Gott.

Aber wenn ich dem Hund, quasi den Vortritt lasse und ihm das Ohr gebe. Er wird es sicher nicht verstehen, daß ich es wieder will.

Gruß Christine