Brauche mal eure Meinung!

Ich sehe auch ein Problem darin, wenn sie mal wieder arbeiten geht, wohin kommt dann der Hund.
Und die Schutzgebühr, die ja wirklich das Wenigste beim Hund ist, sollte man schon aufbringen können.
Ansich bin ich deiner Meinung, auch wenn die Frau sehr nett ist.

Oh da hab ich eine ziemlich deutliche Meinung!

Hunde sind ein Hobby, Hobbys muss man bezahlen können, oder sich ein kostenloses suchen!

Mit Sicherheit wird diese Frau auch in Zukunft an allen Kosten, die der Hund verursacht, zu knausern haben. Reagiert er schelcht auf das billigste Futter, wird sie nicht in einen Fachhandel gehen und besseres kaufen. Sie wird nicht zum TA gehen, wenn es nicht UNBEDINGT sein muss. Impfungen? Glaub ich nicht dran!

Deiner Beschreibung nach macht die Frau einen ziemlich asozialen Eindruck. Die braucht, meiner Meinung nach, keinen Hund! Mich ärgert es immer enorm, wenn Leute sich Tiere anschaffen und im Vorfeld gar nicht wissen wie sie sie finanzieren sollen! Hund auf Raten abzahlen, wo gibts denn sowas? :kopfwand:

Für mich: VOLL ASI! Kein Hund!

Gruß, Lisa.

Hallo Andrea,

oh man, gut, dass ich das nicht zu entscheiden habe, denn es ist wirklich schwierig.
Eigentlich geht es auf die Frage hinaus, kann man sich in unserem Land als Hartz IV - ler oder auch Rentner die Tierhaltung überhaupt noch leisten?
Im Grunde meine ich, ein paar finanzielle Rücklagen sollte man doch schon haben. Gesundheitlich kann bei einem Tier immer etwas völlig Unerwartetes kommen. Außerdem muss sie ja auch für das Futter regelmäßig aufkommen, das heißt, dass wieder weniger Geld für Ratenzahlung vorhanden ist.
Leider ist es so, dass gerade jetzt immer mehr Hunde aus finanziellen Gründen abgegeben werden müssen, zum Entsetzen der Besitzer, für die das Tier häufig der letzte Halt ist.
Das sollte man vielleicht sowohl Tier als auch Interessentin ersparen.

Ich bin da anderer Meinung.
Natürlich ist es etwas fragwürdig wie sie das Geld für evtl. Tierarztbesuche aufbringen will wenn sie nichtmal die Schutzgebühr auf einmal bezahlen kann, andererseits kann ich es schon verstehen, dass man bei dem Geld das einem beim Arbeitslosengeld II zur freien Verfügung steht nicht mal eben mehrere HUndert Euro für einen Hund locker machen kann.
Aber wollen wir diesen Menschen deshalb grundsätzlich die Hundehaltung versagen?
Von mir würde sie den Hund bekommen, vorrausgesetzt sie ist sich wirklich im Klaren darüber welch eine Mehrbelastung (auch und insbesondere finanziell) durch einen Hund entstehen kann.

EDIT:
Über einige Meinungen hier bin ich schlichtweg schockiert!!!

Ich sage mal so: Man überlegt sich ja nicht von einem Tag auf den anderen, jetzt möchte ich einen Hund. Besonders nicht, wenn das Geld etwas knappe ist. Sie hätte ja in der Zeit, wo sie sich gedanken gemacht (wenn es denn so ist) hat ob sie alles mit einem Hund vereinbaren kann, schon mal etwas beiseite legen können. Ist ja nicht nur die Schutzgebühr für den Hund. Leine, Näpfe, Futter etc.
Ich würde niemals jemandem einen Hund versagen nur weil er wenig Geld hat. Man kann immer irgendwo einsparen wenn man seinen Hund liebt und ne finanziell enge Situation hat jeder mal. Dafür legt man sich halt jeden Monat nen paar Euro an die Seite.
Finde die Entscheidung schon echt schwer, aber komisch kommt mir das ganze schon etwas vor.

Ich würde sie auch als ungeeignet einschätzen.

Es kann ja durchaus sein, dass sie nett ist und gut mit dem Hund zurechtkommt, aber das Risiko, dass sie wirklich an allem spart, wäre mir zu groß.

Futter,Tierarzt, möglicherweise Hundeschule - nicht alles kann man ratenweise abstottern und eine Notfall-OP im Ernstfall schon gar nicht. Also lieber keinen Hund und schon gar keinen Rückläufer!

LG Langnase