Qualzuchten V
-
-
Ja mei, dann nennt es nicht Qualzucht, Deformation bleibt es trotzdem, einschränkend und dysfunktional ist es trotzdem, ob verknautschtes Gesicht oder wackelige Beine - es ist ja irgendwie nur noch Wortklauberei und die Frage, wo man die Grenze zieht... weil dann müsste man ja auch...XY und so weiter. Und am Ende sieht schließlich kein Hund mehr aus wie ein Wolf. Aus die Maus.
Und genau da sind wir wieder bei dem bockigen Getue, warum im Körperbau Thread keiner mehr Lust drauf hatte, deinen Fragen nachzukommen, weil du einfach nicht mehr sachlich bleibst, wenn du nicht sofort die erwartete Antwort bekommst.
Wenn man ein so komplexes Problem in zwei Zeilen hinrotzt und dann meint, dass man so einen sinnvollen Austausch zum Thema haben kann, sollte es einen einfach nicht wundern, dass man da nie auf einen grünen Zweig kommt, aber gut.
- Vor einem Moment
- Neu
Hallo,
hast du hier Qualzuchten V schon mal geschaut ?*
Dort wird jeder fündig!-
-
Geil wie hier wieder eigene Meinung / Vorstellung als Fakten rausgehauen werden.
Das ist wirklich
-
Ja nu, der DSH mit seinen Wackelbeinen springt halt trotzdem über ne Meterhürde und zeigt eine grundsätzlich überdurchschnittliche Belastbarkeit.
Ist halt schon was anderes als das Thema allgemeine Luftnot.
Wobei ich mich schon echt frage, woher eigentlich die Meinung kommt, man könnte die Funktionalität eines Gebäudes beurteilen, wenn man überhaupt keine Berührungspunkte hat und nur Internetweisheiten nachplappert.
Baustellen haben diverse Rassen. Über rollballen, schafhälse, Knieprobleme wegen zu steilen Winkelungen (ja, auch das gibt es!). Ich hatte nun mehrere Rassen und Mixe und ALLE hatten ihre Themen. Sogar der super funktional wirkende Aussie, der hatte nämlich kippbare Sprunggelenke, was ebenfalls eine riesige Einschränkung darstellt.
Und sowas ist einfach etwas ganz anderes als permanente Luftnot!
-
Wann hört es endlich auf, den DSH als die HD Rasse schlechthin zu benennen?
-
Wann hört es endlich auf, den DSH als die HD Rasse schlechthin zu benennen?
Nie, das ist das absolute Glanzbeispiel dafür wie schwer es ist verankertes „Wissen“ zu aktualisieren. Gleiches Thema bei Merle.
-
-
Wann hört es endlich auf, den DSH als die HD Rasse schlechthin zu benennen?
Nie, weil es einfach ist und die meisten Leute nicht an Fakten, sondern an Emotionen interessiert sind.
Ein Feindbild macht glücklicher, als Wissen und Informationen und deshalb hält sich solcher Blödsinn wie "schräger Rücken = schwere HD" auf ewig in den Köpfen.
-
Nun ja - Rückenform und damit einhergehende Probleme werden ja auch in Schäferhundkreisen sehr kontrovers diskutiert.
Wie in jedem Rassehund-Kreis über die jeweilige Rasse kontrovers diskutiert wird
Mir gefällt das Vorgehen des VDH, eben auch beim Conti nicht die Augen zu verschließen vor der Problematik, die auch dort mit der brachyzephalen Kopfform einhergeht; Muss es denn sein, dass diese Problematik unbeachtet bleibt, bis es auch mit dieser "Rückzüchtung" so weit ist wie bei anderen brachyzephalen Rassen?
Das Ziel eine Rückzüchtung sollte doch sein, bekannte Probleme völlig auszumerzen.
Beim Conti eigentlich doch noch recht einfach: Das Mindestmaß der Schnauze erhöhen, damit man sich eindeutig entfernt vom "kritischen Maß", bei dem die Wahrscheinlichkeit für BOAS auftritt.
Bisher liegt die Wahrscheinlichkeit für BOAS Grad 2 ja bei 13% - und das, obwohl ja doch eigentlich darauf geachtet wird/werden sollte, nur symptomfreie Hunde für die Zucht einzusetzen.
-
Nun ja - Rückenform und damit einhergehende Probleme werden ja auch in Schäferhundkreisen sehr kontrovers diskutiert.
Die Rückenform hat aber nichts mit HD zu tun.
Die Diskussion dreht sich um den LÜW und die verhältnismäßig lange Lendenwirbelsäule sowie überbeweglichkeit und damit einhergehend Cauda Equina.
Der SV steht diesbezüglich auch mit der Uni Gießen im engen Austausch, der Thematik ist man sich absolut bewusst. Außerdem ist der Risikofaktor DM ein Thema den es auszumerzen gilt.
-
Nun ja - Rückenform und damit einhergehende Probleme werden ja auch in Schäferhundkreisen sehr kontrovers diskutiert.
Das leugnet auch niemand.
Aber das ist genau der Punkt der einem in dieser Diskussion immer gern in den Mund gelegt wird.
HD hat nichts mit der Rückenform zu tun.
Das bedeutet NICHT, dass es keine HD gibt.
Das bedeutet NICHT, dass die Rückenform keine anderen gesundheitlichen Risiken birgt.
Aber so lange man das in der Diskussion nicht auseinanderhalten kann und immer nur von HD durch schrägen Rücken spricht, ist diese Diskussion einfach hinfällig, weil es zeigt, dass man da die Basics nicht verstanden hat, die für einen zielführenden Austausch notwendig sind.
Darum kommt man halt da nicht weiter.
Versucht man aufzuklären, dass man für Verständnis der tatsächlichen Problematik die verschiedenen Themen des Bewegungsapparats separat betrachten und verstehen muss und eben schräger Rücken und HD nix miteinander zu tun haben, geht das Geschrei los, man würde die Probleme schön reden oder behaupten, es gäbe keine HD.
Und nachdem man hundertmal diese Runde im Karussel gedreht hat, vergeht halt auch der Spaß daran und man spart sich die Mühe.
-
Aber so lange man das in der Diskussion nicht auseinanderhalten kann und immer nur von HD durch schrägen Rücken spricht, ist diese Diskussion einfach hinfällig, weil es zeigt, dass man da die Basics nicht verstanden hat, die für einen zielführenden Austausch notwendig sind.
Thats it! Ich würde da immer am liebsten mal ein Buch über Anatomie empfehlen, diese Diskussion bringt nichts wenn nicht mal klar ist, das eine Wirbelsäule und eine Hüfte zwei verschiedene Körperteile sind. Und ein gutes Geometriebuch, dann würde auch mal verstanden werden, dass der Rücken nur abfällt weil die Beine halt überwinkelt sind und eine Wirbelsäule kein Stock ist, sondern aus beweglichen Wirbeln besteht.
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
