Der "gefährliche" Hund Teil 3

Ich sehe es auch sehr kritisch, Züchter zur Verantwortung ziehen zu wollen. Ich meine wer bestimmt, wie der Hund sich später entwickeln soll? Gerade bei Gebrauchshunden … die sind, wie sie eben sind, sollen auch so sein. Aber in Familenhänden ohne Arbeit entwickeln sie sich schnell in eine falsche Richtung. Was kann der Züchter dafür, wenn der Welpenkäufer ihm vielleicht etwas versprochen hat, was er garnicht tun wird mit dem Hund?

Es ist leider weder gesetzlich, noch ansonsten möglich, den Mensch gesunden Menschenverstand zu verordnen.

Auch kein Verantwortungsgefühl und selbst für Unterbringungskosten im TH, Pensionen, etc... zur Kasse bitten, denn einem nackten Mann kann man nicht in die Tasche greifen.

Letzteres würde bei einem Teil der Menschen funktionieren, aber auch dafür wären Gesetze und v.a. Kontrollen notwendig - was widerum einen enormen Teil der Einnahmen verbrennen würde.

Wie unüberlegt tlw. Hundanschaffungen getätigt werden, lässt sich nicht zuletzt hier im Forum lesen und das ist noch die Blase, wo in gewissen Maße nach Hilfe gesucht wird.

Die Realität, mit u.a. gefährlichen Vorfällen ist erheblich heftiger, doch eine Lösung sehe ich dafür leider nicht.

Ein anständiger Züchter achtet drauf. Mir wurden viele (sinnvolle) Fragen gestellt beim Besuch. Und er sagte auch direkt dass er gerade jemanden weggeschickt hat weil er kein gutes Gefühl hatte.

Ich lese auf Websites von Gebrauchshund-Züchtern häufiger, dass diese nicht als Familienhunde abgegeben werden. Finde ich richtig so.

Aber gut. Normalerweise kaufen solche Leute eher nicht beim Züchter…

Auch ein ordnungsgemäßer Züchter kann seinem Käufer nur vor den Kopf schauen!

Im Gebrauchshundeverkauf ist das öffentl. Leben & Arbeiten mit den Hunden meist sichtbarer (Prüfungsteilnahmen/Zuchtschauen/Zuchtbücher usw.), aber Hunde die mit ihren Besitzern nicht einsehbar gehalten werden, fallen oft erst auf wenn sie auffallen.