Angeleinter Hund beißt Freilaufenden. Bin ich im Recht?

Ich glaube die Diskussion entsteht weil empfohlen wird dem Schäfi einen Maulkorb aufzusetzen. Die Konsequenz wäre aber das alle Hunde einen Maulkorb tragen müssen, auch ein kleiner Hund kann verletzen. Ich bin mal böse von einer Katze gebissen worden, das war auch nicht nett

Ich bin für mein Tier verantwortlich und wenn ich es gut sichere und es angegriffenen wird sollte auch der Halter des angreifenden Hundes die Konsequenzen tragen und nicht ich. Ich finde die Rechtsprechung hierfür einfach falsch. Das ist für den Threadersteller natürlich nicht relevant, aber den Unmut aus der Rechtsprechung kann ich schon gut verstehen.

Man stelle sich mal die gleiche Situation bei Menschen vor.

Vielleicht bin ich auch übervorsichtig aber ich war immer der Meinung, dass man auch dann Auflagen für seinen Hund bekommen kann, wenn dieser sich (aus Hundesicht berechtigt) wehrt

Versteht mich nicht falsch, ich gebe hier sicher nicht dem Schäferhund die Schuld, ich war nur bisher immer der Meinung, dass ich meinen Hund so zu führen habe, dass niemand zu Schaden kommt. Egal ob ein anderer Hund in uns rennt, der Opa mit dem Gehstock eine bedrohliche Bewegung macht oder ein Kind mit dem Fahrrad zu nah vorbeifährt.

Zumal es hier null Beweise für den Angriff der Bulldogge gibt und es Aussage gegen Aussage steht...

Zitat von Chien_de_coeur

Vielleicht bin ich auch übervorsichtig aber ich war immer der Meinung, dass man auch dann Auflagen für seinen Hund bekommen kann, wenn dieser sich (aus Hundesicht berechtigt) wehrt

Versteht mich nicht falsch, ich gebe hier sicher nicht dem Schäferhund die Schuld, ich war nur bisher immer der Meinung, dass ich meinen Hund so zu führen habe, dass niemand zu Schaden kommt. Egal ob ein anderer Hund in uns rennt, der Opa mit dem Gehstock eine bedrohliche Bewegung macht oder ein Kind mit dem Fahrrad zu nah vorbeifährt.

Zumal es hier null Beweise für den Angriff der Bulldogge gibt und es Aussage gegen Aussage steht...

Man darf einfach nicht so denken wie in Fällen von Körperverletzungen beim Menschen

Hier lauten die wichtigsten Begriffe "gefährdungshaftung" und " gefahrenverwirklichung"

Ein Thema mit dem man sich auseinander setzen sollte

Ist in mehrfacher Hinsicht lohnenswert

Undhund Danke. Das ist genau der Punkt. Natürlich ist es ganz normal, dass man sich unwillkürlich Fragen nach der „Schuld“ stellt. Die helfen hier aber nur zum Teil. Denn rechtlich wird davon ausgegangen, dass alleine das Faktum der Hundehaltung eine potentielle Gefahr darstellt, für die man haftet, auch wenn man subjektivem Empfinden nach „nichts falsch gemacht“ hat.

Deshalb kam ja auch die Empfehlung, sich an die Versicherung zu wenden und da ggf. auch rechtlich beraten zu lassen. Wenn alles so war, wie der TE geschildert hat und das auch beweisbar ist, dann hat er vor Gericht sicher gute Karten, aber garantieren kann man es nicht.

Und auf der sicheren Seite ist man selbst halt, wenn man solche Vorfälle in Zukunft so gut wie möglich vermeidet. Durch Blocken oder eben Sicherung. Wie weit man dabei gehen möchte, das muss natürlich jeder für sich entscheiden.

Ich würde jetzt z. B. nicht zu einem Maulkorb greifen, aber einen Trainer gucken lassen. Und mir dabei auch gleich Tipps fürs erfolgreiche Blocken holen. Wer noch sicherer sein will, greift ggf. erstmal zum Maulkorb. Wer das alles für unangemessen hält, tut es eben nicht und verlässt sich darauf, dass sich so eine blöde Situation nicht wiederholt. Alles legitim und alles kein Vorwurf an den Hund.

Zitat von Undhund

Man darf einfach nicht so denken wie in Fällen von Körperverletzungen beim Menschen

Hier lauten die wichtigsten Begriffe "gefährdungshaftung" und " gefahrenverwirklichung"

Ein Thema mit dem man sich auseinander setzen sollte

Ist in mehrfacher Hinsicht lohnenswert

Schön, dass du wieder da bist.... ich hab dich lange nicht mehr gelesen

Auch, wenn mein angeleinter Hund einen freilaufenden beißt, hafte ich anteilig. Rechtlich gesehen ist es ja trotzdem Sachbeschädigung die durch meinen Einfluss entsteht. Hundehaltung ist eben ein Risiko, wie Autofahren. Für mich ist das total klar und logisch. Und ja, mein Hund kann dann Auflagen bekommen. Wenn der andere HH dafür sorgt, das zur Anzeige bringt etc. Man kann aber auch vernünftig miteinander versuchen zu sprechen, bevor es dazu kommt. Maulkorb würde ich meinem Hund, wenn es keine Auflagen gibt, nur aufsetzen, wenn ich befürchte dass er durch das Erlebnis möglicherweise in nächster Zeit schnell wieder zubeißen würde. Wenn ich weiß, dass es wenn dann wieder nur in Notwehr passiert, würde ich nichts verändern. Denn mir ist lieber, mein Hund wird zu Maulkorb verdonnert, nachdem er sich gewehrt hat, als wenn er vom „Tutnix“ totgebissen wird weil er sich durch MK nicht wehren kann. Auflagen kennen, und im Notfall damit leben können - notwendig, wenn man einen großen und wehrhaften Hund kennt. ?‍♀️

Edit: ich denke so erst, seit meine Hündin beinahe durch Kehlbiss einer freilaufenden OEB umgekommen wäre. Hätte Freki da einen MK getragen, hätte ich keine Freki mehr. Vorher war ich eher: oh nein mein Hund darf niemals zubeißen ich würde dann sofort MK nehmen (ich hab sie dafür schon vorsichtshalber daran gewöhnt).