Der Trockenfutter-Thread Teil 2

Zitat von marienkäferchen

Hallo Community,

ich habe eine Frage zum Trockenfutter, das mein Schäfimix, 2 Jahre derzeit bekommt. Ich schreibe mal die Zusammensetzung ab:

Kartoffelflocken 55%, Lachsmehl 26%, Geflügelfett, Zuckerrübenschnitzel, Fructoologosaccharide, Yucca schidigera, Mineralstoffe, Glucosaminsulfat, Chondroitinsulfat.

Rohprotein 22%

Rohfett 14%

Rohasche 6.5%

Rohfaser 1,7%

Kalzium 1.1%

Phosphor 0.7%

Dieses Futter bekomme ich hier im Supermarkt, Eigenmarke. Es ist das Futtter, das mein Hund mit Abstand am liebsten mag und verträgt. (Und es kostete nicht allzu viel...) Ich hatte auch schon viele andere gute Marken wie Real Nature country selection, Dogs love, Wildborn, Wolf of Wilderness etc. Bin aber immer wieder bei oben genanntem Futter gelandet. Nun meine Frage: Ist es für die dauerhafte Fütterung geeignet? Oder besser: würdet ihr es mit gutem Gewissen füttern?

Alles anzeigen

Die Werte sind prima, wenn es gut vertragen wird, find ich schon, dass man das dauerhaft füttern kann.

Zitat von Sky_2000

Ich würde es, ehrlich gesagt, nicht füttern. Mir wäre der Fleischanteil einfach viel zu gering bzw quasi nicht vorhanden (Lachsmehl kann alles sein, Gräten, sonstige Abfälle etc).

Kann natürlich jeder machen wie er will, ich würd erst noch weitere hochwertigere Futtersorten ausprobieren oder es allerhöchstens in Kombi mit gutem Nassfutter verfüttern.

Und wenn du sagst, dass dein Hund die anderen Futtersorten nicht so gut verträgt, würde ich herausfinden ob evtl Unverträglichkeiten vorliegen.

Was verstehst du denn unter "hochwertiger"? Nur "mehr Fleisch"? Ist oft nicht hochwertiger!

Übrigens: Lachsmehl kann genau dasselbe beinhalten wie Lachsfleisch. Das ist rechtlich für die Deklaration kein Unterschied.

Ich würde mit einem Hund, der mit Futter sehr sensibel ist keine großen Experimente machen. Der Darm sollte bestmögliche Ruhe haben, sonst entwickelt sich aus sowas nämlich, wenn da zu viel probiert und gereizt wird oft eine echte Allergie oder gar Kreuzallergie. Da würde ich immer auf Stabilität setzen und das Futter finde ich kann man ohne schlechtes Gewissen füttern. Zumal die Verteilung der Zutaten (auf den Frischezustand hochgerechnet) einer ausgewogenen Frischfuttermahlzeit entspricht.

Zitat von Sky_2000

Hummel

Zugegeben ich lieg/lag möglicherweise falsch, jedenfalls habe ich bis jetzt wirklich immer nur gehört & gelesen, dass es nicht von guter Futterqualität spricht, wenn der Hauptbestandteil vom Futter eben aus Getreide/Pflanzlichem besteht (wie hier also die Kartoffelflocken)

Ja, das wird sehr gern als polemische Parole ausgegeben. Und dann kommt meistens noch hinterher, dass der Hund ein Fleischfresser ist. (Stimmt auch nichtp, Katzen sind Fleischfresser, Hunde sind fleischlastige Allesfresser).

Aber allermeistens ist ohnehin ein Rechenfehler drin. Da sieht man dann als 1. zB Gerste als 2. zB Rinderfleischmehl.

Wenn man es aber umrechnet in die Frischsubstanz - wo Fleisch zu 70% aus Wasser besteht, Gerste um ein Vielfaches weniger, dann verschieben sich auch oft die Größenverhältnisse.

Wichtig sind Analysewerte. Und die Qualität der Zutaten. Wenn man frisch füttert (mal abgesehen von einem Teil der Barfer), gibt man meist entweder 50:50 oder je ein Drittel Fleisch in der Mahlzeit. Der Hund braucht seinen Bedarf gedeckt und das möglichst ideal, weil das organschonend ist. Wobei "ideal" natürlich nicht heißt, täglich und dauernd auf den Punkt - man kann sehr ausgewogen frisch füttern, wenn man beim erwachsenen (!!) Hund (nicht beim Junghund) über 2 Wochen ausgewogen füttert.

PS: Und am allerliebsten wird mit der Deklaration geschummelt. Weil sich "Rindfleisch" besser anhört als "Rinderprotein" oder "Rindermehl". Es ist inhaltlich dasselbe umfasst.