Vanessa Bokr - Meinungen und Erfahrungen

Ja. Aber es sind halt auch nicht nur tickende Zeitbomben, die am Liebsten sofort wegmüssen.

Und die TV Produktionen sind doch auch angesehen worden.

Es ist einfach nur unendlich traurig.

Zitat von Phonhaus

Mag sein. Aber es wurde doch die Frage gestellt, wie es mit der Hellhound Foundation so weit kommen konnte, wie es gekommen ist.

Das sind die Antworten.

Hunde, die einen Platz gebraucht haben.
Weil ihre Besitzer den nicht mehr bieten konnten oder wollten.
Ein Mensch, der in Einzelkämpferposition mit wenigen Mitkämpfern versucht hat, diesen Platz zu bieten und daran gescheitert ist.

Behörden, die auch keine wirkliche Lösung für das Problem der vorhandenen Hunde hat.

Eine Gesellschaft, die so lange wegguckt, bis es nicht mehr geht.

Sind hier denn nur Antworten akzeptabel, die sich mit Vanesse Bokrs Charakter befassen?

Alles anzeigen

Die Antworten sehe ich als sehr zutreffend an.

Dennoch finde ich, dass die Person, die einen (großen) Teil der Verantwortung trägt, auch bei der Ursachensuche Thema sein darf und muss. Mag sein, dass die Strukturen ihr Übriges dazu beigetragen haben - dann wiederum gibt es genug Menschen/Tierschutzorgansationen, bei denen das nicht so aus dem Ruder läuft.

Ansonsten schließe ich mich der Fraktion an, dass Tierschutz auch eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe sein muss. Ein großer Teil der Gesellschaft möchte Tiere "nutzen" - sei es als Mahlzeiht, sei es als Haustier. Entsprechend muss es einen Rahmen geben, innerhalb dessen das passieren kann und letztlich auch Strategien und Kapazitäten wenn was schief läuft.

So ganz klar ist ja auch nicht, ob nicht ein Teil der Hunde nicht auch in einem ganz normalen Tierheim hätte untergebracht werden können. Wenn die Besitzer direkt bei der HHF angefragt haben, sei es, weil sie in den Medien so präsent war, sei es weil sie die Abgabegebühr im Tierheim sparen wollten, blieben ja alle anderen Optionen außen vor.

mairi

Da sage ich auch gar nichts gegen Nur wie vorher gesagt: Der menschliche Charakter - egal jetzt bei wem - ist für mich bei all den Variablen Diejenige, die ich am wenigsten ändern kann. Strukturen kann ich ändern.

Und in anderen Strukturen können dann auch wieder Charaktere anders funktionieren.

Zitat von Phonhaus

Ja. Aber es sind halt auch nicht nur tickende Zeitbomben, die am Liebsten sofort wegmüssen.

Und die TV Produktionen sind doch auch angesehen worden.

Es ist einfach nur unendlich traurig.

Aber genau da liegt der Hase im Pfeffer. Schreibe ich mir auf die Fahne die schlimmsten der schlimmen aufzunehmen, ergibt sich in der Regel im tierschutz bald ein Netzwerk auf dass du zurück greifen kannst.

OT weil eigene Erfahrungen

FozzyDogbone

Ich denken halt, wenn man schon mal was in den Sand gesetzt hat, eine aufs Dach und mit nem kleinen Dududu aus ner Nummer rauskam und ne zweite Chance bekommen hat, sollte man diese auch nutzen und nicht dort weitermachen wo man aufgehört hat

Ich kenne sie nicht. Und an der Stelle bin ich dann zurückhaltend mit Urteilen Außer dem, dass es so jedenfalls nicht weeitergeht.

Zitat von Chien_de_coeur

Ich hatte es an anderer Stelle schon mal geschrieben, mir gehts nicht um die Rettung jedes einzelnen Extremfalles. Die sind verdammt selten. Aber das, was ich an verhaltensbedingten Euthanasien erlebt habe war ganz, ganz fern von Hunden, die nicht händelbar waren.

Was mit schwierigen Hunden passiert ist maßgeblich davon abhängig wo sie landen und nicht wie gravierend ihr Problem wirklich ist. Das macht es so traurig...

Darum hab ich das "gravierend" eben genauso mit Anführungszeichen geschrieben.

Was der eine noch nichtmal als Problem sieht ist für jemand anders schon untragbar. Das ist immer eine Abwägungssache.

Ich zB kenne viel mehr Leute die mit einem Schnapper leben könnten als mit einem Hund der nicht stubenrein wird. Dabei ist das ja an sich ein Problem das niemandem gefährdet. Aber in den Augen vieler etwas mit dem sie auf Dauer nicht leben können.

Es ist ja schon schwer für nen Hund nen Platz zu finden der nur täglich Medikamente braucht. Einen Hund der permanent Training braucht ist für die meisten halt nix was sie haben wollen. Oder können, je nach Wohn- und Familiensituation.

Zitat von Chien_de_coeur

Menschen, die sich sehenden Auges "ein Problem ins Haus holen" gibts übrigens immer wieder...

Da schreib ich noch ausdrücklich, ich kopiers mal: Das tun doch eh schon sehr wenige Menschen, je "gravierender" das Problem desto weniger Leute gibts.

Und du sagst es gibt sie immer wieder.... Ja. Genau. Darum das wenig und kein nie.

Klar gibt es sie immer wieder. Aber eben selten. Bei weitem nicht in dem Maße wie es gebraucht wird,

Zitat von doll parts

Nur dass ich es nach wie vor ganz nett fände, vom Gegenüber ein bisschen Problembewusstsein gezeigt zu bekommen. Warum? Weil ihr Hund und ihr Verhalten teil des Problems sind, es sie einfach was angeht. Aber ja - dafür muss man als Verein natürlich auch den Mund aufmachen.

Das stimmt schon. Nur dafür muss das den Leuten erstmal beigebracht werden. Und das... Nunja, ob wir das schaffen?

Leider haben die meisten doch die "Ich???? Ne, ich bin garantiert nicht schuld!" Attitüde.

Es ist halt nicht einfach im Tierschutz. Und grade der zieht oft Menschen an die helfen wollen weil sie ein (oft unbewußtes) inneres Bedürfnis danach haben.

Denn ohne solche "24/7" Engagierte ist das ganze eh noch schlechter machbar!

Aber es wird zum Teufelskreis wenn eben diese Menschen die Entscheidungen treffen müssen. Da geht nämlich einfach der Blick für die Gesamtheit verloren. Ganz ohne böse Absicht! Aber je mehr Herz das Sagen hat desto weniger Platz haben Logik und Sachverstand.

Und dann ufert es aus. Erst ganz langsam. Aber wenn es dann kippt, dann steht man bis zur Unterlippe in Scheiße. Geholfen hat man dann keinem.

Es muss ein Kontrollorgan geben.

Leute mit Klemmbrett halt. Ein bisschen Buchhaltermenschen. Die eben ohne Emotionen auf die Einhaltung gewisser Grenzen pochen.

Aber solange die "Herzleute" im Tierschutz überwiegen wird es immer und immer wieder solche Fälle geben. Öffentlich gemacht oder nicht, denn ich bin sicher das die Dunkelziffer deutlich höher ist.

Aoleon

Da bin ich völlig bei Dir. Bin außerdem selbst teils Einer.

Doch die „Buchhalter“ mit der Bereitschaft, sich ehrenamtlich zu engagieren bzw. für wenig Geld im Tierschutz zu arbeiten (und dann müssten das ein Buchhalter mit ner Ausbildung zum Tierpfleger sein, weil „nur“ Verwaltung können sich viele Vereine nicht leisten) sind auch nicht so üppig vorhanden.

Und Rabatz im Verein ist eine häufige Begleiterscheinung, wenns nur Ehrenamtler sind.

Weiß eigentlich jemand, wies mit den "überzähligen" Hunden weitergehen soll? Bleiben die jetzt dort? WEil die "Steckbriefe" auf der Homepage sagen ja eigentlich nur das Alter und die Rasse, selbst wenn ich Platz für einen Special-Effects-Hund hätte, wüsste ich ja gar nicht, für welchen ich mich "bewerben" soll

Auch von einigen Langzeitsitzern gibts gar keine Infos, das fand ich früher schon schräg.