Der "gefährliche" Hund

Und wenn wir schon dabei sind, wünsche ich mir ein Haus aus Edelsteinen mit einem silbernen Dach...

Sorry, aber wie soll so ein Unterfangen entwickelt und finanziert werden? Einrichtungen wie das Jugendamt und Lebensmittel-Kontrolle sind schon chronisch unterbesetzt und haben keine Mittel zur Verfügung, da kann ich mir nicht vorstellen, dass Millionen Hunde sachgerecht "bewertet" werden können.

Zudem halte ich sehr viel von der Unschuldsvermutung, und möchte mich nicht im Voraus für die Existenz meines Hundes rechtfertigen müssen.

Es würde oft schon Schlimmes verhindert werden, wenn eindeutigen Hinweisen nachgegangen werden würde.

Zitat von AkkiLeela

Zudem halte ich sehr viel von der Unschuldsvermutung, und möchte mich nicht im Voraus für die Existenz meines Hundes rechtfertigen müssen.

Das musste ich auch so schon oft genug. Da habe ich "von Gesetztes wegen" erst recht keinen Bock drauf.

Stimme Dir vollkommen zu.

Ich finde es ist nicht der richtige Weg, einfach gar nichts zu machen, weil immer wieder welche sich am System vorbeischummeln. Wenn ich mir vorstelle was in meiner Behörde alle paar Jahre für Neuerungen durchgedrückt werden Deutschlandweit, ja erst meint man wie soll das gehen mit welchen Personal, und irgendwie geht es dann doch, plötzlich ist Budget für zehntausende Neueinstellungen da, für Themen die ich persönlich viel unwichtiger finde als Kontrollen durchs Vet-oder Ordnungsamt).

Auch wenn ich mich bei vielen (aber sicher nicht allen) unbeliebt mache im DF (nicht in real Life, da dreht sich die Welt ja irgendwie anders) und es hier anscheinend ein Tabuthema ist, ich bin für Rasselisten. Meiner Meinung nach müsste man diese und die Auflagen mit Kynologen ausarbeiten. Nicht wie jetzt oft willkürlich ein paar Rassen draufpacken, sondern mit Sinn und Verstand, alle Rassen mit extremen Beutetrieb/Agressionspotential und nicht jedes Bundesland sein eigenes Süppchen. Hoffentlich denkt hier niemand, es ist immer das andere Ende der Leine schuld, der Satz ist so abgedroschen auch wenn er oft zutreffen mag. Genetik lässt sich nicht wegkuscheln, zum Glück, sonst könnte die Menschheit ja nicht zusammenarbeiten mit Jagdhunden, Hütehunden, Herdenschutzhunden etc. Die Haltung würde ich persönlich mit strengeren Auflagen (die natürlich auch mit kynologischen Sachverstand besser ausgearbeitet werden müssten) versehen (z.B. ein deutlich besser ausgearbeiteter Hundeführerschein mit theoretischer und praktischer Prüfung am Ende, den würde ich aber für alle Hundehalter fordern, wie bereits erwähnt müsste man diesen selbst zahlen), ein besserer nicht realitätsfremder Wesenstest als Junghund, als junger Erwachsener, dann nochmal später, Hundekauf nur möglich über Tierschutz oder offiziellem Züchter, mehr Kontrollen durch Ordnungsämter z. B. in Gassigebieten da viele schwere Beißattacken ja oft von unangemeldeten Hinterhof-Vermehrer Hunden stammen, Zucht Erlaubnis nur für offizielle Züchter, bessere Kontrollen durch die Veterinärämter, z.B. durch regelmäßige routinemäßige Checks der Kleinanzeigen, diese Punkte sind mir spontan eingefallen, gibt sicher noch mehr).

Menschen haben das Recht sich in der Öffentlichkeit zu bewegen ohne schwer verletzt zu werden durch andere Hunde, dieses Gut wiegt meiner Meinung nach wesentlich mehr als die persönliche Entfaltung bei der Haltung von Rassen mit erhöhten genetischen Agressionspotenzial.

Zitat

Der Wesenstest ist kostenpflichtig.

Das wäre so wie Tüv beim Auto nur einmalig.

Klar und in welchem Alter der Hunde wird der einmalige Wesenstest durchgeführt?

Es ist schlicht nicht durchführbar!

Nicht im Sinne einer Gefahrenabwehr, dafür ist ohnehin primär der Hundehalter zuständig!

Es gibt keine Garantie dafür, dass trotz eines gemachten SKN des Hundeführers und eines absolvierten Wesenstest eines Hund KEINE Gefahr von dem Hundehalterteam ausgeht!

Zitat

Bei uns ist die Kontrolle der Hundehalter und den Hunden glaub' bissel engmaschiger, was nicht heisst, dass man da nicht durchschlüpfen kann

Jeder Vorfall der ärztlich versorgt werden muss, egal ob an Mensch oder an Hund oder an Katze.... wird gemeldet, automatisch.

Hund ist dann sowas ähnliches wie vorbestraft. Auch wenn's ein Welpe ist, egal.

Unsere Statistiken sind frei einsehbar für jedermann, bedien Dich

Deswegen wurden einige Schweizer die ich kenne vom "freilaufenden schwarzen Hund ohne Herrchen dabei der plötzlich wieder weggerannt ist " gebissen, wenn es in Wirklichkeit der eigene oder der Hund von Familie/ Freunden etc war

Zitat von Winnie82

Rassen mit erhöhten genetischen Agressionspotenzial.

Dann lies dich mal ein. So etwas gibt's nämlich nicht. Aggression ist eine Reaktionsnorm und wird massgeblich durch Erfahrung getriggert. Vor allem wie und in welcher Intensität reagiert wird.

Lediglich bestimmte Auslöser für bestimmtes Verhalten sind genetisch verankert.

Das traurige Beispiel für Beutefangverhalten und eben nicht Aggression haben wir hier. Übrigens bei einem Mischling- da lassen sich noch weniger genetische Aussagen machen.

Ich gehöre auch zu den Leuten, die keine Zwölfjährigen allein mit dem Hund losschicken. Es laufen zuviele Idioten herum und kann zuviel Mist passieren. Dem Kind will ich eine Ohnmachtserfahrung oder gar Verletzung auf jeden Fall ersparen.

Zitat von wow...

...

Ich gehöre auch zu den Leuten, die keine Zwölfjährigen allein mit dem Hund losschicken. Es laufen zuviele Idioten herum und kann zuviel Mist passieren. Dem Kind will ich eine Ohnmachtserfahrung oder gar Verletzung auf jeden Fall ersparen.

Ja das stimmt allerdings!