Ersthalter Rassefrage

Der Vergleich Hund-Pferd ist so ne Sache.

Wenn jemand, der noch nie was mit Pferden zu tun hatte, ein Fohlen holt und auf eigene Faust "ausbildet" wird er das Pferd später auch mit ziemlicher Sicherheit nicht halten können, und auch jeder andere wird erst mal ordentlich Ausbildung reinstekcen müssen, um es zu können.

Alle Losreisser-Pferde, die ich kenne (aufgrund falscher Ausbildung als Jungpferd) sind es geblieben - sie tun es zwar nicht bei korrektem Handling, aber wenn man Fehler macht, passiert es wieder.

Und da nützt scharfes Werkzeug mal grad gar nix. Klar kann man aufrüsten, ändert am Problem aber nichts. Und schärfere Werkzeuge sind NIE eine Lösung, immer nur Management, machen alles oft nur schlimmer, weil sie Stress, Angst und Aggression verursachen.

Das Problem steckt drin, und kommt bei Unachtsamkeit einfach zum tragen. Das ist beim Hund genauso, deswegen kommt hier je immer wieder der Hinweis: Man muss schon beim Welpen die Grundlagen schaffen, versäumt man das aus Unerfahrenheit, ist es schwer, wieder aufzuholen.

Nur: Pferde sind seltenst aggressiv und reissen sich los, um auf Artgenossen und Menschen loszugehen.

Ein erfahrener Halter zeigt dem Welpen halt schon von Anfang an, dass er die Umwelt beurteilt und der Hund nicht selbstständig handeln soll.
Sie arbeiten vorbeugend und vorausschauend. Und versuchen nicht, angeborenes, rassegemäss ERWÜNSCHTES Verhalten zu unterdrücken, sondern lenken es in richtige Bahnen.

Das gilt für Schutztrieb, das gilt für Jagdtrieb, das gilt für Territorial-Verhalten usw - das muss man eben einschätzen können, was da kommen wird oder kann, und wie man es kanalisiert und kontrolliert. BEVOR es sich manifestiert.

Das heisst halt auch, dass man gemäss der Veranlagung des Hundes auf seine Zeichen und die Umwelt achten muss. Wenn man in die Verlegenheit kommt, einen Hund "halten" zu müssen, ist man viel viel zu spät dran, um noch irgendwas erreichen zu können. Man sollte schon mitbekommen, dass der Hund eine mögliche "Gefahr" anzeigt (oder beim Jagdhund mögliche Beute usw...) und darauf reagieren, bevor für Aussenstehende da was zu sehen ist. Und dem Hund dann sagen (können), was zu tun ist.

sonst nimmt ein starker, mutiger Hund (und Schutzhunde müssen das sein, dafür sind sie gezüchtet) die Sache nun mal selbst in die Hand.

Unerfahrene (oder unfähige, je nachdem) Halter reagieren meist erst, wenn der Hund ein Verhalten schon deutlich zeigt.
Und dann versuchen sie es zu deckeln oder abzustellen. Was nur dazu führt, dass es an anderer Stelle wieder rausbricht.

Dann die komplette Fehleinschätzung, ein Hund wäre immer so "lieb" gewesen und dann wurde er auf einmal "böse". Sowas hab ich hier leider gehäuft in der Nachbarschaft. Die Leute behandeln ihre Mastiffs und Dobermänner (das sind die aktuellen Fälle hier bei mir) wie süsse knuddelige lustige Hunde, solange sie jung sind, und fallen aus allen Wolken, wenn die Hunde dann erwachsen werden. Dann heisst es "Ich weiß nicht warum der plötzlich so böse geworden ist".

Da könnte ich kotzen. Arme Hunde! Die hätten halt ausgebildet werden müssen.

Dann müssten sie jetzt nicht mit Körperkraft "gehalten" werden.

Dass ihr Hund nicht ziehen sollte, ist den meisten Leuten wohl bewusst

Frage ist halt, ob man weiß, wie man das einem ungestümen Riesenbaby beibringt.

Ich glaube nicht, dass es gut ist, jemandem, der Angst alleine in einem Dorf hat, einen Hund mit Schutztrieb an die Hand zu geben.

Solche Hunde sollten nicht von unsicheren Personen geführt werden. Auch ein Hund ohne ausgesprochenen Schutztrieb meldet, v.a. im Dunkeln, und sieht abschreckend aus.
Das reicht wohl völlig.

Aber wenn der Hund eigenmächtig nach vorne geht und jemanden stellt (oder gar packt), nur weil der ihm unheimlich vorkommt, wirds ungemütlich. Für den Hund.

Und ohne Ausbildung (die zivilen Personen gar nicht erlaubt ist) kannst du nicht mal davon ausgehen, dass der "Schutzhund" im entscheidenden Moment, wenn jemand wirklich angreift und sich NICHT schnell beeindrucken lässt, auch wirklich da rein geht und schützt.
Das ist nämlich nicht gesagt, dass er das tut, und er darf es in zivilen Händen auch gar nicht!

Du hast eher damit zu tun, dass der Hund agiert, wenn du es nicht brauchen kannst - aber es nicht tut, sollte es jemals zu einer bedrohlichen Situation für deine Frau kommen.

Wo wohnt ihr denn, dass sie man da im Dunkeln Angst haben muss?

Ich würde mal drüber nachdenken, was ihr wirklich wollt. Ohne nur nach der Optik zu gehen.

Statussymbole sucht man nach Optik aus. Familienmitglieder nicht.

Wie sieht es mit Freilauf aus, mit Sozialkontakt für den Hund und solchen Dingen?

Zitat von Quebec

Darüber sind wir uns, so denke ich, doch einig. Denn selbst ein Chihuahua kann zu einem wadenbeißenden "Schutzhund" werden.

Ist meiner Meinung nach was ganz anderes, ob ein Hund die Tendenz, nach vorne zu gehen, als Veranlagung hat (Und zwar gewünscht) oder aus Unsicherheit so agiert. Der Chihuahua wird höchstwahrscheinlich nur Theater machen und nicht wirklich entschlossen sein, den Kampf aufzunehmen. Das liegt ja nun mal gar nicht in der "Natur" des Hundes, da hat man züchterisch ziemlich selektieren müssen, um Hunde zu bekommen, die den nötigen Mut und die Entschlossenheit besitzen, wirklich zu schützen und die eigene Haut zu riskieren.

Bedarf vollkommen anderen Trainings, hat vollkommen andere Ursachen.

Ich finde eben nicht, dass "Hund gleich Hund" ist.