Medizinische Versorgung - was muss man leisten können?

Zitat von Wuffle

mal ne Frage an alle die sagen "ich würde mein Pferd nie weggeben oder schlachten und würde alles für meinen Hund tun": Was wenn die finanziellen Mittel einfach nicht da sind? Nicht jeder kann mal eben 10000 oder auch mehr, besonders bei Pferden, aufbringen. Was dann? Nicht jeder kann einen Kredit aufnehmen. Nicht jeder hat reiche Eltern, Freunde usw. Heisst das man darf also keine Tiere halten? Und ist es wirklich empfehlenswert sich in eine finanzielle Notlage zu bringen? Ich bin da halt

echt kritisch und sehe das schon mit Vorbehalt.

Ganz ehrlich, JA, für mich heißt das dass ich nie solch ein Tier halten werde!
Wenn ich vorher weiß dass ich das Geld nicht habe dann lasse ich die Finger davon! Ich finde Pferde auch ganz toll, habe Freunde mit eigenen Pferden, aber wenn ich sehe wie schnell da 10.000€ bei Tierarzt geblieben sind wegen ner Kolik . . . ne, das könnte ich nicht einfach so bezahlen, auch wenn ich vermutlich nen Kredit aufnehmen könnte oder meine Eltern anpumpen könnte! Will ich aber nicht, deshalb habe ich den Traum vom Pferd aufgegeben.
Jeder der sich ein Pferd anschafft sollte vorher die Kosten ungefähr im Kopf haben, genauso wie bei der Hundeanschaffung, wenn ich kein Geld auf der Hohen Kante habe dann schaff ich mir kein Tier an bei dem man weiß dass die Kosten das eigene Budget weit übersteigen. Ich könnte nicht damit leben mein Pferd leiden zu lassen nur weil ich kein Geld habe oder ganz krass es zum Schlachter geben zu müssen weil ich ne Krankheit nicht behandeln lassen kann weil mir das Geld fehlt. Vor allem wenn es dann ne Krankheit ist die sogar behandelbar wäre und das Tier danach wieder sehr gut weiterleben könnte . . . !

@Nightstalcer

Das ist nicht lustig, sondern einfach nur logisch. Glaubst du wirklich, nur weil dein Retriever und dessen Ahnen auf HD, ED und ein paar wenige andere Geschichten untersucht wurden seid ihr vor hohen TA Kosten verschont? Das war nämlich die Quintessenz deines ersten Beitrags. Als ob HD freie Eltern ein Garant für einen hüftgesunden Hund wären...und es geht sicherlich nicht nur um die Moderassen, extrem schwere und massige Hunde oder die üblichen Verdächtigen wie Bulldogge, Mops und Pekingese. Eine äußerlich "gesunde" Population (sprich, nicht übertrieben in der Anatomie) kann dennoch eine überdurchschnittlich hohe Prävalenzrate aufweisen, oft durch zu geringe Variabilität (Stichwort Inzuchtdepression). Gerade letzteres ist in der heutigen Rassehundezucht ein sehr großes Problem. Ich stehe heute auf dem Standpunkt, dass es für mich nur noch ne Handvoll Rassen gibt, die ich guten Gewissens vom Züchter kaufen würde (natürlich neben der Gesundheit auch unter Berücksichtigung dessen, ob die Rasse zu mir passt). Und, wie schon geschrieben - vor Unfällen, schlichtem Pech also, ist auch ein Rassehund nicht gefeit und auch das kann richtig ins Geld gehen. Darum finde ich die Denke, dass man sich deswegen einen Rassehund holt weil man keine höheren Summen beim TA lassen will/kann, merkwürdig. Und auch nicht logisch.

Zitat von Wuffle

mal ne Frage an alle die sagen "ich würde mein Pferd nie weggeben oder schlachten und würde alles für meinen Hund tun": Was wenn die finanziellen Mittel einfach nicht da sind? Nicht jeder kann mal eben 10000 oder auch mehr, besonders bei Pferden, aufbringen. Was dann? Nicht jeder kann einen Kredit aufnehmen. Nicht jeder hat reiche Eltern, Freunde usw. Heisst das man darf also keine Tiere halten?

Ja, wenn ich die finanziellen Mittel nicht hätte bzw. über Eltern/Kredit/etc. nicht mobilisieren könnte, hätte ich keine Hunde. Ich finde Pferde auch toll und hätte gerne eins, ich hätte auch gerne eine kleine Herde Schafe und ein paar Hühner - aber weil das alles Geld kostet, das ich nicht habe, verzichte ich darauf.

Ich finde es überhaupt nicht verwerflich, wenn man schon einen Hund hat, dann in eine finanzielle Notsituation gerät und die überbrücken muss. Dass man dann auch für eine begrenzte Zeit "am Hund" spart, finde ich völlig verständlich. Wofür ich kein Verständnis habe, sind die Leute, die schon wissen, dass sie in eine solche Situation geraten werden und sich trotzdem (weitere) Tiere anschaffen, und diejenigen, die nicht wahrhaben wollen, dass der Hund mehr braucht, als man selbst leisten kann, um ein beschwerdefreies Leben zu führen, und trotzdem nicht zu einer Abgabe bereit sind.

Ich finde es einfach nach wie vor unverantwortlich sich ein Pferd/Hund/Tier anzuschaffen wenn man nicht bereit wäre für die kosten aufzukommen . Ich könnte meinen Pferd nie zumuten es hergeben zu müssen wegen irgendwelchen finanziellen Mitteln . So etwas weiss man einfach davor was auf einen zu kommt . Es ist bei jedem Tier so .. man sollte sich eben nur soviel anschaffen wie man auch finanziell tragen kann . Ich habe genauso eine enge Beziehung zu meinem Pferd wie zu meinen Hund und sehe es bei weitem nicht als Nutztier . Es ist ein vollwertiges Familienmitglied das genauso recht auf Leben hat wenn mal etwas wäre .

Ich finde, das ist ein ganz schwieriges Thema. Ich persönlich würde alles für meine Tiere mobilisieren, solange sie (!) etwas davon haben. Lebensverlängernde Maßnahmen, weil ich mich nicht verabschieden kann/ möchte, würde ich weitestgehend vermeiden wollen. Das hätte dann rein gar nichts mit den Kosten zu tun.

Ich muss sagen, dass ich für jedes meiner Tiere (das klingt jetzt nach nem Zoo, ist aber nicht!) diesbezüglich eine völlig andere Einstellung habe. Während ich für den Hund und das junge Pony ohne zu zögern alles tun würde, sehe ich das bei meinem bald 25-jährigen Warmblut völlig anders, aber NICHT, weil er "alt/unbrauchbar" ist, sondern, weil er kreislauftechnisch selbst leichte (!) Sedierungen nicht mehr gut verträgt. Das war letztes Jahr leider zwei Mal nötig und beide Male war das ein ziemliches Bangen. Ich würde niemals auf die Idee kommen, ihm eine Kolik OP oder sonstige Eingriffe unter Vollnarkose zuzumuten. Für mich ist klar, dass dies bedeuten würde, dass ich ihn, wenn er leidet, Schmerzen hat und keine Heilungschance besteht, noch zu Hause im vertrauten Kreis gehen lassen würde. Ich habe mir gerade in letzter Zeit mehrfach anhören dürfen, dass das ja verständlich sei, weil es sich bei ihm "nicht mehr lohnt". Das finde ich manchmal ziemlich gemein. Es gibt sicher Pferde, die in dem Alter ganz anders aufgestellt sind und sowas locker wegstecken würden, das ist bei ihm aber nun mal nicht der Fall.

Ansonsten kann man, glaube ich, mit verschiedenen "Einkommensstufen" auch für Notfälle gesichert sein. Entweder man hat es "eh" in der Rückhand (Neid!), oder es geht eben alles in die Tiere. Ich kaufe mir so gut wie nie etwas für mich selbst, Geldgeschenke gehen auf's Sparkonto (was für eben solche Notfälle existiert). Zur Zeit verkaufe ich einige alte Pferdesachen (die weder ich noch die Pferde noch brauchen) und das Geld geht eben direkt in die Tierarztrechnungen des Monats... einfach, um die Reserven zu "schützen".

Zitat

@Marula : Deine Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. Pferde die hier landläufig in Ställen als Reitpferd gehalten werden sind ebenso Hobby wie unsere Hunde und gewiss keine Nutztiere im Sinne der Fleischgewinnung. Natürlich gibt es, anders wie bei Hunden auch diese, aber das rechtfertigt wohl kaum dass man sein Freizeitpartner einfach austauscht wenn er teuer oder alt wird.

Natürlich sind das "Nutztiere", nicht zur Fleischgewinnung aber 90% der Reiter wollen doch nicht einfach nur ein Pferd, sondern ein Pferd welches sie auch reiten können, vielleicht auf Turnieren vorstellen können, etc.

Warum ist das verwerflich? In die Salami darf ein Pferd nur wenn es sowieso noch nie liebgehabt wurde? Weshalb?
Und was hat das Pferd davon, wenn es - wohlmöhlich mit Schmerzen - zig Jahre rumsteht?

Ich denke da sicher nicht an "Kleinigkeiten", sondern an wirklich unreitbare Pferde. Was für eine Zukunft hat es da?

Ich kann nicht verstehen, dass man sich täglich seine Wurstbrote schmiert und dann die Moralkeule rausholt, wenn eine Person Kosten/Nutzen bei seinem eigenen Haustier abwägt.

Die Medizin ist inzwischen soweit, dass riesige Summen zusammen kommen können, wenn man "alles versucht" - ich bezweifle tatsächlich, dass die hier jeder aufbringen könnte.
Es halten eben nicht nur Millionäre Haustiere.

Zitat von Getier

Und was hat das Pferd davon, wenn es - wohlmöhlich mit Schmerzen - zig Jahre rumsteht?

Äh... und was hat der alte Hund davon, wenn der sich taub und Blind auf kaputten Knochen durchs nächste "Gassi" schleppt??? Über Jahre?