ZitatDas ist ein PREMACK-Prinzip mit anschließender bedürfnisorientierter Belohnung (positive, funktionale Verstärkung). Das Hilfsmittel mag da kein Leckerli sein, sondern eben was gerade zur Verfügung steht und dem Hund entgegenkommt - aber es ist ein positiver Verstärker und nicht nur einfach "Kommunikation". Verstärker sind übirgens auch eine Kommunikation mit dem Hund. Das eine schließt das andere nämlich nicht aus
Mein Text hast du aus dem ZUSAMMENHANG gerissen.
Der Kzusammenhang ist:
ZitatFr. Feltmann belohnt den Hund, indem sie körpersprachlich von ihm weggeht, ihm Raum lässt (nachdem der Hund recht dicht arbeiten musste), also im Prinzip klassisch der negative Verstärker. Und als I Tüpfelchen, gibts halt ein Leckerchen.
A. Krüger machts ähnlich....
Im übrigen glaube ich eher dass es der Response Deprivation (Verhaltenseinschränkung)-Hypothese (Timberlake & Allison, 1974) gleicht, als dass es das von David Premack "Premack-Prinzip" ist, wo er erforscht hat, dass ein Verhalten A ein Verstärker für ein anderes Verhalten B sein kann, nämlich genau dann, wenn A spontan häufiger gezeigt wird als B (im Original: "Given two responses of the different likelihood h and l, the opportunity to perform the higher probability response H after the lower probability response L will result in reinforcement of response L.").
(is aber nur meine Meinung)