Vermehrerwelpen vs. Tierschutz

Zitat

Tierschutzhunde sind die "Kinder", die schon in den Brunnen gefallen sind. Die sind da, und die haben natürlich ein Recht auf Leben und auf ein angemessenes Zuhause.
Ob sie krank sind oder nicht, spielt hierbei keine Rolle. Sie sind, wie sie sind! Und es bleibt einem nichts anderes übrig, als zu hoffen, dass sie einen Menschen zu finden, der sie so nimmt, wie sie sind.

Hundehandel unter dem Deckmantel des Tierschutzes ist kein Tierschutz, sondern Betrug. Gerade wenn man einen Welpen haben will, hat man die Pflicht, doppelt und dreifach hinschauen, mit was für einem Verein man es zu tun hat. So schwierig finde ich das aber eigentlich nicht, jedenfalls nicht schwieriger als ich mir die Suche nach einem gescheiten Züchter vorstelle.

sehr gut gesagt, danke dafür

@ LotteBerlin

Ich weiß nicht, was Du argumentativ erwartest. Fließt Geld zum Welpenproduzenten, egal ob für Welpen, oder freigekaufte Legebatterie-Hündinnen etc. in irgend einer Form, wird dieses System unterstützt. Da ist es egal, ob es der direkte Welpenkäufer macht, der Zwischenhändler oder der angebliche "Tierschutz".

Kaufst Du den Hund dem Tierschutz ab, oder einer privaten Pflegestelle, oder einem Erstbesitzer, haben die das Geld und die Verantwortung, was sie mit diesem Geld anstellen, ist auf sie übergegangen. Mit Pech treiben die mit dem Geld Schindluder und schmeißen es über Umwege doch wieder dem Vermehrer in den Rachen. Das gibt es eben bedauerlicherweise in Einzelfällen.

Aber es gibt keinen Trick der Welt, den Kauf vom Hundehändler oder Welpenproduzenten sich moralisch schönzuerklären. Das ist das allem zugrundeliegende Übel, die Basis der Pyramide aus Hundeleid.

Zitat

Aber es gibt keinen Trick der Welt, den Kauf vom Hundehändler oder Welpenproduzenten sich moralisch schönzuerklären. Das ist das allem zugrundeliegende Übel, die Basis der Pyramide aus Hundeleid.

Zitat

Mir geht und ging es in erster Linie um den Umgang damit hier im Forum. Vielleicht kann ich das ja nochmal verständlicher umformulieren.
Manch einem Neu-User wird hier ein Rat verwehrt, weil er den Hund von einem vermeintlichen Vermehrer hat. Teilweise wird sogar gewünscht/gehofft, dass der Hund noch schwer(er) erkrankt, damit der Halter das in seiner Geldbörse richtig zu spüren bekommt. Es wird prophezeit, dass der Hund noch Probleme machen wird, sei es gesundheitlich oder im Verhalten. Hunde zweiter Klasse.
Schreibt jemand er hat seinen Hund aus dem Tierheim o.ä. ist das kein Problem, woher der Hund kommt ist aber auch dort häufig unbekannt. Einige kommen vielleicht auch vom Vermehrer, aber da ist dann nirgends mehr die Rede von Krankheiten und Problemen.

Ich kann ja nur von meinen Eindrücken sprechen. Einem Hund Krankheit zu wünschen würde mir niemals in den Sinn kommen.
Dass die Hunde selbst als "zweiter Klasse" abgestempelt werden habe ich so hier nie gelesen.
Ich denke, es ist hauptsächlich der Ärger über diese unbedachten Käufe, der aus solchen Posts spricht. Also letztendlich eine Parteinahme für die Hunde.

Übrigens wird hier im Forum doch auch über die "Schattenseiten" des TS offen diskutiert und nicht ständig "Hurra-Hurra-Hurra" gerufen. Natürlich muss man sich darüber genauso unterhalten dürfen, ohne dass einem der Mund verboten wird. Aber auch da habe ich es nie so empfunden, dass man über Hunde erster oder zweiter Klasse redet.

Ob Tierschützer, Hirnloser welpenkäufer, Unterstützer, Aufklärer der Nation, seriöser Vdh welpenkäufer usw. sind
doch alles nur Titel, verliehen von einer fragwürdigen Jury oder sich selbst.

Was interessiert es mich wie ich genannt werde,
wenn ich mir einen(genau diesen!) zb. Vermehrer hund kaufe?

Doppelmoral ,gehört das nicht zum Menscheln dazu?
Wir haben uns, im vorbeigehen, einen hund für xx-euro von einem Vermehrer gekauft. Das Tier lebte 3 jahre auf einer holzpalette unter katastrophalen zuständen, genau wie alle anderen 50-70 hunde auf dieser anlage.

Moralisch sicherlich unterste kanone, da privatkauf und nicht vom autorisierten tierschützer getätig.

lg

Zitat

Ich kann ja nur von meinen Eindrücken sprechen. Einem Hund Krankheit zu wünschen würde mir niemals in den Sinn kommen.
Dass die Hunde selbst als "zweiter Klasse" abgestempelt werden habe ich so hier nie gelesen.
Ich denke, es ist hauptsächlich der Ärger über diese unbedachten Käufe, der aus solchen Posts spricht. Also letztendlich eine Parteinahme für die Hunde.

Übrigens wird hier im Forum doch auch über die "Schattenseiten" des TS offen diskutiert und nicht ständig "Hurra-Hurra-Hurra" gerufen. Natürlich muss man sich darüber genauso unterhalten dürfen, ohne dass einem der Mund verboten wird. Aber auch da habe ich es nie so empfunden, dass man über Hunde erster oder zweiter Klasse redet.

Ich glaube ich weiß, was LotteBerlin meint. In mehr als einem Thread in dem ein Hund, der laut Angaben der Besitzer aus einer dubios klingenden Quelle stammt und gesundheitliche Probleme hatte oder den Anschein machte solche zu bekommen, kam der Begriff "Lehrgeld" vor. Nach dem Motto, den Hund hast du billig bekommen und Vermehrer unterstützt, jetzt geschieht es dir ganz recht, wenn du hohe Kosten hast, weil der Hund krank wird. Wenn es rein darum gehen würde, dass die Neubesitzer Geld verlieren würden, dann könnte ich das ja durchaus verstehen, aber da es hier ja auch um das Wohlergehen von Hunden oder Hundewelpen geht, finde ich das manchmal schon recht krass und mit wenig Empathie formuliert.
Eigentlich soll ja nur der Neuhundbesitzer Kosten haben, damit er nie wieder aus dubiosen Quellen kauft, diese kein Geld machen und die Hündinnen nicht als bemitleidenswerte Gebährmaschienen gehalten werden - ist also eigentlich alles gut gemeint. Es klingt aber in den Ohren der Fragesteller bestimmt manchmal so, also wolle ihnen keiner helfen und die Beantworter der Frage erfreuen sich einfach nur an dem Unglück der Hunde und ihrer Besitzer. Mit ein bisschen Arbeit an den Formulierungen wäre da sicherlich deutlich mehr Kommunikation möglich!

...
Was "private Tierschützer" angeht wäre ich aber auch erstmal immer skeptisch. Gleiches gilt für private Pflegestellen, sehr kleine TS-Vereine, irgendwelche Vermittlungs-Bauernhöfe oder sonstige Leute oder Vereine, die regelmäßig (und vor allem oft von beliebten Rassen oder Mischungen) Welpen anzubieten haben. Ich würde die nicht pauschal alle verteufeln, aber bei sowas sehr genau hingucken und eigentlich nur von da einen Hund nehmen, wenn wirklich alles top aussieht und ich am besten jemanden davon persönlich längere Zeit kenne oder sowas.

also mein 3. und mein jetziger 4. hund sind beides aus dem tierheim. unsere kleine wurde mit 3 wochen weggeworfen in süditalien. dem besitzer war bestimmt egal was mit dem tier passiert, er wollte einfach keinen welpen. und nun ist sie bei uns.

im gegensatz aber profitieren solche "züchter" aus dem osten ja von den welpen. sprich: es lohnt sich. würde niemand mehr solche welpen kaufen, na dann würden diese aufhören.

ich seh den zusammenhang nicht.

bei den vom zoll gefundenen welpen ist es ja wieder anders, diese züchter erhalten kein geld sondern hoffentlich eine saftige busse.

zudem kann man es moralisch nicht immer allen recht machen. ich wurde auch schon angegangen: "jetzt importieren die schon tierheimhunde aus italien, dabei hat es bei uns in den tierheimen doch genug".... stimmt.
man kann auch für derlfine geld spenden, dann kommt jemand "meine güte, da sterben täglich menschenkinder und sie spenden für tiere". stimmt.