Vermehrerwelpen vs. Tierschutz

Zitat

Eigentlich sind doch häufig Hunde aus den hiesigen Tierheimen/Tierschutzorganisationen aus unseriöser Vermehrung, wo wird da unterschieden? Wieso macht das dann überhaupt einen Unterschied? Eigentlich hilft man den Hunden ja wenn man sie direkt vom unseriösen Verkäufer holt, weil man ihnen den Weg über das Tierheim erspart...Sicherlich gelangt über diesen Weg das Geld nicht in die Hände der Vermehrer, aber nichtsdestotrotz werden die Welpen ja weiter produziert.

GENAU das ist der Grund! Solange Vermehrer nicht unterstützt werden ist es ganz in Ordnung wenn man solche Hunde übernimmt, weil sie nun mal schon da sind...oder soll man sie einschläfern? Die meisten Menschen, die solche Hunde dann adoptieren nehmen bewusst Gesundheits- und Verhaltensrisiko im Kauf.

Was mich stört, ist dass zwar jeder Käufer eines Welpen aus irgendwelchen Kleinanzeigen hier im DF zu Recht darauf hingewiesen wird, mit welchen gesundheitlichen Problemen und Verhaltensauffälligkeiten man da rechnen sollte. Geht es um Tierschutzhunde, ist das aber nicht so. Dabei sind es oft "dieselben" Hunde. Auch die Tierheime vermitteln oft genug kranke und gestörte Hunde an ahnungslose Menschen.
Natürlich gibts viele viele gesunde TS-Hunde. Es gibt aber auch viele gesunde ebay-Welpen, nur würde man das doch nie als Argument nehmen, einen zu kaufen.

Ich sehe das Problem des dauernd produzierten Nachschubs v.a. bei den Auslands-Importhunden. Da habe ich erhebliche Probleme damit. Ich schmiers aber nicht jedem aufs Brot, den ich treffe und kenne natürlich auch einige Auslands-Hunde, die ich grad klauen könnte - ausser, dass ich gut ohne die Angstprobleme usw leben kann...

Ansonsten fühle ich mich als Züchter-Welpenkäufer nicht angegriffen, hier schon gar nicht. Ich wollte einen gesunden und umkomplizierten Hund, und den habe ich bekommen. Dass jemand findet, man müsse Hunde nicht züchten, denn es gibt schon genug, kann ich absolut akzeptieren. Ich finde das eine nachvollziehbare Meinung, auch wenn es nicht wirklich meine ist.

Zitat

Was mich stört, ist dass zwar jeder Käufer eines Welpen aus irgendwelchen Kleinanzeigen hier im DF zu Recht darauf hingewiesen wird, mit welchen gesundheitlichen Problemen und Verhaltensauffälligkeiten man da rechnen sollte. Geht es um Tierschutzhunde, ist das aber nicht so. Dabei sind es oft "dieselben" Hunde.

Tierschutzhunde sind die "Kinder", die schon in den Brunnen gefallen sind. Die sind da, und die haben natürlich ein Recht auf Leben und auf ein angemessenes Zuhause.
Ob sie krank sind oder nicht, spielt hierbei keine Rolle. Sie sind, wie sie sind! Und es bleibt einem nichts anderes übrig, als zu hoffen, dass sie einen Menschen zu finden, der sie so nimmt, wie sie sind.

Hundehandel unter dem Deckmantel des Tierschutzes ist kein Tierschutz, sondern Betrug. Gerade wenn man einen Welpen haben will, hat man die Pflicht, doppelt und dreifach hinschauen, mit was für einem Verein man es zu tun hat. So schwierig finde ich das aber eigentlich nicht, jedenfalls nicht schwieriger als ich mir die Suche nach einem gescheiten Züchter vorstelle.

Du widersprichst Dir...

Das hängt wohl davon ab, was die "Tierschützerin" mit dem Geld anfängt. Zunächst mal wäre es gut zu wissen, ob sie eine Tierschützerin ist oder nicht. Da du die Bezeichnung in Anführungsstriche gesetzt hast, scheint sie ja keine zu sein. Was dann?

Wenn jemand einen Hund aus schlechter Haltung befreit, sollte möglichst kein Geld fließen. Besser wäre es, das Tier vom Veterinäramt beschlagnahmen zu lassen. Dass das oft nicht wie erhofft durchgesetzt wird, ist ein Thema für sich.
Einen Hund aus schlechter Haltung freizukaufen, ist ein schwieriges Ding - ich denke, man sollte sich nur darauf einlassen, wenn man Grund zu der Annahme hat, dass diese Menschen sich nicht wieder einen Hund anschaffen.
Und wenn man es tut, sollte es nicht so viel Geld sein, dass diese Menschen einen Anreiz haben, die Sache zu wiederholen.

Wenn jetzt jemand wie diese "Tierschützerin" selbst 80 Euro bezahlt hat und die gerne wiederhaben möchte oder vielleicht Ausgaben hatte, die sie ersetzt haben will, dann finde ich das O.K., wenn sie so vorgegangen ist, wie ich oben beschrieben habe.
Dann kannst du auch die Anführungsstriche entfernen, dann ist sie tatsächlich Tierschützerin und der Hund ein Tierschutzhund. Auch ohne Tierheim.

Also, Pauschalaussagen kann man in so komplizierten Fällen nicht treffen. Da muss man viele Aspekte berücksichtigen.
Wesentlich ist die Frage, ob ich mit meinem Handeln den Vermehrern einen Anreiz verschaffe, weiterzumachen.