Kontakt zu Fremdhunden - Signale durch HH

Punkt ist einfach der das wir uns gegenseitig Respektieren müssen. Ich geh mit einem Hund der im Training ist oder einfach keine Lust auf hundebegegnungen hat nicht an Plätze wo viele offline sind zbs. Hundewiesen. Genauso wenig lass ich meinen Hund auf alle los sondern ruf ihn ran, kläre dann obs ok ist und wenn nicht passiere ich und gehe meiner Wege, dannach kann er ja wider laufen.

Kein Hund ist ohne Grund an der Leine und das muss man halt akzeptieren, genauso muss ich akzeptieren das es eben andere gibt die ihre Hunde offline haben, nur bedrängt werden muss man halt mMn nicht akzeptieren.

Im Moment (wie so oft geschrieben schon) ist meine Läufig sprich WENN sie Kontakt will sind es meist Rüden. Im Großen und Ganzen möchte sie aber keinen in der Zeit. Interessanterweise vergrößert sich auch ihre Idividualdistanz in dieser Zeit. Wenn wir einen angeleinten Hund begegnen lauf ich mit ihr einen Bogen, treffe ich auf offline Hunde versuche ich dennen aus den Weg zu gehen. Generell regestriere ich abere Hunde zwar, ignoriere sie aber so lange bis sie eine gewisse distanz unterschritten haben. So baue ich selbst keine Spannung auf und kommt es zu einer konfrontation versuch ich ruhig zu bleiben und die Situation bestmöglich zu meistern.

Im normalzustand sieht die sache anders aus. Klar gibt es Hunde die kann meine einfach nicht riechen, dennen gehen wir halt aus dem Weg bzw. Igorieren diese. Meine Hündin ist sehr kontaktfreudig und mag das auch gerne, allerdings kommt sie vor begegnungen an die Leine und es wird erstmal mit dem HH kontakt aufgenommen von mir. Ist er damit einverstanden werden die hunde gleichzeitig abgeleint und möglichst gleichzeitig frei gegeben. Ob sich aus dem 'beschnüffeln' ein spiel ergibt kommt auf beide Hunde an, wenn nicht geht man halt wider seines Weges. Meistens gibt es allerdings nur zu den bereits Bekannten Hunden kontakt.

Was ich auch nicht mag ist wenn sich halter von ihren Hunden an der Leine zu jeden fremdhund 'hinziehen' lassen...

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk

Hey

Zitat

Ist das überhaupt möglich, daß ein Hund seine Kommunikation komplett einstellen kann???

Es ist weniger die Frage danach, kann Kommunikation komplett eingestellt werde, sondern vielmehr:

Was ist der Unterschied zwischen Interaktion und Kommunikation?

Deshalb, Interaktionen finden immer statt, begegnen sich zwei Hunde, Menschen usw.

Was allerdings nicht immer stattfindet, stattfinden muss, ist Kommunikation.

Einen anderen Menschen anlächeln, kann vieles Bedeuten, oftmals aber nicht das, was die angelächelten sich dabei denken.
Es geht hier also um die Interpretationen in der Interaktion, die richtig, aber auch falsch sein kann.

Kommunikation dagegen ist/sollte klar und verständlich in ihrem Ausdrucksverhalten sein und damit verstanden werden können.

Im Gegensatz dazu sind Interaktionen eine wechselseitige Annäherung, also lernen über Erfahrung, die in Kommunikation münden kann.

Diese Erklärungen sind natürlich in aller Regel viel zu kurz gegriffen.

Welche selektive Wahrnehmung haben Hunde in Situation XY z. B., usw.?

Zitat

Woran könnte es liegen, daß das Drohen eines Hundes von anderen nicht wahrgenommen wird ?? Ist es nicht überzeugend genug, liegt es an einer unsauberen Kommunikation, oder weil evtl. der andere Hund dieses Drohung nicht kennt?? .

Hier wirst du keine klare eindeutige Antwort bekommen können, denn wir sind keine Hunde.

Wie und was denkt der Hund? Wir wissen es nicht.

Deshalb hatte ich auch angemerkt, dass in dem Video eine sehr vermenschlichende Klarheit und Eindeutigkeit zum Ausdruck gebracht wurde, der den Signalen eine Bedeutung zuweist.

Kommunikation findet dann statt, wenn die beteiligten, jeweils gegenseitig verstehen, welche Bedeutung die Signale haben. Jeder Sender ist Empfänger und umgekehrt.

Nur bedeutet das nicht automatisch, das sich jeder daran hält und/oder halten muss.

D. h., Drohungen können also auch ignoriert werden.

Was das bedeutet, kommt immer darauf an, welche Charaktere hier aufeinandertreffen und daher in seinem Ausgang, nicht immer vorhersehbar.

Natürlich besteht auch immer die Möglichkeit, dass ein Signal nicht verstanden wird, oder verstanden werden kann.

Zitat

Ich erlebe es öfter, daß ein Hund die Drohsignale seines Gegenübers "übersieht" und sich trotzdem nähert und ggf. sogar eine Rauferei in Kauf nimmt. Ich bin bis jetzt noch auf keine Information gestossen, die mir diese Frage ausreichend erklärt

Nun, mein Hund hat z. B. nicht gedroht! Hätte er das, wäre alles viel klar gewesen.

Hunde machen ihre Erfahrungen über die Sozialisation im Umgang mit anderen Hunden.
Ihre genetischen Grundlagen (Sozialverhalten ist angeboren).
Die in der Interaktion mit anderen Hunden (Geschwister/Mutter usw.) in ihrem Zusammenhang gelernt werden müssen.

So z. B. lernen sie in aller Regel, was drohen (knurren) bedeutet und die möglichen Konsequenzen, die Folgen, können, in der Interaktion mit den Geschwistern, Mutter und/oder anderen Hunden.

Dass eine Drohung nicht wahrgenommen wird, ist eher unwahrscheinlich.

Doch ist es wie mit vielen anderen Verhaltensweisen auch, jedes Individuum geht anders damit um.

Hund A wird diese Signale beachten und abstand halten.
Hund B wird sich herausgefordert fühlen und näher kommen.
Hund C wird beschwichtigen und zeigen das er friedliche Absichten hat.
Hund D wird einfrieren und nicht so recht damit umgehen können.
Hund E wird die Signale einfach ignorieren und tun, was immer er tun mag, usw.

Dieses könnte man jetzt weiterführen und noch andere mögliche Reaktionen beschreiben.

Wer das Leben kennt, weiß, dass Interaktion und/oder Kommunikation im sozialen Miteinander, vielfältige Aufgaben erfüllen kann, aber das ist nicht das Verhalten.

Ein Hund gleicht allen anderen Hunden, einigen anderen Hunden und keinem anderen Hund (H. G.).

Hey

Zitat

Ich bin wahrscheinlich so ein HH den manche von Euch einfach nur grauenvoll & verantwortungslos finden

Mein Hund läuft zu 99% offline und das auch nur weil er außergewöhnlich sozialisiert ist.
Kommt uns ein überängstlicher HH entgegen und brüllt schon von Weitem die Frage "Ist das ein Rüde?", dann mache ich grundsätzlich aus meinem Rüden ein Weibchen (oder umgekehrt).
Die Anspannung die dann vom Gegenüber abfällt kann man förmlich hören. Und nur darum geht es mir!
Denn mir sind Begegnungen mit verkrampften Hundehaltern und Ihren noch mehr verkrampften Hunden ein Graus.

Dadurch können sich die Hunde in aller Ruhe und ohne Leine begrüßen oder auch ausweichen.
Und ich erkläre inzwischen den HH dass es sich um einen kastrierten Rüden handelt.
Um unverträgliche & pöppelnde Hunde macht mein Hundetier freiwillig einen großen Bogen.

Ein Hund braucht soziale Kontakte und muss auch lernen mit Konfliktsituationen zurecht zu kommen.
Wenn man ihm das jedesmal abnimmt oder verbietet, wie bitte soll er da Sicherheit und Selbstvertrauen bekommen?
Wer jedesmal ein Drama³ daraus macht, wenn ihm ein anderer Hund auf dem Gassiweg entgegen kommt, der braucht sich nicht wundern wenn sein eigener Hund das spürt und verunsichert ist.

Ich freue mich auf andere HH zu treffen, mein Hund spürt das und freut sich mit !

Alles anzeigen

Schön ist, dass du deinen Hund sehr gut kennest und weißt, dass er ein Selchen ist.

Daher kann ich es gut nachvollziehen, da auch wohl noch nie? etwas passiert ist, dass andere Hundehalter sich über dein Verhalten und seine positiven Folgen gefreut haben.

Doch hat die Medaille zwei Seiten.

Was du nicht weißt und kennen kannst, ist, wie der fremde Hund so ist.

Meine Rüde, den ich schon erwähnt hatte, zeigte folgendes Verhalten bei Hundebegegnungen, sah er einen anderen Hund, hat er sich immer hingelegt.

Ich forderte den Hundehalter auf seinen Hund bitte bei sich zu behalten, oder anzuleinen.

„Ach der Arme hat er Angst?“
„Nein, er hat keine Angst!“

Ohne seinen Hund zu kontrollieren oder gar Anstalten zum Anleinen, kam er immer näher, der Hund vorneweg.

Ich „Bitte halten sie ihren Hund bei sich und leinen sie ihn an.“ Nichts.

Nun ging ich zur Seite und ließ, obwohl mir der andere Hund schon leidtat, den Dingen ihren Lauf, bedauerlicherweise bekam der/die Falsche eine Lektion.

Und nun war das Geschrei groß.

Weißt du, wie oft ich das erleben musste?

Sicherlich ist das nicht allzu häufig, das Hunde so extrem keinen Kontakt wollen.

Aber man tut weder seinem noch einem anderen Hund einen Gefallen, ignorant zu sein.

Auch wurde schon darauf hingewiesen, das es Hunde gibt die krank, verletzt, alt, ängstlich usw. sind und die Hundehalter mit Recht ihre Hunde schützen wollen und müssen.

Dass du es gar nicht böse meinst, kann ich gut nachvollziehen, aber du kennst nicht jeden Hund, der dir/euch begegnet und deshalb ist es nicht das Schlechteste, einfach etwas Rücksicht zu nehmen.

Der wahre Egoist kooperiert.

So von wegen der "wilden" Hunde: ich finde es ja immer wieder interessant, wie sehr da der ein oder andere denkt, die hätten im Großen und Ganzen freundliches Interesse an fremden Hunden. Woran macht ihr das eigentlich fest ?. Meine Erfahrungen mit meinen Hunden in den unwegsameren Gebieten von z.B. Montenegro oder Griechenland sind ganz und gar nicht "nett". Das ist abseits der Haupttouristengebiete ein Überlebenskampf und fremde Hunde im Revier sind nach meiner Erfahrung eher selten willkommen. Auch meine Tante, die als Hundehalterin in Ägypten wohnt, kann da ein Lied von singen... Man darf bei all den netten "freien Hunden", die man im Urlaub im Süden so trifft, nicht vergessen: die sind a) größtenteils sehr jung (denn alt werden sie nicht) und b) kennen die sich von Anfang an und c) sind die noch viel früher tot, wenn sie Aggressionen zeigen, die irgendeinen Menschen dort stören . Bei uns hier in den Dörfern sieht man es auch sehr schön: ich laufe ja im recht weiten Radius mit meinen Hunden und soo oft sind Menschen völlig verblüfft, dass ihr Hund meine angeht (in der Regel vor deren Grundstück, bzw. dort im/am Ort), denn sonst verträgt sich der doch mit allen Hunden im Ort

Meine Hündin findet sich halbwegs höflich nähernde, unkastrierte Rüden richtig gut. Der Rest interessiert sie nicht. Und den will sie weder beschnüffeln, noch spielen und erst recht nicht bedrängt werden. Sie läuft fast immer frei (auch wenn wir mal in der Stadt unterwegs sind), denn sie kommuniziert sehr klar und viele Hunde verstehen das auch auf Distanz schon. Wie sollte ich ihr denn so als Trainingsansatz beibringen, Interesse daran zu entwickeln, an fremden Hündinnen zu schnüffeln oder von denen beschnüffelt zu werden? Oder Interesse daran zu haben, von einem Junghund angespielt zu werden? Oder wie könnte ich ihr beibringen, eine fremde Hündin "gut" zu finden? Lucy prügelt sich nicht, wenn es sich irgendwie vermeiden lässt, und geht nicht von sich aus zum fremden Hund, daher kann ich viel halt auch einfach laufen lassen. Aber wenn es doch mal ein Fremdhund nicht versteht, dass sie sehr wohl eine "Individualdistanz" hat, droht sie so deutlich, wie es nötig wird, damit der Gegenüber das versteht. Mich stört es nicht (mehr), aber wie würde man denn daran "arbeiten", so an die, die meinen, das ist doch nur ein Erziehungsdefizit oder falsche Signale des Menschen?

Zitat

Frollein

Kann es sein, dass dein Milo dein erster Hund ist und der mit senem Jahr halt gerade in das Schema nerzogener Jungrüpel fällt?

Wenn ja, bin mal gespannt, ob Du in 12 Jahren auch noch so daherredest, wenn dein Jngspund dann ein hoffentlich erzogener Althund ist, der schon so seine Zipperlein at und dem pbermütigen Jungvolk nicht mehr immer so viel abgewinnen kann. Ein Hnd, der mehr Wert auf gepflegten Umgang als jugendliche Rüpeleien legt.

Ist bei uns Menschen auch so - die Kiddis meiner Cousine denken sich nicht viel dabei, wenn sie lautstark raufen, sich gegenseitig schubsen, hnterherrennen, ihre Freunde lautstark begrüssen usw.
Bei ihrer Oma von über 70 sieht das anders aus. Die sagt dann auch schon mal, dass so ein Verhalten jetzt aber nicht angebracht ist.

Warum also sollten unsere erwachsenen, älteren Hunde sich dann ein rüpeliges Verhalten gefallen lassen?

Und wenn so ein Jungspund sämtliche vorhergenden Warnsignale nicht beachtet, dann muss er eben mal deutlicher gesagt bekommen "so nicht".

Der damals ca. 5jährige Sohn meiner Cousine fand es lustig, mit einem lauten "huuuaaaa" auf eine meiner Hündinnen zuzuspringen. Rüpeliges Verhalten. Auf die Warnungen meiner Mutter reagierte er nicht. Die Signale meiner Hündin ignorierte er ebenfalls. Tja, und dann drehte sie eben den Spiess um - und sprang ihrerseits mit einem ziemlich tiefen Wuff auf ihn zu ... Von da an reichte ein "die Yanta mag das nicht" um ihm zu sagen, dass das gerade von ihm gezeigte Verhalten von Seiten der Hunde nicht gewünscht ist.
Er hatte keinen Kratzer, keine Schramme, nichts - einfach die Überraschung, der Schreck und generell die Gegenreaktion auf sein Verhalten, bewirkten, dass er etwas gelernt hat. Nämlich, dass sein Verhalten nicht so gern gesehen wurde.

Ebenso das Beispiel mit dem Collie .... Ganz sicher fiel die Reaktion meiner Hündinnen deutlich stärker aus aufgrund meiner Anspannung ... Wer wäre nicht angespannt, erschrocken, .... wenn er zusieht, wie gerade ein anderer Hund aus 150-200 auf die eigenen Hunde zurast und dabei eine Kreuzung überquert, auf die gerade ein Traktor rollt, dessen Fahrer die Hunde aufgrund der umliegenden Maisfelder vorher gar nicht sehen konnte. Wäre der Traktor etwas schneller gewesen oder wäre der Hund an der Stelle etwas langsamer geworden, wäre er überfahren worden. Punkt, Aus, Ende der Diskussion - mit ziemlicher Sicherheit tot.

Nach dieser Episode kam er nie wieder auf meine Hunde zugestürmt, sondern näherte sich von Anfang an langsam nd bedächtig. Und gnädig wie mene Damen auch sein können, wenn sic der andere Hund benimmt, durfte er auch Kontakt aufnehmen.

Ganz offensichtlich war die Erfahrung, von meinen beiden Damen "vermöbelt" zu werden, zwar lehrreich. Aber wohl nicht so schlimm, dass er davon ein lebenslanges Trauma beibehalten hätte. Im Gegenteil, vermutlich hat ihn diese Erfahrung davor bewahrt, irgendwann an einen Hund zu geraten, der es nicht nur bei der Show belässt, sondern mit Beschädigungsabsicht dagegen geht.

Alles anzeigen

Ich hab schon mehrfach geschrieben, dass ich es auch nicht in Ordnung finde, wenn ein anderer Hund belästigt wird und von anderen Hunden umgerannt wird. Auch wenn meiner jetzt 14 Monate alt ist und mein erster EIGENER Hund, darf er nicht einfach zu anderen Hunden hinrennen, denn ich finde es wichtig, dass mein Hund bei mir bleibt und sozusagen bei mir auf die Erlaubnis wartet, bevor er durchstarten darf. und ich bin heilfroh darüber, dass mein Hund im Welpenalter von gesunden, souveränen und agilen Hunden gezeigt bekommen hat, wie man sich angemessen nähert. Zu alten Hunden habe ich ihn generell gar nicht hingelassen, solange er noch rabaukisch war.

Sprich, ich habe Verständnis dafür, dass es nervig ist, seinen alten und kranken Hund vor Nervensägen zu beschützen. Und ich finde es auch nicht in Ordnung, dass viele Halter sich überhaupt keine Platte darum machen, mit der Aussage " die regelnn das schon". Aber dennoch finde ich, dass da wieder eine Lobby entstanden ist, die nur eine Sicht auf die Dinge akzeptiert und das ist in meinen Augen nicht richtig. Jeder, der einen Hund von Welpen oder Junghund aus hatte weiß, dass es einfach mal Outtakes gibt, die nicht böswilligen Ursprungs von den Haltern oder Hunden her ist. Ein Hund läuft halt mal zu. Und hier wird berichtet, dass "fast jeder andere Hund" ein Rüpel ist, der den eigenen schier umrennt..... ......

Hier kommt mir das einfach so vor, als würde wie gesagt Respekt eingefordert werden, ohne Respekt geben zu wollen. Sprich, man fühlt sich einzig und allein im Recht. Aber Erziehung ist eine Sache, die jeder individuell vornimmt, wie in der Kindererziehung. Ja und dann pamp eine Mutter mal an, wenn sich ihr Kind in Deinen Augen nicht richtig verhält, dann stößt Du auf Widerstand..... Wie immer im Leben. (du im Sinne von man)

Wenn man etwas verändern möchte, an dem noch andere beteiligt sind, dann kann man nicht mit der Brechstange arbeiten, sondern muss auch mal die Geduld aufbringen, sich evtl in die Lage des Anderen reinzuversetzen. Nichts anderes fordern die Hundehalter von "Individualdistanzhunden" von anderen Hundehaltern.

Und ganz ehrlich, wenn ich einen Hund (A) hätte, der unverträglich wäre, dann würde ich den anderen Hundehalter darauf ansprechen und ihn auch vorwarnen, was passieren könnte, wenn er seinen Hund (B) nicht zurückpfeift. Wenn er einen Rüpel hat und nichts unternimmt, dann muss Hund B halt die Erfahrung machen. Auch wenns Stress ist für den Halter von Hund A ist. Vermeiden wird sich das nicht lassen, oder? Was will man denn dagegen tun, dass es solche Hunde gibt? Parallel dazu würde ich dennoch daran arbeiten und ALLES versuchen, damit mein Hund (A) keine Skrupel oder Angst etc vor anderen Hunden mehr haben braucht.

Ich bin mir sicher, dass viele Hundehalter auch so ein Programm starten, aber viele eben nicht. Wenn ein Hundehalter es von Anfang an akzepiert, dass ihr Hund absolut keinen Hundekontakt toleriert, dann wird sich der Hund das auch nehmen und für immer in dieser Schiene hängen bleiben. Es gibt mit Sicherheit Hunde, die sehr eigen sind und sich nicht aus diesem Schema locken lassen.....ganz klar. Aber viele würden das vielleicht tun, jedoch versucht es mancher Hundehalter erst gar nicht. Und wenn diese Hundehalter es nichtmal probiert und sich diesem Schicksal fügt, warum sollte dann ein "Rüpelhund-Hundehalter" versuchen, an seinem Hund etwas zu ändern?

Vielleicht bin ich auch einfach zu positiv für diese Welt eingestellt, aber ich denke, dass man echt verbittert werden kann, wenn man sich da so reinstresst und dass ist für meine Wenigkeit nicht erstrebenswert. Ändere, was Du ändern kannst, akzeptiere, was Du akzeptieren musst. Aber man muss auch akzeptieren, dass man machmal nichts ändern kann.... oder, kann man die Einstellung von sämtlichen Hundehaltern mit ner Lätschn (böses Gesicht ziehen) und Verbissenheit ändern? Nö!

Zitat

Ich denke mal es sollte Konsens darüber bestehen, dass wilde Hunde - in jedem Falle Kontakt zu anderen Hunden suchen würden. Kontakt bedeutet dabei nicht zwangsläufig "aufeinander zustürmen und sich mit Blümchen bewerfen und eine Party feiern". Kontakt kann aus der Nähe oder aus ein wenig Distanz erfolgen, Kontakt kann auch verbellen oder abwehren sein. Aber: Kontakt sozialisiert.

Ich rede im folgenden nur von Situationen die in einem gesicherten Freilauf stattfinden, kein Training stattfindet und man eigentlich nur eine gute Zeit mit seinem nicht angeleinten Hund haben möchte.
Hunde sind Tiere die in einem Rudel leben wollen. Hunde, die Artgenossen stets komplett meiden haben also definitiv ein Sozialisationsproblem. Das mag an schlechten Erlebnissen liegen oder erlerntes Verhalten sein. Bei frei lebenden Hunden ist das halt so, diese Hunde sind dann innerhalb von gruppenbesetzten Territorien Aussenseiter.

Unsere Hunde, die bei uns zu Hause vorm Kamin liegen dürfen und durchgeBARFtes in sich reinwerfen dürfen haben da glücklicherweise ganz andere Voraussetzungen: Sie sind mit uns zusammen. Und wir könnten mit solchen Hunden daran arbeiten, Ihnen wieder die natürliche Neugierde am Kontakt mit anderen Hunden näherzubringen. Und diese natürliche Neugierde ist nicht Größen- oder Altersabhängig. Sie schwankt sicherlich, ist aber eigentlich immer da.

Meine Frage, was denn die Halter der "Individualdistanzhunde" tun um Ihren Hunden in dieser Hinsicht zu helfen blieb bislang unbeantwortet. Meist liest sich aber eher ein "Der ist halt so" heraus.

Aber die Anforderung an alle anderen Hundehalter stellen (deren Hunde sicherlich "eben auch so sind") Ihren eigenen Hunde besseres Benehmen beizubringen halte ich für ebenso daneben, wie die Tatsache seine eigenen Hunde ansatzlos in irgendwelche anderen "hineinrennen zu lassen".

PS:
Wer Bloch zitiert sollte aber auch die Teile nicht auslassen, in denen aufgezeigt wird, daß natürliche Warn- und Abbruchsignale verschiedenen Stärken haben und so aufgebaut werden, daß reelle Aggression mit körperlichen Konsequenzen auch am Ende der Liste der dem Hund zur Verfügung stehenden Mitteln steht.

Alles anzeigen

Interessant. Die Leute schicken ihre Hunde tatsächlich mit verbalem Befehl und Handsignal in deine rein? Sowas gibt es hier gar nicht. das ist doch ein rechter Unterschied.

Ansonsten scheint es mir hier längst nicht mehr um die Frage nach Signalen des HH zu gehen, sondern um die grundsätzlichen Differenzen zur Selbständigkeit/Unselbständigkeit des Hundes. Da sind einerseits die "ich regel alles für meine Hunde, die können/dürfen das nicht"-Leute, und scheinbar unversöhnlich die, die gar nix oder wenig regeln wollen, weil mdie Hunde das eh besser können. Nicht ganz überraschend verhalten sich die Hunde entsprechend: die zur Unsebständigkeit erzogenen reagieren entsprechend verunsichert, wenn sie Entscheidungen treffen sollten, und die, denen nie Grenzen gezeigt wurden sind frustriert, wenn es nicht passend abläuft. Von der Erkenntnis, dass es sowohl für geängelte wie für selbständig entscheidende Hunde möglich ist, sich ohne nähere Bekanntschaft problemlos zu passieren sind die beiden Seiten offenbar weit entfernt. Und beide scheinen im Bann des grundlos attackierenden Monsters zu leben.

Da frage ich mich echt, in welcher Welt ich lebe. Warum zum Geier passiert hier nix in der Art, egal wie oft ich Wachdienst schiebe?

Zitat

Interessant. Die Leute schicken ihre Hunde tatsächlich mit verbalem Befehl und Handsignal in deine rein? Sowas gibt es hier gar nicht. das ist doch ein rechter Unterschied.

Ansonsten scheint es mir hier längst nicht mehr um die Frage nach Signalen des HH zu gehen, sondern um die grundsätzlichen Differenzen zur Selbständigkeit/Unselbständigkeit des Hundes. Da sind einerseits die "ich regel alles für meine Hunde, die können/dürfen das nicht"-Leute, und scheinbar unversöhnlich die, die gar nix oder wenig regeln wollen, weil mdie Hunde das eh besser können. Nicht ganz überraschend verhalten sich die Hunde entsprechend: die zur Unsebständigkeit erzogenen reagieren entsprechend verunsichert, wenn sie Entscheidungen treffen sollten, und die, denen nie Grenzen gezeigt wurden sind frustriert, wenn es nicht passend abläuft. Von der Erkenntnis, dass es sowohl für geängelte wie für selbständig entscheidende Hunde möglich ist, sich ohne nähere Bekanntschaft problemlos zu passieren sind die beiden Seiten offenbar weit entfernt. Und beide scheinen im Bann des grundlos attackierenden Monsters zu leben.

Da frage ich mich echt, in welcher Welt ich lebe. Warum zum Geier passiert hier nix in der Art, egal wie oft ich Wachdienst schiebe?

Warum so polarisierend? Warum diese Extremdarstellung, die hier doch gar nicht so vertreten wird. Oder bekomme ich das nicht richtig mit?

Und wo soll ich hin gehören? Die Kleene darf mit winzigen Ausnahmen grundsätzlich selbst entscheiden, was sie machen mag. Die ist 5 Jahre alt und nervt niemanden, kommt zu mir, wenn Gefahr droht. Der Grosse wird "gegängelt", solange er sich nicht so benimmt, wie es für ihn und seine Umwelt gut ist. Man könnte das auch konsequente Erziehung nennen - aber wenn Du das "gängeln" nennen magst? Auch gut. Er wird übrigens nicht von mir gegängelt, wenn er selbstständig entscheidet, einfach zu passieren, oder sich höflich zu nähern. Und wenn er mit seinen souveränen Althunden beschäftigt ist, halte ich mich auch raus. Da "gängeln" DIE ihn .

Im Bann des grundlos attackierenden Monsters stehen wir hier zumindest nicht - meine Beiden und ich. Wer hat hier Angst vorm bösen Wolf? Wie kommst Du darauf? Mir geht es darum, "umweltkompatibel" zu sein und das hängt stark vom Hund ab. Mit meiner Kleinen war das nie ein Thema, mit dem Grossen ist es das. Mit manchen geht das ohne Probleme, mit anderen eben nicht. Hund ist nicht Hund.

Kann man nicht akzeptieren, dass es einfach verschiedene Hundecharakteren gibt, die ein unterschiedliches Vorgehen verlangen und unterschiedliche Erlebnisse haben? Ich für meinen Teil finde das interessant zu lesen, weil ich mich so auch besser in andere reinversetzen kann.