VDH Vermehrer??

Ich kenne auch einige sehr gute Züchter, die mehr als 10 Hunde besitzen.

Das muss doch nicht unbedingt schlecht sein. Diese Leute haben riesige Grundstücke und gepachtete Flächen von vielen Hektar. Die Hunde werden bestens versorgt und auch ausgelastet. Sie haben alle Familienanschluss und können sich frei bewegen- können jederzeit durch Klappen auf das Grundstück wenn sie wollen.

Ca. die Hälfte des Rudels sind auch Rüden, dann kommen noch Rentner dazu, kranke (z.B. herzkranke) Rückläufer, denen die Besitzer wegen der Krankheit nicht mehr gerecht werden konnte. Zuchttaugliche Hunde von anderen Mitgliedern der Familie...etc.

Trotzdem gibt es da nur 1 Wurf im Jahr. Und Hündinnen haben normalerweise min. 2 Jahre Abstand zwischen den Würfen. - außerdem ist die Summe der Würfe der einzelnen Hündinnen auch ziemlich begrenzt.

Man kann das doch nicht pauschal sagen ob das gut oder schlecht ist. Ich finde es so wie beschrieben sehr viel besser als wenn man ,,nur" 5 Hunde hat, dann aber nur Hündinnen sind und die jeweils jedes Jahr mindestens 1 mal belegt werden.

Zitat

http://www.shamrock-shelties.de/shelties_from_shamrock_river.htm
Ich zähle bis jetzt 7 Hündinnen, dazu noch etliche in Rente plus die Rüden, da komme ich auf deutlich mehr als 10.

Naja, sind aber doch nicht alles Zuchtiere, die belegt werden.

...vom Handy getippt

Zitat

Diese Rassen sollten schleunigst wieder dorthin gebracht werden, dass sie durch normale Geburt auf die Welt kommen können, dies ist meine Meinung dazu.
Auch bei Rassen, wo die normale Geburt üblich ist und der Hund z.B. aufgrund einer Wehenschwäche per Kaiserschnitt entbinden muss, so ist Wehenschwäche ein sehr gravierender Fehler und sollte nicht weitervererbt werden. Die Zuchtvereine können nur Rahmenbedingungen stellen, der Mensch sollte so viel Empathie und Verantwortungsbewusstsein gegenüber senem Tier und seiner Rasse haben, diese Grenzen nicht immer auszunutzen.

Was mich interessiert: wo steht geschrieben, daß Wehenschwäche erblich ist? Ist das erwiesen? Oder KANN es nur erblich sein? Oder war das jetzt eine Annahme von Dir?

Und ganz ehrlich - wenn jeder Züchter jeden Hund, der nicht ganz perfekt ist, aus der Zucht nehmen würde, dann gäb´s wohl bald keine Züchter mehr......

Immerhin müssen die Züchter ja wenigstens annähernd ihre Kosten für Zwingeranmeldung, die ganzen Formalitäten, Kurse, Welpenspielzeug, Wurfkiste, Ausstellungen, Untersuchungen etc. wieder reinkriegen. Da ist es ein bißchen viel verlangt, wenn der Züchter die vielleicht sogar einzige Hündin, die er hat, wieder aus der Zucht nimmt, und alle Ausgaben für nix sind, weil er diese Hündin nicht mehr belegen lassen darf.

Es spricht ja auch beim VDH nichts gegen eine gewerbsmässige Zucht (davon geht das FA ab einer Anzahl von 3 oder mehr fortpflanzungsfähigen Hündinnen aus), wenn das im Sinne des §11 I Nr. 3 Tierschutzgesetz geschieht und die VDH ZO eingehalten wird

Dem Gesetzgeber (in dem Falle das Finanzamt) ist es übrigens egal, ob eine Hündin schon für zuchttauglich befunden, oder ob das zuchtfähige Höchstalter erreicht wurde, es interessiert lediglich die potentielle Zuchtfähigkeit.

Zitat

Was mich interessiert: wo steht geschrieben, daß Wehenschwäche erblich ist? Ist das erwiesen? Oder KANN es nur erblich sein? Oder war das jetzt eine Annahme von Dir?

Und ganz ehrlich - wenn jeder Züchter jeden Hund, der nicht ganz perfekt ist, aus der Zucht nehmen würde, dann gäb´s wohl bald keine Züchter mehr......

Immerhin müssen die Züchter ja wenigstens annähernd ihre Kosten für Zwingeranmeldung, die ganzen Formalitäten, Kurse, Welpenspielzeug, Wurfkiste, Ausstellungen, Untersuchungen etc. wieder reinkriegen. Da ist es ein bißchen viel verlangt, wenn der Züchter die vielleicht sogar einzige Hündin, die er hat, wieder aus der Zucht nimmt, und alle Ausgaben für nix sind, weil er diese Hündin nicht mehr belegen lassen darf.

Na ja, ich bin vielleicht eh ein wenig streng in meinen eigenen Anforderungen, aber die Kosten für Zucht, Zwinger etc. müssen nicht meine Hunde durch Welpen wieder reinholen, das ist mein persönliches Hobby, kann ich mir das nicht leisten, so sollte ich das mit dem Züchten schnellstmöglich wieder sein lassen.
Was die Vererbung von Wehenschwäche angeht, im Grunde wird alles vererbt, man weiss halt nicht immer wie, ist ja bei HD z.B.nicht anders.
Und ja, auch da bin ich sehr streng, jeder Hund mit der minimalsten Macke, sollte nicht in die Zucht gehen, außer es sind jetzt wirklich super seltene Rassen, wo der Genpool immer kleiner wird, da muss man dann abwägen.
Und nicht nur die 1-2 Untersuchungen, die vorgeschrieben sind, sondern, wenn der Hund z.B. magenempfindlich ist (ist jetzt nur ein Beispiel), wenn das ein Hund ist, der im durchschnittlichen Bereich ist, zwar alles andere okay, aber permanent zu Durchfall neigt, warum sollte ich diesen Hund jetzt unbedingt für die Zucht nehmen?
In erster Linie muss ich sagen können: Wow, dieser Hund ist der absolute Traum, man kann mit ihm arbeiten, er ist optisch, körperlich, gesundheitlich, mental, vom Wesen her absolut top und hat zu dem (fast) keine Macken(wobei "Macken" jeder anders definiert, Zucht ist halt eine wirklich auch subjektive Sache ;)) Dann erst sollte der Hund in die Zucht, und nicht, weil ich zig tausen Euro in die Zwingeranlage gesteckt habe.

Zitat

WhipIt: ich hab Dich auch gar nicht persönlich gemeint , sondern den "medizinischen Rat", nach einem Kaiserschnitt gleich wieder zu belegen.
Nach einem Kaiserschnitt wäre das Thema Zucht mit meiner Hündin durch (würde ich züchten, was ich nicht tue)

Sorry, das ich dich jetzt zitiere, aber mal ganz doof gefragt:

Die Welpen aus dem Kaiserschnitt-Wurf sind dann nunmal auf der Welt. Und wenn Hündinnen daraus zur Zucht eingesetzt werden, wirds ja doch weitergegeben