Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren - Teil II
-
TanNoz -
10. November 2012 um 14:12 -
Geschlossen
-
-
Perfekt.
Damit ich das Objektiv zum Wochenende habe, habe ich es schnell so bestellt.
Filter schau ich dann noch mal in Ruhe.
Pünktlich zum Wochenende ist es dann da.
gesendet vom Handy
-
- Vor einem Moment
- Neu
-
-
Zitat
@flatDreams: mir hat ein Bekannter (leidenschaftlicher Fotograf/Künstler und leichter Technik-Freak) die Panasonic Lumix G-Modelle (insbesondere die GH3 und die G6) empfohlen:
Diese Systemkameras (man kann also auch die Objektive wechseln) sind leichter als vergleichbare Spiegelreflexkameras (und die Objektive wohl auch), günstiger und sie stellen wohl besser scharf, da bei den DSLRs die Schärfe errechnet wird, weil ja der Lichtstrahl auf den Spiegel auftrifft und nicht auf den Chip (oder so ähnlich), bei den G-Modellen aber direkt auf den Chip.
Dafür sieht man durch den Sucher auf einen kleinen Bildschirm und nicht in die "reale Welt".Ich hab die Kameras jetzt noch nicht in der Hand gehabt, ich hoffe aber, dass ich morgen in der Mittagspause mal Zeit dazu habe zu einem Fotoladen zu gehen oder dass mein Bekannter demnächst mal mit seiner (eine GH2, Vorgänger der GH3) vorbeikommt...
Ein Nachteil ist, dass es wohl nicht so viele Objektive gibt, dafür auch welche von Leica und für mich persönlich reicht die Auswahl vollkommen.
Ich steig ja von analog auf digital um und hab mir erst ums Kameragewicht keine Gedanken gemacht - ich ging dummerweise davon aus, dass die digitalen leichter seien als die analogen, was natürlich komplett falsch war
Und da ich nicht grade die stärkste bin, habe ich mich dann entschieden, dass die neue Kamera nicht deutlich schwerer als meine Minolta (laut Küchenwaage weniger als 550g) sein sollte; da flogen dann leider viele (sonst interessante) Kameras raus, aber ich kann nicht 700 g Kamera + xxx g Objektive mit mir rumschleppen :/
Naja, jetzt hab ich noch vier Kameras zur Auswahl, das Handling wird wohl entscheiden.
Wobei die GH3, dadurch dass sie Spritzwasser-Geschützt ist, derzeit mein Favorit ist...Falls jemand hier Erfahrung mit der GH3/G6 (oder einer anderen G-Kamera) hat, würde ich mich übrigens immer noch über Berichte und Bilder freuen
lg
Hallo,
ich werde mal versuchen auf deine Fragen zu antworten, weil ich prinzipiell mit dem selben System fotografiere.
Die Kameras welche du genannt hast, GH3, G6 usw. gehören zur Familie der micro four third (mft, m43) Kameras, welche alle die Sensorgröße von 17.3 mm × 13.0 mm gemeinsam haben. Diese Sensoren sind etwas kleiner als APS-C Sensoren, von der Bildqualität aber ebenbürdig. Der kleinere Sensor ermöglicht dann auch die Konstruktion wesentlich kleinerer und leichter Objektive. Es gibt inzwischen vier Hersteller, welche sich m43 angeschlossen haben (Olympus, Panasonic, Kodak...) und Bodys sowie Objektive für dieses System anbieten. Alle Objektive sind untereinander austauschbar, was meiner Meinung nach dieses System sehr zukunftssicher macht, besonders im Vergleich zur z.B. Nikon Reihe (V1). Eine Übersicht über alle verfügbaren Objektive für m43 findest du hier:http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html
Es gibt also entgegen deiner Befürchtungen eine Menge an Objektiven für dieses System, wesentlich günstiger als Objektive herkömmlicher DSLRs sind sie allerdings nicht.
Ein guten Eindruck zum Größenvergleich zwischen beiden System kannst du hier bekommen:
http://camerasize.com/compare/#154,381
http://camerasize.com/compact/#154.294,289.95,ha,tDer Autofokus dieser Kameras erfolgt im Gegensatz zu herkömmlichen DSLRs nicht über Phasenvergleich mit Kreuzsensoren sondern es wird die Stelle mit dem höchsten Kantenkontrast im Livebild in errechnet und darauf scharfgestellt. Das funktioniert im Prinzip sehr gut und Treffsicherheit dieses Fokussystems ist wesentlich höher als bei DSLRs für normale Aufnahmen. Bei Fotos mit sehr schnellen Bewegung sind allerdings die DSLR der höheren Klassen, wie z.B. die Canon 7D besser geeignet, obwohl es mit einiger Übung durchaus auch mit den Systemkameras funktioniert.
Ich selbst fotografiere übrigens seit ca. einem Jahr mit der OMD E-M5 von Olympus und bin sehr zufrieden mit dem System und habe es eigentlich immer dabei, was für mich eben der wesentliche Vorteil ist.
Die GH3 hat den selben Sensor von Sony verbaut wie die E-M5.
Bilder findest du übrigens genügend in Kantors Fotothread unten.Falls es noch Fragen gibt einfach schreiben.
Gruß Alex
-
Jetzt muss ich mich auch nochmal mit einer Frage an euch wenden.
Ich bekomme einfach keine scharfen Rennbilder hin und habe keine Ahnung, was ich falsch mache. Das hier sind mal 3 Stück von den "besten":
Externer Inhalt abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Die meisten sehen allerdings so aus (völlig unbearbeitet):
Externer Inhalt abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Bestimmt 95% aller Bilder sind unscharf. Und ich weiß nicht, was ich anders machen kann.
Hier mal die Exifs:
Blende F/4
Belichtung 1/1600
ISO 500
Brennweite 200mmDas Bild wurde heute Abend gegen 18:30 Uhr aufgenommen mit meiner Canon Eos 60d und dem Canon 70-200mm 4L. Habe die Befürchtung, dass meine Hand einfach zu unruhig ist und der Fokus verruscht...?
Habt ihr Tipps?
-
Oder es liegt an der Blende. Hunde rennen sehr schnell aus dem Bereich hinaus, der scharf gestellt ist. Das Problem habe ich auch. (übrigens mit dem selben Objektiv)
-
Würde es mit kleinerer blende und 1/1000 probieren
Und halt üben
gesendet vom Handy
-
-
Ok, das sind ja schonmal gute Tipps, danke! Werde ich morgen mal so versuchen.
-
Ich hab heut irgendwo aufgeschnappt, dass es Linsen gibt, die man auf das normale Obi stecken kann und womit man dann in die Makro-Fotografie reinschnuppern kann?
Stimmt das und welche Linsen wären dann zu empfehlen? (Hab 'ne Canon)
-
Retroadapter kommen angeblich an ein Makro ran und können wesentlich näher ran bis zu 4/1 . Nahlinsen nehmen auch einige aber die Quali ist nicht so gut.Zwischenringe gibts auch noch. Guck doch mal bei traumflieger da werden die Unterschiede genau erläutert.
-
Zitat
Ok, das sind ja schonmal gute Tipps, danke! Werde ich morgen mal so versuchen.
Auch sehr oft mit dem 4L gehabt...
Hast du Al Servo an? Anfangs halb durchdrücken bis der AF das Objekt "verfolgt" und erst dann losknipsen. Zumindest war das mein Problem unteranderem.
-
Die pixel pepper HP ist so cool
Manu schau, hier kannst du deine Vorfreude auf dein nettes Glas noch steigern -
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!