hässlichste Hunderasse

    Mir graust es vor Rottis die schon fast aussehen wie Boxer. Scheint gerade in Mode zu sein, auf Ausstellungen werden die Nasen immer kürzer...


    http://www.tiere-kleinanzeigen…0b8e34a3c0d4e5df73ef5.jpg


    Für meine Lieblingsrasse sehe ich schwarz, wenns in die Richtung weiter geht...


    schrecklich...


    http://images03.olx.in/ui/19/7…pion-oscar-crni-vitez.jpg


    Zur Erinnerung, so sieht ein gescheiter Rotti aus:


    http://www.hundeseite.de/gallery/rottweiler/rottweiler3.jpg

    Zitat

    Ich hab nen Hund, riesengross, schwarz mit leuchtenden Tan-marks, da waren und sind viele Menschen hin und weg. Mir als eingefleischtem und trotzdem sehr kritischem Setterkenner ist er einer der Schoensten, mehrfacher Ch., er hat aber auch seine Fehler, die auch ich erkenne. Ihm gegenueber stehtvmein junger Bracco, der v. Standard her fast picobello ist, aber ..... Primo ist wirklich schoen, auf seine rassetypische Weise, hoechst erfolgtpreich, aber - fuer viele Menschen einfach haesslich.


    Ich muss gestehen, ich kann mich für dessen Optik auch gar nicht erwärmen, obwohl ich sonst auf Jagdhunde stehe. Körper würde mir gefallen, aber der Kopf...... :verzweifelt: ich mag dieses Schwere nicht, grad auch bei der Belefzung, drum sind auch Bloodhounds optisch so gar nicht meins.


    Ich könnte nie Formwertrichterin sein, und meine persönlichen Schönheitsempfindungen komplett ausschalten.


    Wow, das ist ja ein Riesen-Unterschied!! Ich finde den Rotti auf dem letzten Bild auch viel schöner..



    In meinem Fotoforum werden immer etliche Fotos von einem Rotti gezeigt, der in meinen Augen aussieht wie ein Teddybär. Kugelrunder Kopf, kurze Nase, starker Stop, Knopfaugen. Gefällt mir persönlich gar nicht - ich hab mich auch anfangs mal gefragt, ob das ein Mix ist :ops:

    Zitat

    Ich hab nen Hund, riesengross, schwarz mit leuchtenden Tan-marks, da waren und sind viele Menschen hin und weg. Mir als eingefleischtem und trotzdem sehr kritischem Setterkenner ist er einer der Schoensten, mehrfacher Ch., er hat aber auch seine Fehler, die auch ich erkenne. Ihm gegenueber stehtvmein junger Bracco, der v. Standard her fast picobello ist, aber ..... Primo ist wirklich schoen, auf seine rassetypische Weise, hoechst erfolgtpreich, aber - fuer viele Menschen einfach haesslich. Fuer viele andere aber auch faszinierend. Ich mochte frueher helle, "stechende" Augen nicht, .... ich denke mittlerweile, man muss sie nur im richtigen Kontext sehen.


    Und ich finde die Bracci mindestens so schön wie Setter...mindestens! So unterschiedlich sind die Geschmäcker.


    Aber irgendwie bin ich ohnehin nicht repräsentativ für den Durchschnitt...ich finde z.B. auch alle Windhunde, Bedlington Terrier, Malinois, Pudel, Nackthunde...optisch sehr ansprechend. :ugly:


    Richtig unansehnlich finde ich eigentlich nur die schlimmen Plattnasen wie EB, FB, Mops, Pekinese...und Bassets.

    Ich finde auch alle Plattnasen total grässlich.


    Allerdings hab ich mich auch erschrocken in welche Richtung der Labrador im Moment geht. Die ich bei der letzten Ausstellung gesehen habe waren alle extrem klein geraten und dafür doppelt so breit :verzweifelt:


    Der Aussie kriegt immer mehr Fell. Find ich persönlich auch nicht schön.

    Zitat

    Ich finde die langen Ohren von unserer Hündin schrecklich hässlich. Ich wünschte sie hätte diese typischen kleinen, dreieckigen nordischen Ohren wie es sich für die Rasse gehört.
    Aber ist halt nicht... und sie passte perfekt, deshalb waren mir die Ohren sowas von egal :)


    Und genau die finde ich an deiner Hündin total schön, das macht sie weniger bullig (so wie die Langohren eines befreundeten japanischen Akitas - auch eher zierlich gebauter Hund). Mir gefällt auch bei Yoma die langen Ohren, weil er sonst auch eher schlacksig ist. Bei Akuma gefallen mir die kleineren Ohren, weil er stämmig ist.


    Dadurch, dass im Freundeskreis immer Rottweiler gehalten wurden, habe ich seit 30 Jahren Kontakt zu dieser Rasse und ehrlich gesagt finde ich alle drei abgebildeten Hunde nicht "ideal" ;) .


    Die faltige Nase sollte nicht sein, der Stop der ersten beiden Hunde ist zu ausgeprägt, viel mehr sieht man auf den ersten beiden Fotos nicht.


    Der letzte Hund ist mir für einen Rottweiler, auch wenn ich davon ausgehe, dass es sich um eine Hündin handelt, deutlich zu leicht. Der Rottweiler ist lt. Rassestandard ein stämmiger Hund, der Brustkorb sollte 50% der Widerristhöhe betragen, der Kopf sollte zwischen den Ohren breit sein, der Fang im Verhältnis zum Oberkopf weder gestreckt noch verkürzt. Das ist bei dem Hund auf dem letzten Foto eher nicht der Fall. Der Brustkorb ist nicht tief genug, die Breite kann man auf dem Foto nicht genau beurteilen, der Hund wirkt jedoch eher schmal als stämmig. Der Fang ist zu lang und der Kopf nicht typvoll. Ein hübscher Hund, in meinen Augen aber kein typvoller Rottweiler, eher ein Labbi in Rottweilerfarbe, daher von den Labradorliebhabern auch als besonders schön empfunden ;) .

    Wahrscheinlich habe ich hier schon mal geantwortet, nachdem ich in der letzten Zeit aber viele Rasseportraits gelesen habe, aktualisiere ich mal.
    Allgemein bekannt, und für mich optisch überhaupt nicht ansprechend sind:


    - Bullterrier (auch wenn ich die Edda hier aus dem Forum höchst putzig finde)
    - englische Bulldoggen
    - Shih Tzus
    - Bassets
    - Windhunde
    - Labbies aus der Showlinie (einfach zu massig)
    - Havaneser
    - Kurzhaar Chihuahuas
    - Collies KH und LH (ich kann mich nicht mit der langen Collie-Nase anfreunden)
    - Boxer
    - Möpse


    Wie gesagt, dass ist meine subjektive Meinung.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden