Frage an die Schweizer: Erschießen statt einschläfern?

Das ist auch in Deutschland, vor allem auf dem Land, gar nicht so unüblich.
Ein Tier töten darf wer dazu sachkundig ist, und auf Jäger trifft das zu. Wenn es richtig gemacht wird ist der Hund sofort tot und spürt nichts davon. Aber ich kann trotzdem nicht nachvollziehen das Menschen diesen Weg gehen weil sie die Tierarztkosten sparen wollen.

Naja, ich denke wenn man z.B. keinen Tierarzt hat der Hausbesuche macht...
Ich würde nen alten Hund auch nicht nochmal zum nächsten TA karren wollen.

Wenns anständig gemacht wird sehe ich da kein Problem.

Also ich kenn einen Bauern bei dem ging das auch so.
Der hat seine Hunde bzw auch Katzen erschossen wenn es netmehr ging. Aber net weil einschläfern Geld kostet sondern weil er das dem Vieh "schuldig" war. Sagt er jedenfalls.
Ich kann's irgendwie nachvollziehen..

Ich weiß nur, dass noch vor Jahren Pferde auch auf Turnieren erschoßen wurden, wenn sie schwer verletzt waren. Und zwar nicht bei kleinen Turnieren. Ich weiß noch, wie wir auf einem intern. Turnier waren und das Pferd sich im Parcours so schwer verletzt hatte, das es nichts mehr zu behandeln gab. Also wurde es dunkel, es gab einen Schuß und das tote Pferd wurde rausgebracht..

Das kann ich dir nicht sagen, weil mir sowas bisher nie in den Sinn kam. Die allermeisten Heimtiere werden wie in D zum TA gebracht für die Ethanasie. In sehr ländlichen Gebieten mag es anders sein, da hat der Bauer oft auch einen Jagdschein. Aber ich bezweifle sehr stark, dass Lieschen Müller sich einen ihr fremden Jäger sucht zum letzten Dienst am geliebten Hund. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der Jäger sich darum reisst, die alten Hunde und Katzen des Dorfes zu "entsorgen".

Für den Hund macht es denke ich eher keinen Unterschied auf welche Art er getötet wird. Und wenn gerade kein tierarzt da ist halte ich es immernoch für besser den Hund/oder auch andere Tiere fachgerecht von jemand anderem töten zu lassen. Denke mal das Geld sparen steht da meist nicht im Vordergrund sondern es ist meist schneller und schonender fürs Tier jemanden direkt aus der Nähe zu bitten (wenn mans selber nicht kann so wie ich), als das Tier sterbend noch ewig durch die Gegend zu fahren.

Hatte hier mal ein kaninchen, das unter starken krämpfen und denke auch schmerzen, im sterben lag. Natürlich wars mal wieder Wochenende und nachdem ich ca 1 stunde versucht habe den TA zu ereichen bin ich zu unserem Nachbarn der Kaninchen auch immer selbst geschlachtet hat und wollte das er es von seinem Leid erlöst. Als wir zurück kamen war die kleine schon von sebst gestorben. Trotzdem wäre es für das Tier sicherlich nicht so doll gewesen auf den TA zu warten oder noch transportiert zu werden. Das hat nix mit Geld zutun

So, hab mal meinen Schwie-Pa in spe gefragt.

Rein theoretisch darf er ein krankes Tier erlösen. Erschossen hat er bis jetzt noch keinen Hund. Anfragen bekam er in 40 Jahren auch noch keine. Und das hier ist tiefste Pampas.

Seinen einen Rüden hatte er von einem Jägerkollegen erschiessen lassen. Dieser Hund war da schon 15, blind, taub und schwer krank. Sie gingen in den Wald, der Hund durfte noch einmal seiner "Jagdleidenschaft" frönen und wurde dort erlöst. Er brachte es einfach nicht über das Herz, seinen geliebten Hund zum TA zu bringen. Er wollte dass der Hund "zufrieden" gehen darf.