Hundemörder von Solingen gefasst

Zitat

Das aufhängen des Zwerges ist doch eh nur Sachbeschädigung...

Das Aufhängen ja, aber da er der Besitzerin den Hund gewaltsam entrissen hat, hat er einen Raub begangen und das wird härter bestraft!!!

Schlimm genug...

Zitat

......Solche Menschen gehören in eine Therapie und wenn sie nicht zu 100% geheilt sind dann in eine Sicherheitsverwahrung.

Momentan bin ich darüber sehr am Zweifeln - ich habe den Eindruck, daß hierzulande jeder, der nicht "normal" reagiert, für "verrückt", also krank, erklärt wird und dann in Therapie kommt, statt die Verantwortung für seine Taten übernehmen zu müssen.

Warum kann man nicht einfach mal akzeptieren, daß es Menschen gibt, die einfach so "böse" sind (durch welche Vergangenheit auch immer), daß sie das aus Berechnung und mit Absicht machen - ohne gleich zu unterstellen, sie wären krank?? Nur, weil wir uns nicht vorstellen können, solche Dinge selbst zu tun? Irgendwann wird hierzulande jeder frei rumlaufen dürfen, und wer nicht gemeuchelt werden will, muß sich verstecken, weil die anderen ja bloß "krank" und deswegen nicht für ihre Taten verantwortlich zu machen sind. Das kanns doch nicht sein, oder?

Und zum Thema, was 100% "geheilt" bedeutet: davon kann Dir sicherlich jede Mutter, die ihr Kind nur noch auf dem Friedhof besuchen kann, ein Liedchen singen, was ein "geheilter" macht oder nicht macht..... ;-(

Sieh´s doch mal so: wenn ich akzeptiere, daß so jemand nicht krank ist, sondern schlicht und einfach "böse", dann würden die Leutchen vielleicht nicht mehr so schnell wieder hinter den Gittern (Sicherheitsverwahrung) vorkriechen und einfach weitermachen, weil irgendein Psychiater meint, eine "Krankheit geheilt" zu haben.

Denn ich sehe das so: heilen kann man nur eine Krankheit - und Morden/Terrorisieren ist vielleicht nicht immer eine Krankheit..... Wenn einer im Alltag völlig normal agieren kann, seinem Job nachgeht etc., und nach 20 Jahren Vorbereitung im politischen Untergrund gezielt ein Massaker begeht und auch noch dafür das Motiv benennt - so jemand ist zwar nicht "normal" im handelsüblichen Sinne - aber meines Erachtens nach im vollständigen Besitz seiner geistigen Kräfte, sonst könnte der das nicht so gezielt durchziehen. und damit auch violl und ganz für die Tat zur Verantwortung zu ziehen - hinter Gittern, nicht in Sicherheitsverwahrung mit Fernseher und Unkräutchenzupfen und wöchentlich mal n Gespräch mit einem "Therapeuten".....

Nachdenkliche Grüße,
BieBoss

Er kommt aus meiner Stadt :erschreckt:
zum glück bin ich dem nicht übern weg gelaufen.

Gerade hab Ich in der Zeitung gelesen, das ein Vater in Frankreich seinen 3-jährigen Sohn zur Bestrafung in die Waschmaschine gesteckt und diese angestellt hat. Der Mann hat doch anscheinend auch vorher ein´normales´ Familienleben geführt, also kann er doch nicht so verrückt sein. Aber normal ist er halt auch nicht.

Die alte Dame in Solingen kann vielleicht froh sein, das der Typ kein Messer zur Hand hatte. Sonst hätte er das sicherlich auch benutzt. Aber ehrlich gesagt, glaub Ich auch nicht, das man solche gravierenden Störungen wegtherapieren kann. Das Geld für die Therapien sollte man lieber in Kinder-/Jugendarbeit investieren. Wenn man die Ursachen für empfindungslose Zerstörungswut (Ich weiß nicht wie Ich es sonst nennen soll)nicht in dem Alter ändert, werden immer mehr so Typen rumlaufen. Für mich gehören diese Leute nicht mehr auf die Strasse....

LG Katja

Zitat

Momentan bin ich darüber sehr am Zweifeln - ich habe den Eindruck, daß hierzulande jeder, der nicht "normal" reagiert, für "verrückt", also krank, erklärt wird und dann in Therapie kommt, statt die Verantwortung für seine Taten übernehmen zu müssen.

Warum kann man nicht einfach mal akzeptieren, daß es Menschen gibt, die einfach so "böse" sind (durch welche Vergangenheit auch immer), daß sie das aus Berechnung und mit Absicht machen - ohne gleich zu unterstellen, sie wären krank?? Nur, weil wir uns nicht vorstellen können, solche Dinge selbst zu tun? Irgendwann wird hierzulande jeder frei rumlaufen dürfen, und wer nicht gemeuchelt werden will, muß sich verstecken, weil die anderen ja bloß "krank" und deswegen nicht für ihre Taten verantwortlich zu machen sind. Das kanns doch nicht sein, oder?

Und zum Thema, was 100% "geheilt" bedeutet: davon kann Dir sicherlich jede Mutter, die ihr Kind nur noch auf dem Friedhof besuchen kann, ein Liedchen singen, was ein "geheilter" macht oder nicht macht..... ;-(

Sieh´s doch mal so: wenn ich akzeptiere, daß so jemand nicht krank ist, sondern schlicht und einfach "böse", dann würden die Leutchen vielleicht nicht mehr so schnell wieder hinter den Gittern (Sicherheitsverwahrung) vorkriechen und einfach weitermachen, weil irgendein Psychiater meint, eine "Krankheit geheilt" zu haben.

Denn ich sehe das so: heilen kann man nur eine Krankheit - und Morden/Terrorisieren ist vielleicht nicht immer eine Krankheit..... Wenn einer im Alltag völlig normal agieren kann, seinem Job nachgeht etc., und nach 20 Jahren Vorbereitung im politischen Untergrund gezielt ein Massaker begeht und auch noch dafür das Motiv benennt - so jemand ist zwar nicht "normal" im handelsüblichen Sinne - aber meines Erachtens nach im vollständigen Besitz seiner geistigen Kräfte, sonst könnte der das nicht so gezielt durchziehen. und damit auch violl und ganz für die Tat zur Verantwortung zu ziehen - hinter Gittern, nicht in Sicherheitsverwahrung mit Fernseher und Unkräutchenzupfen und wöchentlich mal n Gespräch mit einem "Therapeuten".....

Nachdenkliche Grüße,
BieBoss

Alles anzeigen

Ja da ist schon was wahres drann, ich schrieb ja auch das ich eigntlich für ganz andere Methoden bin *hüstel*. Das Problem ist nur wenn so jemand nur ins Gefängnis kommt, dann kommt er auch ganz sicher wieder raus, während man einen Kranken durchaus bzw. wahrscheinlich leichter, lebenslang wegsperren könnte.

Klar ist, und da sind wir uns sicher alle einig, dass die Gesellschaft vor gemeingefährlichen Individuen geschützt werden muss, egal ob krank oder kriminell! Nicht umsonst gibt es die Forensik, die sich mit solchen Themen beschäftigt. Außerdem glaube ich, dass jemand, der einmal selbst Gewalt erlebt hat(egal ob von Kriminellen oder Psychopathen), das Ganze anders beurteilt als jemand, der nur von der Theorie spricht.
Gestern erst ist der Attentäten von Oslo übrigens doch noch von zwei Psychologen für "krank" und somit nicht schuldfähig erklärt worden.

Zitat

Gestern erst ist der Attentäten von Oslo übrigens doch noch von zwei Psychologen für "krank" und somit nicht schuldfähig erklärt worden.

Ist das nicht egal, solange es mit einer (lebenslangen) Sicherheitsverwahrung einhergeht, die die Gesellschaft vor ihm schützt? Und der Typ ist meines Erachtens krank und unzurechnungsfähig. Für mich ist nur wichtig, dass er niemandem mehr Schaden zufügen kann. Ob das nun über Gefängnis oder geschlossene Anstalt von statten geht, ist mir persönlich relativ wurscht.

Zitat

Jedem seine Meinung.

ich finde, selbst psychisch gestörte Menschen sollten wissen, was es bedeutet, einen Hund an den nächsten Baum zu hängen. So durch kann man doch echt nicht sein... da war pure Absicht dahinter und nichts sonst.
Da hab ich persönlich kein Verständnis mehr...

Unser Rechtsstaat straft für die harmlosesten Dinge am Schlimmsten. Und sowas kommt dann in die "Heilanstalt". Und wer bezahlt's wieder? :-/

Reaktionärer gehts ja wohl nicht mehr! Als nächstes kommt dann der Schrei nach der Todesstrafe? Wir haben hier ein Rechtssystem, in dem psychisch kranke Menschen nicht zur Verantwortung gezogen werden können, Gott sei Dank! In den USA werden kranke Menschen sogar hingerichtet, obwohl sie eindeutig nicht schuldfähig sind. Solche Zustände möchte ich nicht haben, sosehr mir die Opfer auch leidtun. Selbstverständlich muß auch Opferschutz und Hilfe einen hohen Stellenwert haben.