Wie heikel sind "Hundeprofi" Sendungen im TV

Zitat

Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Mario Barth ist Comedy, Rütter nicht.

Ähm wenn er keiner ist, was hat denn dann für eine Tour? Welcher HundeTRAINER macht sowas, wie M.R. da auf der Bühne macht? Das ist der Job von Comedians und nicht von Hundetrainern

C.M. sehe ich noch kritischer als M.R. Denn der greift wirklich durch (ich lehne nicht alles von C.M. ab ) und dann kann ggf. echt böse nach hinten gehen, wenn ein unbedarfter HH das einfach mal nach macht..

Zitat

Ähm wenn er keiner ist, was hat denn dann für eine Tour? Welcher HundeTRAINER macht sowas, wie M.R. da auf der Bühne macht? Das ist der Job von Comedians und nicht von Hundetrainern

Auf Tour gehen einige Hundetrainer. Ob nun deutschlandweite Seminare, Schulungen oder Bühnenshows. Holger Schüler, Jan Nijboer, Michael Grewe, Clarissa v. Reinhardt.... die Liste ist lang. Alles Comedians, die man nicht ernst nehmen darf?

Zitat

Da ich nur über die grundlegensten Kanäle verfüge, kenne ich nur den "Hundeprofi" und ich muss sagen, dass mir gerade in letzter Zeit gefällt, was er übermittelt: Beschäftige dich mit deinem Hund und euer Zusammenleben wird harmonischer werden.
Besonders in der letzten Sendung kam das wirklich schön zum Vorschein; natürlich gab es an dem Beispiel mit dem Westie auch was zu meckern, aber dass sie gezeigt haben, wie viel Spaß es auch der Dame gemacht hat, zu trainieren, fand ich sehr schön.

Denn hier fängt es ja leider scheinbar schon bei vielen an; der Hund wird angeschafft und soll als Selbstläufer funktionieren, Gassigehen reicht doch völlig.
Wer aber diese Sendung schaut, wird damit konfrontiert, sich mit den Bedürfnissen seines Tieres auseinander zu setzen und lernt gleichzeitig die Vorteile dessen kennen.
Was man daraus macht, bleibt natürlich jedem selbst überlassen und lässt sich auch gar nicht beeinflussen.

Auch finde ich, dass oft genug erwähnt wird, dass Lernprozesse langwierig sind, wie lange die Besuche auseinander liegen und dass der Fortschritt unmittelbar mit der Länge und der Intensität des Training zusammenhängt.
Ebenso wird für mein Empfinden häufig erwähnt, dass jeder Hund ein induviduelles Training braucht.

Insofern sehe ich keinen problematischen Aspekt, geht man mal davon aus, der Zuschauer verfügt über ein Mindestmaß an Intelligenz und kritischer Beobachtungsgabe. Und allen Anderen würde wohl auch das beste Buch nichts bringen.

Liebe Grüße

Alles anzeigen

Toll geschrieben. Unterschreibe ich sofort

Ein Seminar ist etwas anderes als "wenn der Mann morgens mit Dönergeruch in der Gosche heimkommt, muß er auf dem Sofa schlafen. Kommt der Hund morgens ans Bett und hat am Vortag nen Pferdeapfel gefressen, darf er ins Bett"...

Wenn man auf einer Bühne über gewisse Probleme redet und deren Lösungsansätze ist es ja ok. Das war er (zumindest in einer Show) gemacht hat, war das Gegenteil..

Ob ich gewisse Leute nun ernst nehme oder nicht, lasse ich mal unbeantwortet ;D

Zitat

Ein Seminar ist etwas anderes als "wenn der Mann morgens mit Dönergeruch in der Gosche heimkommt, muß er auf dem Sofa schlafen. Kommt der Hund morgens ans Bett und hat am Vortag nen Pferdeapfel gefressen, darf er ins Bett"...

Er will damit ja Parallelen zur Menschenwelt schaffen, um denen Hundeverhalten zu verdeutlichen. Jan N. erzählt von Frauen, die sich mit Parfüm eindieseln, um damit zu erklären, warum sich Hunde in Schei*e wälzen. Mein damaliger Physiklehrer hat in lustigen Geschichten das sehr trockene Thema auf alltägliche Geschehnisse übertragen. Beim lernen ist das bei den Menschen wie bei Hunden: positive Verknüpfung steigert die Motivation ;-)
Weder Jan N. noch mein Physiklehrer sind Comedians (wer einmal auf einem Vortrag von Jan N. war, wird jetzt stumm nicken) sondern vermitteln auf sympathische Art Informationen. Wir reden hier vom hündischen 1x1 und nicht von Hundepsychologie à la Feddersen. Wenn Mario Barth von einem Saunabesuch erzählt, bei dem sich sein Gegenüber mit den - ich zitiere - "Eiern im Lattenrost" verheddert, dann ist der Infomationsgehalt äusserst gering. Und das macht in meinen Augen den Unterschied aus.

Dennoch: ich selber finde Rütter zwar gut. Aber wenn ihn nun jemand doof findet, bereitet mir das keine schlaflosen Nächte. Ich bin nur der Meinung, dass er trotz (oder gerade wegen) seines Erfolges unterschätzt und an falschen Maßstäben gemessen wird.

Wichtiger finde ich bei solchen Sendungen - und so bekomme ich die OnTopic-Kurve - dass HH dazu anregt werden, sich mit ihren Hunden zu beschäftigen. Man sollte dennoch stets mit kritischem Auge betrachten, was einem vorgekaut wird. Aber das trifft selbst auf die Nachrichten zu ;-)

Zitat

Ob ich gewisse Leute nun ernst nehme oder nicht, lasse ich mal unbeantwortet ;D

Da weiss ich jetzt nicht, ob das auf mich gemünzt war oder auf die Trainer, die ich oben genannt habe.

Auf Trainer Zappa

Ich habe ja keinen Fernseher, daher nicht all zu viel Erfahrung mit solchen Sendungen, aber den Rütter guck ich seit Kurzem online an und kann daran nichts Schlechtes finden. Es werden verschiedene Methoden gezeigt wie man seinen Hund sanft erziehen kann und das finde ich super. Und ich denke schon dass es bei den meisten Hunden ganz schnell geht mit den Erfolgserlebnissen wenn endlich richtig auf sie eingegangen wird. Ich finde was der Rütter sagt hat meistens auch Hand und Fuß und vielleicht ist er kein Hundeflüsterer, aber ein durchaus sympathischer Hundetrainer, der gut zwischen Hund und Halter vermitteln kann.

Einmal hab ich eine Hundetrainerin in einer Sendung gesehen die gegen das Melden des Postbotens ein Sprühhalsband empfohlen hat. DAS fand ich schlimm. Aber Rütter? Der ist doch cool und ich denke bei den meisten Alltagsproblemchen mit Hund kann der gut weiter helfen.

Ich stehe dem mit gemischten Gefühlen gegenüber.
Beim Rütter passiert es den HH im schlimmsten Fall nur, dass sie ihren Hund zum Balljunkie erziehen, der ist noch amüsant bis langweilig, bei anderen "Experten" sieht das anders aus.
Da schmeisst eine Frau "Hundenanny" mit Klapperdosen, erzieht die Hunde mit Sprühhalsbändern und C. Milan... naja, über den lasse ich mich jetzt nicht aus, sonst fällt mir mein Abendbrot wieder aus dem Gesicht...
Dann wiederrum sieht man Leute mit Leinenruck Methoden über Dominanz faseln...
Nee, ich habe gerade beschlossen ich finde es nicht gut, da viel zu unkritisch für den Normalo Halter der sich nicht mal das eine oder andere schlaue Buch holt um sich tiefer in Lerntheorie oder Verhaltensbiologie einzuarbeiten.

Zur Unterhaltung okay, zum richtigen Training nicht wirklich zu empfehlen.

Es werden immer nur Ausschnitte gezeigt und dann denken sich die Leute, ach is das einfach aber sind dann enttäuscht weil's eben net so gut klappt.
Andererseits ist's vielleicht ein Ansporn sich auch nen Hundetrainer zu suchen, wenn man Probleme mit seinem Hund hat.

Beim Rütter denk ich mir manchmal: Was würde der mit meinem Hund machen, der mag überhaupt net apportieren?!

Naja allgemein halte ich von so manchen TV-Hundetrainern sehr wenig...

Ich finde solche Sendungen nicht heikel. Heikel finde ich höchstens die Leute, die meinen die dort gezeigten Tipps unreflektiert übernehmen zu müssen.

MR ist in meinen Augen noch einer der harmlosen Trainer. Es gibt andere Formate. Ich erinnere mich an den Herren von WDR... Darüber hinaus war auch ein MR mal ein ganz "einfacher" Hunde"psychologe", wie er bei VOX auch genannt wird. Der hat sich über "Eine Couch für alle Felle" "hochgearbeitet". Er ist Sympathieträger und sowas merken Produzenten...