Beiträge von Bonadea

Zitat von Dogs-with-Soul

Zitat von corrier

Jeder, der weniger abrechnet, tut Euch damit einen Gefallen und hats irgendwie gedröselt und macht sich für Euch strafbar. Diese geldgeilen Tierärzte, tzes.

Falls du meine TÄ damit meinst kann ich dich beruhigen, sie ist nicht geldgeil. Sie hält sich an die GOT. Und ich finde da deine Unterstellung (wenn sie meine TÄ betrifft) gerade wirklich daneben.

Aber ich werde ihr gerne mal schreiben, was ihr so ausgerechnet habt und ihr ihre Aufstellung zu billig findet (vllt was gemauschelt wurde), mal sehen wie sie das finden wird und was sie dazu sagt.

Ich will euch keinen Einblick in den genaueren Kostenvoranschlag geben (es ist ein Auszug aus dem TÄ-Programm) und die Mail machen, aber sie selber sagte ja das sich das hier und da je nachdem was ich noch so will, ändern kann. Genauso wenn sie in dringenden Fällen etwas direkt in der Praxis auswertet ändern sich natürlich die Kosten.

Ich werde das gr. Blutbild im Januar/Februar machen lassen und kann euch gerne mitteilen was es nun letztendlich gekostet hat.

Es gibt sicher welche die irgendwas mauscheln wollen, aber wieso sollten die das machen? Wie sollen die denn da mehr Geld verdienen wenn sie weniger abrechnen? Verstehe ich nicht.

Zitat

Chem 17 38,74€

T4 22,78€

Lyte 11,90€

Fructosamin 12,29€

das sind doch Werte die man zusätzlich freiwillig nehmen kann oder nicht? Die sind doch nicht standardmäßig im gr. Blutbild dabei? Oder?

Alles anzeigen

Ich glaub du hast das falsch verstanden ...

Wenn man ganz korrekt nach GOT JEDEN Posten abrechnen würde, wonach Tierärzte eigentlich verpflichtet sind, dann landet man bei den Summen, die Corrier ausgerechnet hat.

Wenn man weniger Posten abrechnet (zum Beispiel Dinge weglässt, wie die Aufbereitung der Proben, das Verbrauchsmaterial etc. pp.) kann man auch mal bei "nur" 130 Euro für ein großes Blutbild landen.

Es geht nicht darum, dass deine Tierärztin "mehr Geld verdienen will", sondern netterweise den Preis drückt, damit es günstiger wird. Womit sie by the way nicht die einzige Kollegin sein dürfte. Als Tierarzt macht man sich damit gesetzlich halt auch angreifbar - ich denke das "geldgeil" war von corrier hier eher ironisch gemeint ;-)

Wenn man dem Gemunkel der Amtstierärzte glaubt, wird es irgendwann in Zukunft (ist zumindest wohl geplant) Registriernummern geben, für jeden, der Hunde vermehrt und ohne diese Nummer, dürfen die dann gar nicht mehr verkauft/inseriert werden.

Zitat von corrier

Zitat von Bonadea

Wobei ich auch nicht so ganz verstehe, wieso die Inhouse-Parameter da so exakt aufgeführt sind. Da richtet sich der Preis ja normalerweise nach den Panels oder Rotoren, die man für die Geräte einkaufen muss ... fände es irgendwie logischer, wenn es sich da wirklich auf das eingekaufte Material beziehen würde

ich glaube, da rechnen die mit nem reflotron und nicht mit nem Catalyst zb.

wo ewig ne tfa daneben stehen muss und 3

Minuten pro Parameter benötigt.

Zitat von Elaia

Zitat von Bonadea

Also ja, auch wir Tierärzte finden nicht alles logisch.

Aber waren da keine Tierärzte involviert, die gesagt haben „ey Leute das ist Humbug“?

Oder wurden die Preise ausgewürfelt wie Anfang der 2000 die Rasseliste?🤪

Keinen Plan

Wobei ich auch nicht so ganz verstehe, wieso die Inhouse-Parameter da so exakt aufgeführt sind. Da richtet sich der Preis ja normalerweise nach den Panels oder Rotoren, die man für die Geräte einkaufen muss ... fände es irgendwie logischer, wenn es sich da wirklich auf das eingekaufte Material beziehen würde - das kann ja je nach Firma und Vertrag, den die Tierärzte haben durchaus unterschiedlich hohe Kosten verursachen.

Naja. Manches ist nicht so ganz logisch.

Es gibt z.B. überhaupt keinen Posten für Gaumensegelkürzung in der neuen GOT.

Und Milz ex ist teurer als eine Leberlappenresektion. Macht einfach null Sinn. Die Milz hat man schnell rausgebastelt, eine Leberlappenresektion ist schon etwas aufwendiger und gefährlicher und benötigt mehr chirurgisches Handwerk.

Also ja, auch wir Tierärzte finden nicht alles logisch.

Zitat von corrier

Man muss jeden Parameter einzeln abrechnen.

Das Foto vom Easyvet stelle ich hier nicht ein, aber ich kann die korrekte Abrechnung im einfachen Satz ja abtippen:

Venöse Blutentnahme Hund 12,80€

großes Blutbild maschinell 29,40€

Chem 17 38,74€

T4 22,78€

Lyte 11,90€

Fructosamin 12,29€

Blutprobenaufbereitung (zB zentrifugieren, abpipettieren, ausstrich) 30,36€

chem. Blutuntersuchung von mehr als 3 Parametern, je Parameter (19 Parameter in diesem Fall!) 6,16€ (mal 19)

Material Blutbild: Verbrauchsmaterial Färbelösung 8,10€

und eben plus Verbrauchsmaterial (Kanüle, Kompresse, 3 Blutröhrchen, Verbandsmaterial), hier sind es 2,53€

macht in Summe inkl 19% Steuer 340,27€

Wie gesagt, das ist der einfache Satz und die größte Inhouse Blutuntersuchun, die in dieser Praxis so angeboten wird (SDMA und crp fehlen, die machen andere evtl noch mit, das sind dann noch Mal ca 20€ mehr).

Jeder, der weniger abrechnet, tut Euch damit einen Gefallen und hats irgendwie gedröselt und macht sich für Euch strafbar. Diese geldgeilen Tierärzte, tzes.

Alles anzeigen

Und theoretisch fehlt da noch die "Befundung"

Inhouse ist oft teurer, weil die Panels für die Laborgeräte recht teuer sind.

Extern ist oft günstiger, weil die Großlabore über die Masse das viel günstiger anbieten können und oft hat man auch mehr Werte.

Wenn es also nicht super brennt, kann man vermutlich ein paar Euro sparen, wenn man es extern machen lässt.

Zitat von Tatuzita

Bonadea ich weiß du wolltest eigentlich raus sein. Aber du hast doch einen guten Überblick. Kannst du etwas Klarheit und Verhältnismäßigkeit rein bringen, was so realistische Behandlungspreise in Zukunft sein können. 30% teurer, 80% teurer, 300% teurer?

Nein, ich hab da aktuell noch zu wenig Überblick.

Vielleicht kann ich da in ein paar Wochen mehr zu sagen.

Da ich die Woche schon viel endoskopiert habe - für eine Gastroskopie/Duodenoskopie, die bei uns vorher so ca. 550 Euro gekostet hat, landet man jetzt so bei 650-700 Euro.

.

Ich frag mich die ganze Zeit in welchem Film ich bin ...

Zitat von Mrs.Midnight

ist ja auch nicht Sinn der Sache jetzt Leuten vor zu werfen wieso sie sich vor x Jahren als die Welt noch nicht in Pandemie und Krieg getaucht war ein Tier gekauft haben, das man jetzt wegen all der unvorhersehbaren Krisen und Preiserhöhungen in jeder Lebenslage nur noch schwer medizinisch durch bekommt.

Das ist ein Schicksalsschlag, der uns aktuell alle betrifft. Manche hat es leider besonders hart getroffen.

Sich aber ein Tier zu kaufen oder zwei, oder drei, wenn man schon von beginn an das erste nicht wirklich zahlen kann, das ist ein No-Go. Dann daher zu kommen und zu sagen das der Mensch aber ja ein Tier braucht für sein Seelenheil, ist total schrecklich find ich. Denn das kann jawohl nicht sein das man sich Tiere kauft die man wissentlich nicht versorgen kann, damit man seine Seele damit glücklich macht. Das ist auch keine Tierliebe, das ist Egoismus.

aber das ist ja auch irgendwie fernab der GOT Erhöhung.

Alles anzeigen

Danke! Danke! Danke!

Ich frag mich echt langsam, wo ich hier gelandet bin und warum sich jetzt alle hier die Augen aushacken, wer mehr verdient oder mehr Recht auf Tierhaltung hat als ein anderer. Meine Güte!

Ich finde es völlig unverständlich, wie aus "man muss in der Lage sein eine Minimalversorgung für sein Tier zu garantieren und es ist nicht ok ein Tier einfach einzuschläfern, wenn man eine gute Behandlungsoption hat, die a) eine extrem gute Prognose hat und b) zu uneingeschränkter Lebensqualität führt" ein "man muss maximal verdienen, Akademiker sein und teure Chemos aus dem Ärmel schütteln können" wird.

Ich arbeite in einem Betrieb, der schon immer auch das Wohl der Menschen im Auge hat und ich bin froh, dass ich Chefs habe, die wirtschafltich denken, aber auch menschlich sind und wo es immer Lösungen gab für die Sorgen von Besitzern. Aber auch mal harte Worte, wenn sie berechtigt und angebracht sind.

Bevor ich studiert habe und bevor ich Tierärztin geworden bin, dachte ich, jeder müsse in der Lage sein, ein Tier zu halten oder irgendwie die Möglichkeit dazu haben. Diese Meinung habe ich in den letzten Jahren rigoros geändert. Nicht weil ich eine "missgünstige, besserverdienende, überhebliche Person" bin, sondern weil ich massenhaftes Tierleid gesehen habe und weil Tiere es sich nicht aussuchen können, wo und bei wem sie leben und weil sie unfassbar viel "aushalten" müssen und im Endeffekt uns einfach komplett ausgeliefert sind.

Diese ganze Diskussion hier hat eigentlich sehr wenig mit alter oder neuer GOT zutun.

Ich bin hier raus.