Tierversuche: Leuchtende Schweine

Es gibt doch in den USA auch Fische fürs aquarium zu kaufen, die glühen. Hat wahrscheinlich mal einer im Labor mitgehen lassen und verdient sich jetzt ne goldene Nase.

Als Gag für zuhause finde ich es nicht angebracht - allerdings bin ich nicht in jedem Fall gegen Tierversuche, wie z.B: bei der Entwicklung von Medikamenten oder bei der Erforschung von Krankheiten.

Egal ob du einen Menschen, ein Schwein oder eine Eintagsfliege fragst, die Antwort wird immer gleich lauten: Ich will, wenn schon nicht für immer, dann wenigstens für ewig leben. Jeder würde seine Seele an Mephisto verkaufen für mehr Lebenszeit (natürlich im gesunden Zustand).

Nun stelle dir mal vor, du könntest mit einem Organ von irgend einem Tier ein, zwei, drei, ganz viele oder gar 100 Jahre länger gesund leben oder du verzichtest darauf und in kürzerer Zeit würde dein Lichtlein verlöschen. Wie entscheidest du dich?

Die gleiche Situation spiele auch mal im Kopf für deinen Hund, Goldfisch oder deine geliebte Stubenfliege durch. Wie würdest du dann entscheiden?

Hut ab vor dem, der jetzt für das "Spendertier" entscheidet, ehrlich. Aber das zu glauben fiele mir doch schwer.

Es gibt bestimmt Bereiche, in denen Genforschung sinnvoll ist, bei der Behandlung von diversen Krankheiten zum Beispiel.

Aber "Produkte" wie den angesprochenen Glofish (so der Name der patentierten Marke!) oder diese Schweine finde ich einfach nur abartig. Sie zeigen, dass der Mensch viele Grenzen ohne Sinn und Verstand überschreitet, einfach, weil er es kann.

Ob ich unbedingt mal ein Ohr möchte, das auf dem Rücken einer Maus gewachsen ist, weiß ich nicht. Da würde ich mich bei jeder Berührung gruseln.

Zitat

...dass der Mensch viele Grenzen ohne Sinn und Verstand überschreitet, einfach, weil er es kann.

Das trifft's auf den Punkt.

Und nur eines übertrifft die menschliche Neugier: Die Gier nach Macht
und Geld und alles wird in Kauf genommen, um diese Gier zu stillen.

Das Ende der Menscheit wird kein Atomkrieg sein, nichts was man
sich so allgemein unter der Apokalypse vorstellt.

Nein. Ein mickriger kleiner, schwuchtliger Schnupfenbazillus wird es
sein, der die menschliche Rasse vom Angesicht der Erde fegen wird.
Oder ein eben so winziges wie hässliches Darmbakterium.

Aus einem Versuchslabor ausgebrochen, die Filteranlage überlistend,
wird er gnadenlos und gründlich die Spezies vernichten, die in ihm
herumgefummelt und dabei seine Gene durcheinandergebracht hatte.

Ein widerliches, elendes Ende wird es sein.
Genau so, wie die Spezies es sich verdient hat.

weissagende Grüsse ... Patrick :hellsehen2:

Zitat

Ein mickriger kleiner, schwuchtliger Schnupfenbazillus wird es
sein, der die menschliche Rasse vom Angesicht der Erde fegen wird.

So wie die Aliens in Krieg der Welten, kann ich mir gut vorstellen. Vielleicht muss es irgendwann gar kein veränderter Virus sein, weil wir inzwischen so vollgepumpt mit allen möglichen Zeugs im Essen sind, dass nichts mehr wirkt.

Wie heißt es in "Tanz der Vampire" so schön:
Doch die wahre Macht,
die uns regiert,
ist die schändliche,
unendliche,
verzehrende, zerstörende,
und ewige unstillbare Gier.

Zitat

Schweinen wurde die Gene von Quallen eingepflanzt ...die Tiere leuchten danach fluoreszierend grünlich.

Einfach nur abartig. :zensur:

Ich bin absolut gegen Tierversuche - und ja, ICH würde mir niemals das Organ eines Schweins, einer Kuh oder was auch immer einpflanzen lassen.

hi,
zu den schweinen. es geht dort ja nicht darum wunderschön leuchtende schweine zu haben, sondern darum zu sehen ob die entsprechenden gene eingebaut wurden.
allgemein zu tierversuchen
ist denke ich eine recht knifflige sache. wenn man da bspw. von solchen experimenten ausgeht die zur ermittlung der bedarfswerte oder auch der verdaulichkeit bestimmter nahrungsmittel für die jeweiligen tiere gemacht werden, finde ich es an sich gar nicht so verkehrt. schließlich wird vielen anderen tieren damit gutes getan, da man sie bedarfsgerechter ernähren kann. vor allem seit das barfen immer mehr im kommen ist wird ja auch oft nach den bedarfswerten des hundes gefragt. ich hab vor 2 jahren meine professoren nach bedarfswerten vm hund gefragt. sie konnte mir dazu keine auskunft geben, da die öffentlichkeit natürlich experimente mit dem liebsten haustier nicht gerne sieht.
das soll jetzt nicht heißen, dass ich dafür wäre solche versuche mit den tieren zu machen. die haltung während solcher experimente ist selbstverständlich auch nicht das was man gerne für ein schwein oder ein kuh sehen möchte, da sie natürlich entsprechend in der bewegung eingeschränkt sind um die exkremente getrennt aufzufangen.

eine andere sache sind die tests von medikamenten an tieren. irgendwo recht nützlich aber irgendwie auch feige.

dann fällt mir noch das thema xenotransplantationen ein (also die transplantation von organen vom tier zum menschen). da mit der gestiegenen lebenserwartung auch der bedarf an transplantationsorganen zugenommen hat, soweit erstmal ein guter gedanke. schweine sind dabei sehr beliebt, da seine organe eine ähnliche physiologie und anatomie wie die des menschen aufweisen. es gibt auch mäuse, die quasi als nährboden für ohrknorpel benutzt werden. denen wächst dann ohrknorpel am rücken. auch nicht wirklich schön. allerdings geht da die entwicklung dahin, dass man versucht das ganze in die petrischale zu verlagern. also dass die organe künstlich gezüchtet werden und man keine tiere mehr dafür benötigt. ist auch schon mit leber- (oder nieren-) gewebe geglückt.

zu den schweinen nochmal. also dem ganzen transgenen getue stehe ich echt sehr sehr sehr kritisch gegenüber. gut zum einen besteht natürlich das problem, dass die immer weiter zunehmende weltbevölkerung irgendwie ernährt werden muss. man könnte natürlich auch auf "natürliche" art und weise eingreifen und neue pflanzensorten und tierrassen züchten (wie es ja auch gemacht wird). dauert aber eben deutlich länger, als wenn man das auf transgenem wege klärt. allerdings ist das ganze doch recht unsicher und für meinen geschmack auch noch deutlich zu wenig untersucht. bei pflanzen wird das neue gen bspw. nicht immer an der selben stelle wieder eingebaut. da können dann auch echt seltsame dinge bei rauskommen. bei den pflanzen sag ich da mal noch: ok, testet das aus, aber sorgt dafür das der kram nicht in die umwelt gelangt, da ja keiner weis wie sich das zeug auswirkt. bei tieren ist das natürlich grundlegend auch erstmal ne interessante sache, aber das ganze aus ethischer sicht ...

ohh gott jetzt bin ich wahrscheinlich schon arg vom thema abgedrifftet.
genug erstmal

lg

Ja, eine wirklich schwierige Frage

Wenn man bedenkt dass nicht mal die leuchtenden Schweine die Leidtragenden sind sondern vor allem die, die es nicht mal so weit geschafft haben weil sie dieses Experiment schlichtweg nicht überlebt haben. Die Anzahl dieser Tiere ist groß, ähnliches wurde auch schon mit Affen ausprobiert und es dauerte ewig bis ein lebensfähiges Äffchen geboren wurde.

Das Tier, das sich Mensch nennt ist schon komisch. Es meint über alle anderen bestimmen zu können und esperimentieren zu dürfen, egal wieviel andere Lebewesen dafür einbußen müssen.

Trotzdem sind solche Experimente wohl immer noch weitaus sinnvoller als solche in denen Verträglichkeiten von neuen Produkten getestet werden sollen

Vielleicht schaffen wir es ja, durch das neue Wissen die Welt zu verbessern, den Hunger zu stillen, die Natur auzuballancieren zumindest bei dem, was wir verbockt haben. Am Ende steht immer noch die Frage ob der Mensch die Natur ersetzen kann und ob es sich in der Relation überhaupt verantworten lässt.

Und man sollte genauso bedenken dass dieses Wissen extrem gefährlich sein kann oder werden könnte, wenn es in die falschen Hände gerät oder einfach nur gefährliches Halbwissen ist. Werden wir damit also neue Lebensmittel kreiren können oder sogar den perfekten Menschen, Biowaffen bauen oder ein ganzes Ökosytsem auf den Kopf stellen weil etwas schief gelaufen ist was nicht hätte schief laufen dürfen?

Sicher wird diese Technik in vielen Bereichen eine große Hilfe sein, aber wir sind heute schon an einem Punkt angelangt wo wir nicht mehr sicher sagen können ob es moralisch richtig ist oder falsch (Stammzellenforschung). Wo sollen die Grenzen sein, wenn es so weiter geht?

Ich denke, da muss einfach jeder für sich selbst entscheiden, wieviel er der Menschheit zutrauen würde und wieviel seiner Meinung nach dafür zu verantworten wäre.

Ich glaube ehrlich gesgat noch nicht, dass der Mensch dafür bereit ist, wenn er es denn jemals sein wird. Dass für die Wissenschaft Opfer gefordert werden, lässt sich in meinen Augen trotzdem nicht ändern, auch wenn ich's nicht unbedingt gutheißen kann.

Puh... hab ein bissi weit ausgeholt...
Geh lieber ins Bett

Hab auch schon Fotos von leuchtenden Beagles gesehen.

Sehr interessant zum Thema Tierschutz sind übrigens die Vortrags-Videos von Dr. Franz Gruber "Tierschutz und Wissenschaft Hand in Hand" auf youtube (insgesamt 6 Videos).