HILFE ! Ordnungsamt nimmt mir Hund weg !!!

Oh man, das wird echt immer schlimmer!!! Man fragt sich wirklich, ob die am Liebsten verbieten würden, dass du Stoffelchen jemals wieder bekommst. Die machen ja so ein blödes hin und her, dass man sich fragt, warum immer noch mehr Forderungen kommen. Die denken echt kein Stück daran, dass der arme Hund im Tierheim versauert, nur weil die so faul sind. Die tun ja gerade so, als hätte Stoffel schon jemanden getötet... Selbst wenn er mal ohne Leine und Maulkorb unterwegs gewesen wäre, würde es nicht rechtvertigen, dass er solange im Tierheim bleiben muss. Es geht nur um son Sch.... und die behandeln das, als hätte der arme Kerl sonstwas verbrochen... Die möchten doch einfach alle Hunde und besonders die Sokas am Liebsten hinter Gittern sehen und das für immer...

Hallo Ana,

ich hatte gehofft jetzt hier zu lesen, dass Stoffelchen endlich wieder bei dir ist , aber wieder nix.

So langsam sieht es echt danach aus, eine Hürde genommen, wird die nächste aufgestellt. Und dir bleibt nichts anderes übrig als die Füsse still zu halten, sonst hast du dich gleich disqualifiziert. Vielleicht wartet der OA Mensch da nur drauf, mit seiner Zermürbungstaktik.

Wie ist eigentlich dein Verhältnis zur jetzigen Nachbarschaft. Ist deine und Stoffels Geschichte da bekannt?

Gruss Liane

Zitat

Die denken echt kein Stück daran, dass der arme Hund im Tierheim versauert, nur weil die so faul sind.

kann ich nur zustimmen.

ich drück die daumen dass der alptraum endlich ein ende nimmt

Hi,
was für Referenzen wollen die denn - Leute, die einfach bestätigen, daß der Hund keinen frißt, oder welche von anderen Mietern in Eurem Haus, daß er ruhig ist tagsüber?
Wenn´s ersteres ist: gibt keine DF-ler, die in der Nähe wohnen und den Hund kennen (-lernen möchten), um eine Referenz zu schreiben?
Drücke Dir alle Daumen, bleib cool, alles andere wird Dich sofort disqualifizieren für die Haltung des Hundes. Und genau darauf warten die doch....
LG,
BieBoss

Recht hin oder her, bei all solchen Dingen gibt es üblicherweise den sogenannten "Ermessensspielraum". Ich bin nicht ganz so vertraut mit der diesbezüglichen Gesetzeslage in Deutschland, aber zwei Dinge zeichnen sich fast überall deutlich ab:

- eine Art "Zuverlässigkeitsprüfung" der (potentiellen) SoKa Halters, inkl. Führungszeugnis usw. Unter Garantie fließt da auch ein, wie man im Zweifel und insbesondere in Situationen in denen man unter hohem Druck steht (wie diese hier) mit Behörden und Exekutivkräften umgeht.
Da alles eine Auslegungssache ist, kann jede Aktion jetzt als Unzuverlässigkeit oder gar als "wenig streßbeständig" ausgelegt werden, bis dahin, dass man es so drehen könnte, dass man sagt "Wenn sie jetzt in einer ähnlichen situation wo der Druck hoch ist, den Hund hätte- würde sie ihn evtl. loshetzen, weil sie unkontrolliert ist und ausflippt wenn sie ihren Kopf nicht durchkriegt" oder sowas in der Art.
Der Schuß kann ganz arg nach hinten losgehen- meine Meinung!

- wer in Deutschland (zumindest in den meisten teilen davon) einen SoKa hält, gibt Teile seiner Grundrechte auf. Polizisten brauchen plötzlich keine Durchsuchungsbefehle mehr um in Wohnungen einzudringen usw...
Das sieht nach abschreckung vor der Haltung solcher Hunde aus, ist aber wohl geltendes Recht. Inwieweit das anfechtbar ist, könnte nur eine klage (evtl. Sammelklage) beim Verfassungsgericht klären. Ich weiß nicht ob sowas schon versucht wurde, wenn nicht sollte man das evtl. mal in Erwägung ziehen. Fraglich bleibt dann, welche "Experten" dort hinzugezogen werden...

Einerseits muss ich sagen, ich hätte die Situation von Anfang an anders gehandhabt, ich hätte stehenden Fußes abends um neun meinen anwalt hinzugezogen, noch während die Herren die standen und bevor ich den Hund rausgerückt hätte. Ob und inwieweit das was gebracht hätte weiß ich aber nicht, kann ich nicht beurteilen.
Andrerseits, so wie die Situation jetzt ist, ist Stoffelfrauchens Verhalten das einzig angezeigte. Wenn sie jetzt mit DAB ankommt usw. dann wird der Mann evtl. verwarnt bzw. der Fall nochmals überprüft (könnte weitere Verzögerungen mit sich bringen) vermutlich wird er aber auf seinem Posten bleiben und dann hat er sie auf dem Kicker, das könnte wiederum böse enden...
Kurz und gut: Das ist ein arg bescheidener Kreislauf, ich wünsche Stoffel und Frauchen, dass es bald ausgestanden ist!

Man muss halt auch sehen, dass bei allen grossen Beissattacken durch Sokas auch immer Stimmen laut wurden, dass das OA schon im Vorfeld informiert war, aber nichts unternommen hat.
Dass der Mann sich bei der Entscheidung einen schon beschlagnahmten Hund wieder rauszurücken nicht wohlfühlt kann ich sehr gut nachvollziehen, so traurig und ungerecht es auch sein mag. Ich kann verstehen, dass er sich in alle Richtungen absichert, wenn was passiert bleibts bei ihm hängen.

Ist schon mal gut dass ihr ein gutes Verhältnis zu den neuen Nachbarn habt. Vielleicht kannst du das als trumpf aus dem Ärmel ziehen, wenn die Anwohner nichts gegen einen Soka in der Nachbarschaft haben.

Gruss Liane