ZitatEs ist doch so einfach einen Diskussionsthread zu diesem Thema zu er-
öffnen.
Warum muss man dazu immer den HH dieser Rassen in ihrem eigenen
Thread vor den Kopf stossen?
Weil ein eigener Diskussionsthread nichts bringt. Hatten wir in einem anderen Forum schon. Diejenigen, die es betrifft, nämlich die, die diese Mischlinge und ihre Vermehrer verherrlichen, lesen da ganz sicher nicht.
Und wie falsch diese Verherrlichung ist, sieht man doch bei Lucyka - wenn jemand tatsächlich glaubt, anhand der FCI-Einteilung davon ausgehen zu können, ob ein Hund bzw. eine Rasse ein "Familienhund ohne Jagdtrieb" ist - wenn so viel Unwissenheit nicht zum Kopfschütteln wäre, könnte man glatt darüber lachen. Doch die Leidtragenden sind die Hunde. Schade, dass Du das nicht verstehen kannst.
Denn die müssen die haltlosen Versprechungen ausbaden, die die Produzenten den Käufern machen. In den USA inzwischen oft genug mit dem Tod. Denn dort werden Hunde, die im Tierheim landen, nach kurzer Zeit eingeschläfert.
Da werden die Produzenten in Australien verherrlicht, weil diese ja schon seit 25 Jahren "Doodles" produzieren - und demnach dann auch schon die "Doodles" von dort eine echte Rasse sind - Tegan Park, Sunny Hill, und wie sie alle heissen.
Tja, und wenn man mal näher hinschaut, erfüllen alle diese "Züchter" die Kriterien, bei denen hier sofort Vermehrer gebrüllt würde, wenn es sich um einen VDH-Züchter handeln würde. Ich habe in diesem Forum genügend Beiträge gelesen, da wurde schon als "Vermehrer" bezeichnet, wer 5 Würfe und mehr in einem Jahr hatte. Und wir reden bei diesen Produzenten von einem Vielfachen an Würfen.
Anscheinend ist das dann aber irrelevant, wenn es sich um Mischlingsproduktion handelt. Sei es in Australien, Holland oder Deutschland 
.