Organschädigungen durch Trockenfutter?

hallo jasmin,

kannst du uns bitte sagen wie du zu dieser aussage gekommen bist, dass trofu zu organschädigungen führen kann? aus einem artikel, bericht, vom tierarzt?

inzwischen werde ich recherchieren, wobei ich jetzt schon sagen kann, dass mir dieser bericht ziemlich gewagt vorkommt.

klar ist man dann verunsichert, doch kann ich dir versichern, dass nicht alles stimmen muss, was so verbreitet wird (hängt immer von der seriösität der quelle ab).

gruß steve

Hallo Jasmin,

manchmal hat es wirklich den Anschein, dass Trockenfütterer sogenannte Tierquäler sind.

Aber es ist genauso wie Du sagst.
Zwischen TF und TF gibt es himmelweite Unterschiede.
Ich finde es ein sehr verantwortungsbewusstes Verhalten, wenn sich jemand intensiv durch den Futterdschungel kämpft, und nicht das erst beste TF aus dem Discounter kauft.

Wenn man gelernt hat, Deklarationen auf der Inhaltsliste zu deuten, dann hat man schon das Wichtigste verstanden.
Ich füttere auch TF und habe kein schlechtes Gewissen dabei, weil ich überzeugt bin, dass ich ein qualitativ sehr hochwertiges Futter verwende.

Die Rohfütterung ist sicherlich das Non plus Ultra, wenn es korrekt gemacht wird.
Dazu würde bei mir auch gehören, dass ich ausschließlich Bioprodukte verwende.
Es ist ja mittlerweile erwiesen, dass gerade in Obst und Gemüse massig Schadstoffe und Pestizide enthalten sind, und auch längst nicht mehr ihren ursprünglichen Vitamingehalt aufweisen.
Für die Gesunderhaltung der Organe auch nicht gerade förderlich.

Bei TF stehen die künstlichen Vitamine, hoch dosiert, in Verdacht die Organe, respektive die Leber, zu schädigen.

Zu 100% nachgewiesen ist das aber auch nicht.

Man solltre sich nicht zu verrückt machen lassen, obwohl auch ich mich manchmal erwische, wie mich das Futterfieber infiziert

Ach,

dieses ganze Theater hat schon eine ziemlich lange Tradition und ist, meine Meinung, eigentlich zum Selbstläufer geworden.

Trockenfütterer schlecht - Rohfütterer gut

Zur Begründung werden dannn immer uralte Studien, Berichte und teilweise Abhandlungen, deren Quellenverweise in sich selbst verweisen hochgehalten. Dazu kommt das Problem des Internets, Datenübernahme ohne Kontrollmöglichkeit, aber auch ohne Interesse daran. Das eigentlich Schlimme ist manchmal die aggressive Art der Missionierung.

Ich finde, wenn man nicht selbst jede :zensur: "frisst", sollte man eigentlich so auch mit seinem Tier so verfahren. Klar dass die Verdauung der Nahrung nicht ganz gleich ist, aber darüber gibt es im Internet dann wieder gute Quellen. Mal ganz abgesehen von den Kosten, ein neuer Hund ist ja nicht umsonst, ein kranker Hund verursacht Kosten und Krankheiten bei Hunden sind mittlerweile doch ziemlich teuer.

Also, sparen wir lieber....

Gruß
Herbert :kaffee2: & Bellini

Trockenfutter kann zu Organschäden führen, wenn:

1. das einzelne Tier nicht genügend Flüssigkeit aufnimmt. Dieses kann dazu führen, das Stoffwechselprodukte nicht mehr vernünftig abgebaut werden und somit zu einer Belastung von Leber und Nieren führen.

2. Wenn das Calcium/Phosphor - Verhältnis nicht ausgewogen ist. Dann kann es zu Erkrankungen im Skelettsystem führen.

3. zu kalorienreich ist. Das kann bei Welpen zu Knochen- und Gelenkproblemen führen und bei älteren Hunden zu Übergewicht.

4. durch Schadstoffbelastungen oder Verseuchungen mit allem möglichen (Pilzsporen, Dioxine, Toxine). Allergien, multiple Organprobleme hauptsächlich Leber und Niere.

5. ranzige Fette und Öle. Ebenfall multiple Krankheitsgeschehen.

Problem ist allerdings, das alle Punkte, bis auf die Flüssigkeitsaufnahme auch bei anderen Fütterungsschematas auftreten kann und das nichts mit Fütterung von bestimmten Stoffen zu tun hat.

Quellen um das nachzulesen gibt es viele, besonders gut eigenen sich dafür die Server der Unis in Hannover, in Wien und in Zürich, aber auch die amerikanischen haben sehr gute Bibliotheken.

@ Bellini

Ne, mittlerweile ist die Diskussion schon eine Stufe weiter:

Trockenfutterfütterer/Fertigfutterfütterer = Tierquäler : Rohfütterer = Gutmenschen (kurz vor Vergöttlichung

RR

Hallo Jasmin,

Britta sagte schon, dass die künstlich zugeführten, meist zu hochdosierten, Vitamine zu Ablagerungen in der Leber führen können.
Ebenfalls kann es durch verschiedene Konservierungsstoffe wie z.B Vit. K3 zu Ablagerungen in den Organen kommen. Außerdem steht dieses Vit, in Verdacht, Krebs zu erregen und toxisch zu wirken.

Es gibt noch einige andere Konservierungsstoffe, die dem Hund schaden können.BHT u. BTA.

Eine Studie, die bezieht sich allerdings auf Gelenkerkrankungen durch Trofu, wurde von Transanimale erstellt. Sie heißt "Der Jahrtausendirrtum" und lief, glaube ich, über 30 Jahre.
Über Google findest Du bestimmt diese Seite.

Viele Grüße
Conny

Zitat

Hallo Jasmin,

Britta sagte schon, dass die künstlich zugeführten, meist zu hochdosierten, Vitamine zu Ablagerungen in der Leber führen können.
Ebenfalls kann es durch verschiedene Konservierungsstoffe wie z.B Vit. K3 zu Ablagerungen in den Organen kommen. Außerdem steht dieses Vit, in Verdacht, Krebs zu erregen und toxisch zu wirken.

Es gibt noch einige andere Konservierungsstoffe, die dem Hund schaden können.BHT u. BTA.

Eine Studie, die bezieht sich allerdings auf Gelenkerkrankungen durch Trofu, wurde von Transanimale erstellt. Sie heißt "Der Jahrtausendirrtum" und lief, glaube ich, über 30 Jahre.
Über G**gle findest Du bestimmt diese Seite.

Viele Grüße
Conny

hallo joco,

künstliche vitamine (wie bei menschennahrung auch verwendet) sind nie zu hoch dosiert in hundefutter. die höchstgrenze der vitamine (AAFCO) werden nicht einmal anähernd angetastet. deshalb kann man auch nicht davon sprechen, dass diese meist zu hoch dosiert sind.
als referenzwerte folgendes (höchstwerte AAFCO 2006)

vitamin A: 250.000 IU/kg
vitmain D: 5.000 IU/kg
vitamin E: 1.000 IU/kg

dies sind die behördlich festgelegten MAXIMALEN referenzwerte, wo es bei längerfristigen überschreitung zu leberschäden kommen kann (genauso beim menschen).
vergleicht man die werte von hochwertigen futtersorten mit diesen grenzwerten wirst du mir recht geben, dass es keinerzeit zu einer hypervitaminose kommen kann.

was das vitmain K3 und die EU-zusatzstoffe BHT und BTA angeht gebe ich dir vollkommen recht.

wieder etwas kritischer sehe ich das buch das du angegeben hast. mit einigen punkten stimme ich überrein (große firmen, verfelchtung TA/firmen) jedoch kann man nicht überall eine verschwörung gegen den hundehalter (professoren an unis, hundeverbände) sehen. und die fakten zur gefahr einer hypervitaminose fehlen mir vollends.

es ist immer besser selbst kritisch zu denken und in hochwertigen quellen nachzuforschen, dann kommt man am besten voran .

viele grüße

steve

Zitat

Trockenfütterer schlecht - Rohfütterer gut

Zitat

Trockenfutterfütterer/Fertigfutterfütterer = Tierquäler : Rohfütterer = Gutmenschen (kurz vor Vergöttlichung

Das ist doch totaler Schwachsinn. Ich weiß echt nicht, woher Ihr das habt? Gibt es irgendjemanden (ernstzunehmenden, die Fanatiker schließen wir jetzt mal aus ), der sowas behauptet??

Ich kenne niemanden, der sagt, dass TroFu generell schlecht ist. Allerdings gibt es einiges zu beachten, ja, wie aber bei jeder anderen Fütterungsmethode auch!

Schöne Grüße, Caro